Решение № 2-781/2017 2-781/2017~М-728/2017 М-728/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-781/2017

Дело № 2-781/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2017 года г.Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего: судьи Авериной О.А.,

при секретаре: Задригун Г.В.,

с участием: истца ФИО1, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ГУ – Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Заринске и Заринском районе Алтайского края о признании решения незаконным, установлении факта принадлежности архивной справки, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании решения незаконным, установлении факта принадлежности архивной справки, возложении обязанности. В обоснование заявленных требований истец указала, что работала уборщиком производственных помещений в ПТО ст. Притаежная Вагонного депо Алтайской Западно – Сибирской железной дороги по трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ - период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ – период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без приказа и записи в трудовой книжке. В лицевых счетах по зарплате была допущена ошибка в фамилии, вместо «ФИО1.» записано «ФИО1.», о чем свидетельствует выданная истцу справка архивного отдела филиала ОАО «РЖД» Западно – Сибирской железной дороги. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику о перерасчете пенсии. В перерасчете было отказано, с чем истец не согласна.

В связи с изложенным, истец просит: признать решение об отказе в перерасчете пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №, незаконным; тановить факт принадлежности истцу архивной справки №/НАА-16, выданной архивным отделом Западно – Сибирской железной дороги на имя ФИО1; обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, включив в общий трудовой стаж период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования и доводы, изложенные в иске.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признала.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, изучив материалы дела, обозрев материалы пенсионного дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

При рассмотрении данного дела, суд руководствуется положениями ст. ст.8, 5, 19, 37, 43, 55 Конституции Российской Федерации, гарантирующими права на социальное обеспечение, равенство прав и свобод, одинаковую возможность защиты всеми субъектами права собственности данного права и связанных с ним законных интересов, защиту конституционных прав в сфере труда, без какой либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности, а также тем, что законы и иные правовые акты, применяемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.

В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с п.3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Из материалов дела установлено, что решением Управления ПФР в г.Заринске и Заринском районе от ДД.ММ.ГГГГ №, отказано истцу в конвертации по стажу трудовой пенсии по старости из-за отсутствия подтверждающих стаж документов (л.д.7).

Ответчик ссылается на то, что представленные истцом документы: письменные трудовые договора ПТО Притаежная от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, имя, отчество истца в которых указано инициалами, отсутствует отметка об исполнении договора, и архивная справка о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ №-НАА/16, фамилия в которой указана ФИО1, имя и отчество не расшифрованы (л.д.8).

Согласно свидетельства о рождении, ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.10).

Согласно свидетельства о заключении брака, ФИО7 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженка <адрес>, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия – ФИО1 (л.д.9).

Трудовая книжка оформлена на ФИО14, имеется отметка об изменении фамилии на ФИО1 (л.д. 11-18).

Согласно записям в трудовой книжке истца, она была уволена ДД.ММ.ГГГГ из Арендно – промышленного предприятия «Старт», принята на работу ДД.ММ.ГГГГ МСОШ № 2 г.Заринск.

Согласно паспорта гражданина РФ, истец – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.19 - 20).

Согласно пенсионного удостоверения, истец – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является получателем пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно архивной справки филиала ОАО «РЖД» Западно – Сибирской железной дороги от ДД.ММ.ГГГГ №-НАА/16, выданной ФИО1, в лицевых счетах по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ значится ФИО6 (имя, отчество не расшифрованы, фамилия – так в тексте), заработная плата начислена с ДД.ММ.ГГГГ по 047 (оплата не списочного состава). С указанных сумм производились отчисления в Пенсионный фонд согласно установленному тарифу. Других лиц с фамилией и инициалами ФИО1, ФИО6 не значится (л.д.21).

Представлена справка о переименовании Эксплуатационного вагонного депо Алтайская – структурного подразделения Западно – Сибирской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» (лд.22).

Согласно справки филиала ОАО «РЖД» Западно – Сибирской железной дороги от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 работала на основе гражданского – правового договора от ДД.ММ.ГГГГ в ПТО Притаежная в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; на основе гражданского – правового договора от ДД.ММ.ГГГГ в ПТО Притаежная в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Эксплуатационном вагонном депо Алтайская в должности уборщика производственных помещений (л.д.23).

Факт работы истца в вышеуказанные периоды в указанной должности, в указанном предприятии, подтверждается копиями трудовых договоров от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, фамилия истца указана - ФИО1 (л.д.24-25).

Таким образом, тот факт, что представленная архивная справка филиала ОАО «РЖД» Западно – Сибирской железной дороги от ДД.ММ.ГГГГ №-НАА/16, принадлежит истцу подтверждается: свидетельством о заключении брака, трудовой книжкой, трудовыми договорами, пенсионным удостоверением, справкой филиала ОАО «РЖД» Западно – Сибирской железной дороги от ДД.ММ.ГГГГ, паспортом гражданина Российской Федерации, где при правильном указании фамилии совпадают все остальные данные личности истца.

При этом, из спорной архивной справки установлено, что других лиц с фамилией и инициалами ФИО1, ФИО6 не значится (л.д.21).

В судебном заседании свидетели: ФИО8, ФИО9 подтвердили факт работы истца в спорные периоды и факт принадлежности истцу архивной справки.

Суд исходит из того, что в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Давая оценку собранным по делу доказательствам, суд считает возможным установить факт принадлежности истцу архивной справки филиала ОАО «РЖД» Западно – Сибирской железной дороги от ДД.ММ.ГГГГ №-НАА/16.

Стороной ответчика не представлено убедительных доказательств того, что спорная архивная справка не принадлежит истцу.

Следовательно, решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Заринске и Заринском районе Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ № «об отказе в конвертации пенсии», подлежит признанию незаконным.

Таким образом, требование истца о возложении обязанности на ответчика произвести перерасчет пенсии, включив в общий трудовой стаж период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также подлежит удовлетворению.

Суд полагает, что отсутствие отметки об исполнении договоров не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований истца, поскольку предприятием факт работы истца, периоды работы и занимаемая должность, подтверждены справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

У суда нет оснований не доверять данной справке, поскольку она имеет все необходимые реквизиты, подписана, заверена печатью предприятия.

В силу ст.20 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», перерасчет размера пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии в сторону увеличения.

Истец обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что перерасчет пенсии должен быть произведен с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ГУ – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Заринске и Заринском районе Алтайского края о признании решения незаконным, установлении факта принадлежности архивной справки, возложении обязанности, удовлетворить полностью.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес>, правоустанавливающего документа: архивной справки, выданной ФИО1 филиалом ОАО «РЖД» Западно – Сибирской железной дороги административно – хозяйственным центром архивным отделом от ДД.ММ.ГГГГ №-НАА/16.

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Заринске и Заринском районе Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ № «об отказе в конвертации пенсии».

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Заринске и Заринском районе Алтайского края включить в общий трудовой стаж ФИО1 периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Эксплуатационном вагонном депо Алтайская, ПТО Притаежная, в должности уборщика производственных помещений.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Заринске и Заринском районе Алтайского края произвести ФИО1 перерасчет размера назначенной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Аверина О.А.