Решение № 2-468/2017 2-468/2017~М-217/2017 М-217/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-468/2017

Дело № 2 - 468 / 2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2017 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Крылосовой А.А.

при секретаре Макшанцевой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ОАО «Энергосистемы», ИП ФИО4, ПАО «Челябэнергосбыт», СНОФ «Региональный оператор капитального ремонта», ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 об определении порядка оплаты за жилое помещение,

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратилась в суд с иском к ОАО «Энергосистемы», ИП ФИО4, ПАО «Челябэнергосбыт», СНОФ «Региональный оператор капитального ремонта» об определении порядка оплаты за жилое помещение по адресу <адрес> размере <данные изъяты> доли начисляемых платежей, обязании ОАО «Энергосистемы», ИП ФИО4, ПАО «Челябэнергосбыт», СНОФ «Региональный оператор капитального ремонта» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья.

В обоснование иска ссылается на то, что ей принадлежит <данные изъяты> доля в праве долевой собственности на жилое помещение по адресу <адрес>. Собственники ? доли ФИО5 и <данные изъяты> доли ФИО оплату коммунальных услуг и расходов на содержание жилья не производят, согласовать порядок оплаты не удалось.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена.

В судебном заседании представитель истца ФИО3-ФИО9 на исковых требованиях настаивала, пояснила, что ФИО3 продала принадлежавшую ей <данные изъяты> долю ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО5, его представитель ФИО10 в судебном заседании возражали против исковых требований, представили письменный отзыв.

Представитель ответчика ОАО « Энергосистемы» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствии, с исковыми требованиями не согласен.

Представитель ответчика ПАО «Челябэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен, возражений не представил.

Представитель ответчика ИП ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен, возражений не представил.

Представитель ответчика СНОФ «Региональный оператор капитального ремонта» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен, возражений не представил.

Привлеченные судом в качестве соответчиков ФИО7, ФИО8, ФИО6 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещены.

Выслушав доводы представителя истца ФИО3-ФИО9, ответчика ФИО5, представитель ответчика ФИО5-ФИО10 исследовав материалы дела, суд исковые требования находит не подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, ФИО3 являлась собственникам <данные изъяты> доли, ФИО5 ? доли, ФИО <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 7).

В судебном заседании установлено, что ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратились ФИО7, ФИО8, ФИО6, выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО1, ФИО8 в ? доле каждому на денежные вклады в ПАО «Сбербанк России», квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления о принятии наследства по всем основаниям наследования обратился ФИО5, от имени наследодателя составлено несколько завещаний.

Согласно ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый собственник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Принимая во внимание, что день рассмотрения иска истец ФИО3 собственником квартиры по адресу <адрес> не является, собственники других долей не известны, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ОАО «Энергосистемы», ИП ФИО4, ПАО «Челябэнергосбыт», СНОФ «Региональный оператор капитального ремонта», ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 об определении порядка оплаты за жилое помещение в размере <данные изъяты> доли начисляемых платежей, обязании ОАО «Энергосистемы», ИП ФИО4, ПАО «Челябэнергосбыт», СНОФ «Региональный оператор капитального ремонта» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского облсуда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский горсуд.

Председательствующий / подпись / Крылосова А.А.

Копия верна

Судья Крылосова А.А.

Секретарь Макшанцева А.И.

Решение вступило в законную силу «____»_________2017 г.

Судья Крылосова А.А.