Решение № 2-168/2018 2-168/2018 ~ М-165/2018 М-165/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-168/2018

Дело № 2-168/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года р.п. Шилово

Шиловский районный суд Рязанской области в составе судьи Левиной Е.А., с участием ответчика ФИО1, при секретаре Пивкиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в Шиловский районный суд Рязанской области с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании счета (клиент – физическое лицо) №, в соответствии с условиями которого Банком клиенту был открыт счет №. Кредитный лимит установлен в размере 14 000 руб. 00 коп. под процентную ставку в размере 25,9 % годовых сроком на два года, в связи с чем ФИО1 взяла на себя обязательство ежемесячно погашать все платежи по кредиту и начисленные проценты в сроки и размерах, установленных Соглашением. Также заемщик присоединился к Правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования, в соответствии с которыми Банк предоставляет Клиенту кредитные средства в размере кредитного лимита, а Клиент обязуется возвратить задолженность (полученные кредитные средства) и уплатить проценты за пользование кредитными средствами (п.2.3 Правил) в размере и на условиях, установленных настоящим Соглашением и Правилами. Выдача Заемщику предусмотренной Соглашением суммы была произведена зачислением кредита на банковский счет Заемщика №. В настоящее время ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности, предусмотренные условиями Соглашения и Правил в части своевременного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки в нарушение заемщиком п.5.10 Правил. С учетом указанных обстоятельств и в соответствии с п. 7.3.8 Правил Банком к заемщику ФИО1 было предъявлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора со сроком исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако в нарушение п. 7.3.8 Правил указанные требования Банка Заемщиком исполнены не были. Банком рассчитана задолженность Заемщика по кредитному обязательству, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 35 938 рублей 76 копеек, в том числе: 28 600 рублей 55 копеек – основной долг, 6 369 рублей 85 копеек – проценты за пользование кредитом, 542 рубля 40 копеек - пени за несвоевременный возврат основного долга, 425 рублей 96 копеек - пени за несвоевременный возврат процентов. В связи с чем истец просит расторгнуть Соглашение о кредитовании счета (клиент – физическое лицо) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1; взыскать с ФИО1 задолженность по Соглашению о кредитовании счета (клиент – физическое лицо) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 938 рублей 76 копеек, в том числе: 28 600 рублей 55 копеек – основной долг, 6 369 рублей 85 копеек – проценты за пользование кредитом, 542 рубля 40 копеек - пени за несвоевременный возврат основного долга, 425 рублей 96 копеек - пени за несвоевременный возврат процентов; взыскать с ФИО1 проценты по Соглашению о кредитовании счета (клиент – физическое лицо) № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу из расчета 25,9 % годовых от суммы взысканного основного долга, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 278 рублей 16 копеек.

Истец - Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме с учетом уточнения, а именно, просили расторгнуть Соглашение о кредитовании счета (клиент – физическое лицо) № от ДД.ММ.ГГГГ вместо Соглашения о кредитовании счета (клиент – физическое лицо) № от ДД.ММ.ГГГГ, номер которого был указан неверно в результате технической ошибки. Взыскать с ФИО1 задолженность по Соглашению о кредитовании счета (клиент – физическое лицо) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 938 рублей 76 копеек, в том числе: 28 600 рублей 55 копеек – основной долг, 6 369 рублей 85 копеек – проценты за пользование кредитом, 542 рубля 40 копеек - пени за несвоевременный возврат основного долга, 425 рублей 96 копеек - пени за несвоевременный возврат процентов; взыскать с ФИО1 проценты по Соглашению о кредитовании счета (клиент – физическое лицо) № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу из расчета 25,9 % годовых от суммы взысканного основного долга, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 278 рублей 16 копеек.

Ответчик – ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем сообщила в своем письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, указав, что последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о признании исковых требований в полном объеме ответчиком заявлено добровольно, данное признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска: а именно то, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований, ему понятны.

При таких обстоятельствах суд принимает признание ответчиком иска, в связи с чем, в соответствии со статьей 173 ГПК РФ исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении - подлежат удовлетворению.

С ответчика также по основаниям ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 7 278 рублей 16 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,173 и 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении - удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение о кредитовании счета (клиент – физическое лицо) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению о кредитовании счета (клиент – физическое лицо) № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 938 (тридцать пять тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей 76 копеек, в том числе: 28 600 рублей 55 копеек – основной долг, 6 369 рублей 85 копеек – проценты за пользование кредитом, 542 рубля 40 копеек - пени за несвоевременный возврат основного долга, 425 рублей 96 копеек - пени за несвоевременный возврат процентов.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты по Соглашению о кредитовании счета (клиент – физическое лицо) № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу из расчета 25,9 % годовых от суммы взысканного основного долга.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 7 278 (семь тысяч двести семьдесят восемь) рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шиловский районный суд Рязанской области.