СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-612/2017 1-85/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 1-612/2017

Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) - Уголовное

Дело № 1-85/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Махачкала 09 февраля 2018 года

Судья Ленинского районного суда г.Махачкалы РД Насрутдинов М.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Шахбанова Ю.Ш.,

подсудимого ФИО1 ФИО13, его защитника адвоката Ахмедовой П.Д., представившей ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное Управлением МЮ по РД от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Исамагомедовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>-а, <данные изъяты>, судимого 28.11.2016 Советским районным судом г.Махачкалы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (4 эпизода), п.«в» ч.2 ст.158- ч.3 ст.30 и ч.2 ст.159 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, п.«в» ч.2 ст.158 и ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО15 16 декабря 2016 года, примерно, в 12 часов 00 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, взломав дверной замок от автомобиля марки «Ваз- 2107030» за государственными регистрационными знаками №, припаркованного по <адрес>, проник в салон указанного автомобиля, откуда тайно похитил мобильный телефон фирмы «Айфон 4S» стоимостью 15 000 рублей и денежные средства в сумме 3 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего скрылся, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 18 000 рублей.

Он же, 29 марта 2017 года, примерно, в 00 часов 05 минут, умышленно, находясь возле автомастерской расположенной по <адрес>, приметил припаркованный автомобиль марки «LADA GFL 130 VESTA», белого цвета, за государственными регистрационными знаками №, принадлежащий ФИО7, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись обнаруженным им у входа в указанную автомастерскую ключом от данного автомобиля, ФИО2 имея умысел, направленный на неправомерное завладение чужим транспортным средством, открыл дверь автомобиля, проник в его салон и уехал на нем по своим личным делам, после чего доехав до <адрес> бросил автомобиль за ненадобностью и скрылся.

Он же, 09 июня 2017 года, около 22 часов 30 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа поднялся на четвертый этаж <адрес>, где с площадки тайно похитил велосипед фирмы «Стелс», стоимостью 8 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №3, чем причинил последней значительный материальный ущерб.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 30 минут, умышлено, находясь возле <адрес>, приметил припаркованный автомобиль марки «ВАЗ 217030- LADА PRIORA», серо-сине-зеленого цвета, за государственными регистрационными знаками №, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись обнаруженным им на земле ключом от данного автомобиля ФИО1 имея умысел, направленный на неправомерное завладение чужим транспортным средством, открыл дверь автомобиля, проник в его салон и уехал на нем по своим личным делам, после чего, доехав до <адрес>, бросил автомобиль за ненадобностью и скрылся.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств подсудимый и его защитник не оспаривают.

Государственный обвинитель и потерпевшие согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях полностью подтверждается материалами настоящего уголовного дела.

Действия его судом квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, п.«в» ч.2 ст.158 и ч.1 ст.166 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, явился с повинной, вред, причиненный потерпевшим возместил полностью, <данные изъяты>, на учетах в РПД и РПНД не состоит, что признается обстоятельствами, смягчающими наказание.

Органом предварительного следствия в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 в обвинительном заключении признан рецидив преступлений, ссылаясь на то, что ФИО1 осужден 13 августа 2013 года Кировским районным судом г.Махачкалы РД по п.п.«а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей, однако, судом установлено, что данный штраф ФИО1 уплачен полностью, согласно постановлению об окончании исполнительного производства судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г.Махачкалы УФССП РФ по РД № от 05.09.2013 года, т.е. в соответствии с п.«б» ч.3 ст.86 УК РФ судимость считается погашенной, в связи с чем суд считает необходимым исключить данное обстоятельство.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 судим 28.11.2016 Советским районным судом г.Махачкалы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (4 эпизода), п.«в» ч.2 ст.158- ч.3 ст.30 и ч.2 ст.159 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, в течение которого он совершил аналогичные преступление, однако, в соответствии с п.«в» ч.4 ст.18 УК РФ не образует рецидива преступлений.

В связи с изложенным в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ суд отменяет условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Советского районного суда г.Махачкалы от 28.11.2016 года.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ суд, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного считает необходимым отбывание наказания ФИО1 назначить в исправительной колонии общего режима, так как он ранее был осужден к лишению свободы за совершение аналогичных преступлений, наказание признавалось условным, однако, ФИО1 на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и совершил новые преступления в период испытательного срока.

Каких-либо оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 и ст.73 по данному делу судом не установлено.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: мобильный телефон фирмы «Айфон-4S», автомобиль марки «Лада-Веста», белого цвета, за номерами № а также документы от него, автомобиль марки «Лада-Приора», серо-зеленого цвета, за номерами №, а также документы от него, подлежат возвращению законным владельцам, два следа пальцев рук- подлежат хранению при уголовном деле, а бутылка грушевого лимонада «От Винта» подлежит уничтожению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО16 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, п.«в» ч.2 ст.158 и ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание:

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ- 1 (один) год лишения свободы,

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ- 1 (один) год лишения свободы,

по ч.1 ст.166 УК РФ- 8 (восемь) месяцев лишения свободы,

по ч.1 ст.166 УК РФ- 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание- 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1, назначенного приговором Советского районного суда г.Махачкалы РД от 28.11.2016 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному данным приговором частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Советского районного суда г.Махачкалы РД от 28.11.2016 и окончательно назначить ФИО1 ФИО17 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 11 декабря 2017 года, с зачетом времени предварительного заключения.

Меру пресечения- заключение под стражу, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон фирмы «Айфон-4S», автомобиль марки «Лада-Веста», белого цвета, за номерами №, а также документы от него, автомобиль марки «Лада-Приора», серо-зеленого цвета, за номерами №, а также документы от него, - возвратить законным владельцам, два следа пальцев рук- хранить при уголовном деле, а бутылку грушевого лимонада «От Винта»- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.А. Насрутдинов