Постановление № 5-926/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 5-110/2020

Дело XXX


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

... – Петербург 19 октября 2020 года

Судья Василеостровского районного суда ... – Петербурга ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы административного дела в отношении ФИО1, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца ... ФИО1, зарегистрированного по адресу: ФИО1, ...ёжная, ..., привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.16.18 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО1 Д. в невывозе с таможенной территории Таможенного союза физическими лицами временно ввезенных товаров и (или) транспортных средств в установленные сроки временного ввоза, а именно:

XX.XX.XXXX в адрес Санкт-Петербургской таможни поступило письмо Псковской таможни «Об оказании содействия» (исх. 38-11/35093), из содержания которого следует, что XX.XX.XXXX на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее – ЕАЭС), через таможенный пост МАПП Убылинка Псковской таможни прибыло легковое транспортное средство марки BMW 530D, государственный регистрационный знак Литовской Республики <***>, (1999 года выпуска, VIN <***>, цвет – темно синий, объем двигателя 2926 куб. см, технический паспорт Республики Литва № <***> от XX.XX.XXXX), под управлением гражданина Республики ФИО1 (Polunin Dmytro, XX.XX.XXXX года рождения, место рождения ФИО1 ..., иностранный паспорт <***>, выдан XX.XX.XXXX), действующим на основании доверенности от XX.XX.XXXX <***>, срок действия до XX.XX.XXXX.

Должностным лицом таможенного поста МАПП Убылинка, данное транспортное средство было помещено под таможенную процедуру «временный ввоз» до XX.XX.XXXX, оформлена пассажирская таможенная декларация (далее – ПТД) <***>/В0371366. По имеющейся информации, из Центральной базы данных ФТС России, до XX.XX.XXXX указанное транспортное средство с таможенной территории ЕАЭС не вывезено.

В процессе проведения проверочных мероприятий установлено, что в сети «Интернет» на сайте объявлений о товарах - «АVIТО» размещено объявление о продаже транспортного средства BMW 530D (1999 года выпуска, VIN <***>) в Санкт-Петербурге, ..., зарегистрированного на территории Республики Беларусь, с использованием регистрационных знаков 3009IT-2 и свидетельства о регистрации транспортного средства № <***>, выданного XX.XX.XXXX на имя ФИО2.

XX.XX.XXXX (исх. 05/3994) из оперативной таможни Государственного таможенного комитета Республики Беларусь, получена информация, свидетельствующая о том, что транспортное средство ВМW 530D (VIN <***>, с регистрационными знаками, <***>) в органах внутренних дел Республики Беларусь не зарегистрировано, сведения о проведении регистрационных действий с данным транспортным средством отсутствуют.

ФИО1 Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом телефонограммой, ходатайств, отвода суду не заявил, о привлечении защитника не ходатайствовал.

Проверив представленный материал, суд полагает, что в действиях ФИО1 Д. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.18 КоАП РФ, что подтверждается следующими исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении от XX.XX.XXXX <***>, в котором указаны обстоятельства совершения ФИО1 Д. административного правонарушения; протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении <***> от XX.XX.XXXX; видеозаписью на СД-диске; актом приёма-передачи имущества на ответственное хранение от XX.XX.XXXX, согласно которому изъятый товар был передан на ответственное хранение в ООО «Северо-Западный регион»; фотоматериалами; актом приёма-передачи имущества на ответственное хранение от XX.XX.XXXX, согласно которому изъятый товар был передан на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Санкт-Петербургской таможни; письменными объяснениями ФИО4 от XX.XX.XXXX, согласно которым об автомобиле он узнал через сайт Авито.ру 4 октября. С ФИО1 Д. он связался через приложения viber. Встреча была назначена на 11 октября по адресу: Санкт-Петербург, Автовокзал <***>, Набережная обводного канала 36. В указанное время он прибыл туда с товарищем. ФИО1 Д. прибыл в 12:50. Он с товарищем осмотрел транспортное средство. Он передал ФИО1 ... 000 руб.; объяснениями ФИО5 от 11. 10. 2019; заявлением ФИО1 Д. от XX.XX.XXXX, согласно которому он уведомлен о месте и времени возбуждения дела; копией рапорта об обнаружении признаков преступления уполномоченного по ОВД ОАР Санкт-Петербургской таможни от XX.XX.XXXX; копией пассажирской таможенной декларацией; копией письма Псковской таможни; копией письменных объяснений ФИО1 Д. от XX.XX.XXXX; копией паспорта ФИО1 Д.; копией доверенности АА <***> от XX.XX.XXXX; копией технического паспорта; копией свидетельства о регистрации; копией договора <***> от XX.XX.XXXX.

Оценив вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что указанные доказательства отвечают требованиям статей 26.2, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований им не доверять у суда не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 Д. по ч.1 ст.16.18 КоАП РФ как невывоз с таможенной территории Таможенного союза физическим лицом временно ввезённого транспортного средства в установленные сроки временного ввоза.

Объектом административного правонарушения являются общественные отношения, регламентирующие порядок ввоза (вывоза) физическими лицами транспортных средств на (с) таможенной территории ЕАЭС.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.16.18 КоАП РФ, выражается в бездействии, а именно в не вывозе физическим лицом с таможенной территории ЕАЭС временно ввезенного транспортного средства в установленные таможенным органом сроки временного ввоза (до XX.XX.XXXX).

Согласно п. 5 ст. 264 ТК ЕАЭС и п. 3 ст.11 Соглашения о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу ЕАЭС и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском, от XX.XX.XXXX временно ввезенные транспортные средства для личного пользования до истечения срока, в течение которого такие транспортные средства могут временно находиться на таможенной территории ЕАЭС, подлежат таможенному декларированию в целях вывоза с таможенной территории ЕАЭС, выпуска в свободное обращение или в иных целях в соответствии с настоящей статьей, за исключением случаев, когда указанные транспортные средства для личного пользования конфискованы или обращены в собственность (доход) государства-члена по решению суда, либо приобрели статус товаров ЕАЭС в соответствии с пунктом 2 статьи 16 или пунктом 6 статьи 382 ТК ЕАЭС, либо в отношении указанных транспортных средств для личного пользования наступили обстоятельства, предусмотренные подпунктом 8 пункта 7 статьи 14 ТК ЕАЭС.

В нарушении установленных требований гр. ФИО1 Д., осуществивший временный ввоз транспортного средства для личного пользования без уплаты таможенных пошлин налогов, нарушил установленный ему таможенным органом срок временного ввоза – XX.XX.XXXX.

Субъектом данного правонарушения является гр. ФИО1 Д.

Согласно ст. 2.6 КоАП РФ иностранные граждане и лица без гражданства, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.

В соответствии со статьей 15 Конституции РФ любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности. Следовательно, вступая в правоотношения с таможенным органом, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.

В соответствии с п. 2 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Гр. ФИО1 Д. не проявил должную степень заботливости и не вывез своевременно автотранспортное средство, а также не обратился в таможенные органы с заявлением о продлении срока временного ввоза, тем самым нарушил установленные законодательством таможенные правила, что не было обусловлено чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящихся вне его контроля, что могло бы свидетельствовать о его невиновности.

Одновременно следует указать, что гр. ФИО1 Д. не предвидел возможности наступления вредных последствий своего бездействия, выразившегося в том, что он небрежно отнесся к своим обязанностям по вывозу временно ввезённого им транспортного средства, за пределы таможенной территории ЕАЭС не позднее дня истечения срока временного ввоза, установленного таможенным органом, хотя должен был и мог предвидеть наступление таких последствий, что привело к совершению им административного правонарушения по неосторожности.

Таким образом, установлено, что бездействие гр. ФИО1 Д. образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.18 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, роль правонарушителя, то, что ФИО1 Д. ранее к административной ответственности не привлекался, в связи с чем полагает возможным назначить ФИО1 Д. административное наказание в виде конфискации транспортного средства, явившегося предметом административного правонарушения, без назначения административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца ... ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.18 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде конфискации транспортного средства, явившегося предметом административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт – Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: