Решение № 12-21/2020 12-958/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 12-21/2020

Мировой судья судебного участка №32 12-21/20

Октябрьского судебного района г. Самара

Самарской области Вилюнова М.А.


РЕШЕНИЕ

28 января 2020 года г.Самара

Судья Октябрьского районного суда г.СамарыЛобанова Ю.В.,

с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности

рассмотрев жалобу ФИО1 постановление по делу об административном правонарушении от дата, вынесенное мировым судьей судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес ФИО2 в отношении ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, ссылаясь на то, что указанное постановление является незаконным и необоснованным, вынесенным с грубейшими нарушениями норм материального и процессуального права. Суд не учел, что в протоколах об административных правонарушениях в нарушение части 2 статьи 28.2 КоАП РФ не указаны обязательные признаки административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. КоАП РФ, а именно: сведения, характеризующие их событие - способ совершения правонарушений (конкретные действия виновного лица, в отношении потерпевшего), характер (описание причиненных телесных повреждений), сведения, характеризующие субъективную сторону правонарушения - форма вины, мотивы и цели действий лица, в отношении которого ведется производство по делу. Кроме того, исходя из материалов дела об административном правонарушении не было установлено, кто именно нанес побои потерпевшему, т.к. проходящие мимо граждане тоже были подвержены нападению потерпевшим, а именно от распыления газового баллончика. И нельзя исключать тот факт, что кто-то из них не нанес повреждения потерпевшему. В ходе допроса сотрудника полиции, было установлено, что при составлении протокола в отношении ФИО1, он не исследовал материал проверки, а составил его по приказу вышестоящего руководства. Суд ссылается на виновность ФИО1, исходя из показаний заинтересованных лиц, никто не отрицает что между ФИО1 и потерпевшим был конфликт. Более того, у потерпевшего конфликт со всеми проживающими соседями этого многоквартирного дома, подтверждением служит опрошенные граждане в судебном заседании. При указанных обстоятельствах вина ФИО1 не установлена, а дело об административном правонарушении должно быть прекращено. При одновременном поступлении заявлений о привлечении к ответственности виновных лиц, взаимно причинивших телесные повреждения друг другу, должностные лица подробно не выясняют обстоятельства происходящего, ограничиваются ксерокопированием объяснений участников конфликта и других материалов. Данный вывод подтверждается протоколами и материалами дела в отношении гражданина ФИО1, а заявление в полицию от гражданина ФИО1 было направлено в тот же день, а так же было экстренное обращение в больницу. Протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями закона, несоблюдение процессуального порядка получения доказательств делает протокол недопустимым доказательством. Считает, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 был составлен необоснованно и незаконно. Доказательств, собранных по делу, — недостаточно для вывода о виновности ФИО1, по причине отсутствия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения (п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП). В связи с вышеизложенным, полагает, что протокол о привлечении ФИО1 к административной ответственности не могут являться объективными и допустимыми доказательствами по делу, производство по данному делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Просит постановление отменить и производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу, настаивал на удовлетворении жалобы.

Представитель ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании представил письменные дополнения к жалобе, из которых следует, что сторона защиты обращает внимание на тот факт, что судом в описательно-мотивировочной части постановления по делу об административном правонарушении от дата, установлено, что дата ФИО4 в 12 часов 20 минут, находясь по адресу: адресВ, совершил насильственные действия в отношении М., причинившие ему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а именно, в ходе конфликта нанес удар по лицу. ФИО1 дата в 12 часов 20 минут не находился по адресу: адресВ. не совершал насильственных действий в отношении М., ни в отношении иных лиц, причинившие ему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, не наносил в ходе конфликта удара по лицу, иным образом не совершал административного проступка, ответственность за совершение которых предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ. Обстоятельства дела, имевшего место по указанному адресу дата года в 12 часов 20 минут, предметом рассмотрения обжалуемого дела не были, в материалах дела обратного и иного не имеется. Иного времени и места совершения ФИО1 административного правонарушения судом не установлено, в тексте Постановления нет, что исключает описки и опечатки в Постановлении суда в данной части и указывает не невозможность исправления процессуального Акта без изменения содержания постановления по существу. Просит постановление мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес от дата о привлечении ФИО1, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебное заседание потерпевший М. не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав участников производства по делу, изучив жалобу и материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объектом правонарушения является здоровье человека. Объективная сторона заключается в причинении побоев, то есть действий, влекущих физическую боль.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Субъектом правонарушения является физическое лицо, достигшее возраста 16 лет. Субъективная сторона выражается в форме умысла.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Мировым судьей установлено и из материалов административного дела следует, что, дата ФИО1 в 12 часов 20 минут, находясь по адресу: адрес совершил насильственные действия в отношении М., причинившие ему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а именно, в ходе конфликта нанес удар по лицу. В результате действий ФИО1 М. были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины на носу, кровоподтеки, кровоизлияние и ссадины на верхней губе, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, не причинили вреда здоровью М.

Согласно протоколу об административном правонарушении от дата, составленному в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему в вину вменяется, что он дата в 22 часа 30 минут, находясь у адрес причинил М. насильственные действия, причинившие физическую боль.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

В статье 26.1 КоАП РФ перечислены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, среди которых указаны: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Поскольку суд при рассмотрении данного дела установил дату, время и место события административного правонарушения, которое находится в противоречии с имеющимися в деле доказательствами и показаниями участвующих в деле лиц, то есть, допустил существенные нарушения процессуальных требований, установленных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, то постановление по делу об административном правонарушении №... мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес ФИО2 в отношенииРизаева Ивана Александровичапо ст.6.1.1 КоАП РФ от 25.11.2019г.подлежит отмене.

Учитывая, что в настоящее время срок привлечения к административной ответственности по ст. 6.1.1.КоАП РФ, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек, то дело об административном правонарушении надлежит направить на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении суду для проверки обстоятельств, которые подлежат выяснению по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, надлежит проверить все доводы участвующих в деле сторон, для чего предложить им представить дополнительные доказательства, а в случае необходимости решить вопрос о назначении дополнительной судебно-медицинской экспертизы в целях установления давности и механизма телесных повреждений, причиненных Миронченко. Дать надлежащую оценку всем собранным доказательствам, как с учетом объяснений Миронченко, так ФИО5. Запросить данные по вызову «Скорой помощи», опросить врача, дать им надлежащую оценку. В случае необходимости допросить в качестве свидетелей сотрудников полиции, выезжавших по данному факту в связи с заявлением Миронченко, а также врачей, оказывавших первую медицинскую помощь.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении №... мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес ФИО2 в отношении ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ от 25.11.2019г. отменить. Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в том же составе.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Ю.В. Лобанова