Решение № 2А-565/2024 2А-565/2024~М-100/2024 А-565/2024 М-100/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2А-565/2024

Дело №а-565/2024

50RS0№-17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2024 года Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Никифоровой Е.И., при секретаре Парфеновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению САО «ВСК» к судебному приставу-исполнителю Реутовского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 о признании незаконными бездействия,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» (121552, <адрес>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: ДД.ММ.ГГГГ, ИНН: <***>, КПП: 773101001, генеральный директор: ФИО2) обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО3 ГУФССП России по <адрес> ФИО3 М.А. о признании незаконным бездействия, выразившегося в отсутствии результатов исполнительного производства в отношении должника ФИО4, возбужденного на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ серия ФС №.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен о дне и месте слушания дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дне и месте слушания дела надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебном заседании доводы административного искового заявления поддержал.

Суд, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в административном деле, проверив и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности по правилам ст.84 КАС РФ, проанализировав действующее законодательство, подлежащее применению к спорным публичным правоотношениям, установил следующие обстоятельства.

Заочным решением ФИО3 городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО4 в пользу САО «ВСК» в порядке регресса взыскана сумма ущерба в размере 218478,89 руб. и компенсация расходов по уплате государственной пошлины в размере 5384,79 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Взыскателю выдан исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ серия ФС №.

ДД.ММ.ГГГГ Реутовским ФИО3 ГУФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Как указывает административный истец, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения об исполнении содержащихся в исполнительном документе требований в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства (ч. 1 ст. 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»), обращения в Реутовский ФИО3 и вышестоящий орган остаются без ответа.

По запросу суда судебным приставом-исполнителем ФИО3 М.А. представлены сведения о ходе исполнительного производства №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно этим сведениям, в ходе исполнительного производства осуществляются действия, предусмотренные ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Таким образом, доводы административного истца о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя, и вышестоящих должностных лиц, выразившиеся в ненадлежащем исполнении должностных обязанностей в ходе исполнительного производства, не подтверждаются материалами дела.

Административный ответчик представил суду доказательства отсутствия незаконного бездействия в рамках исполнения исполнительного производства.

Таким образом, на момент рассмотрения спора нарушение права административного истца не нашло свое подтверждение.

Поскольку судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца, в условиях, когда такие права не восстановлены до принятия решения судом, основания для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, отсутствуют.

Руководствуясь положениями ст.ст.175, 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление САО «ВСК» к судебному приставу-исполнителю ФИО3 ГУФССП России по <адрес> ФИО3 М.А., о признании незаконными бездействия - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Реутовский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.И.Никифорова

В окончательной форме решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.И.Никифорова