Постановление № 5-502/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 5-502/2020

Дело №***


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город ФИО1 09 сентября 2020 года

<адрес>, зал №***

Судья Дзержинского районного суда города ФИО1 Викторовна,

в отсутствие законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Макс.Кредит»;

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Макс.Кредит», ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 191187, г. ФИО1, <адрес>, помещение 26-Н,

УСТАНОВИЛ:

Юридическое лицо – ООО микрокредитная компания «Макс.Кредит», являясь кредитором, совершая действия, направленные на возврат просроченной задолженности и нарушающие законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.57 КоАП РФ.

Правонарушение является длящимся и совершено в период с **.**.**** по **.**.**** по адресу: ФИО1, <адрес>, литера А, пом. 16-Н, при следующих обстоятельствах.

В Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по ФИО1 **.**.**** поступили обращения ФИО2 из содержания которого следует, что на ее абонентский номер поступают многочисленные сообщения с требованием оплатить просроченную задолженность от ООО МКК «Макс.Кредит» (далее - Общество), нарушающие требования законодательства о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении возврата просроченной задолженности, что указывает на признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

Принимая во внимание доводы обращения о наличии признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ ГУ ФССП по ФИО1 направлен запрос от **.**.**** №*** в адрес ООО МКК «Макс.Кредит» о предоставлении информации по взаимодействию с ФИО2

Из полученных сведений установлено, что между ООО МКК «Макс.Кредит» и ФИО2 был заключен договор микрозайма от **.**.**** №***, обязательства по которому ФИО2 не исполнены.

ООО МКК «Макс.Кредит» в целях возврата просроченной задолженности направляло смс-сообщения на абонентский номер ФИО2, с нарушением требований Федерального закона от **.**.**** №*** - ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а именно:

- в нарушение требований п. 3 ч. 6 ст. 7 Федерального закона от **.**.**** №*** – ФЗ в смс-сообщениях, направленных должнику ФИО2 на ее личный телефонный номер **.**.****, **.**.**** – не содержится номера контактного телефона кредитора,

- в нарушение требований п. 1 ч. 6 ст. 7 Федерального закона от **.**.**** №*** – ФЗ в смс-сообщениях, направленных должнику ФИО2 на ее личный телефонный номер **.**.****, **.**.****, **.**.****, **.**.****, **.**.****, **.**.****, **.**.****, **.**.****, **.**.****, **.**.****, **.**.****, **.**.****, **.**.****, **.**.****, **.**.**** - не содержится информация о наименовании кредитора, в сообщениях указана лишь ссылка на страницу в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, текст набран буквами латинского алфавита.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона № 230-ФЗ должник вправе направить кредитору и (или) лицу, действующему от его имени и (или) в его интересах, заявление, касающееся взаимодействия с должником способами, предусмотренными п. 1 и 2 ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, с указанием на: осуществление взаимодействия только через указанного должником представителя; отказ от взаимодействия.

В адрес ООО МКК «Макс.Кредит» ФИО2 направлены запрос о составе задолженности, заявление о предоставление сведений о лице привлеченном для взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, заявление об осуществлении взаимодействия через представителя (адвоката). которые Обществом получены **.**.****.

Согласно ч. 5 ст. 8 Федерального закона № 230-ФЗ в случае получения указанного в ч. 1 настоящей статьи заявления кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, вправе по собственной инициативе осуществлять взаимодействие только с указанным в ч. 3 и 4 настоящей статьи представителем.

Вместе с тем, по номеру телефона заявителя после получения Обществом заявления об осуществлении взаимодействия через представителя (адвоката) поступили смс-сообщения от **.**.****, **.**.****, **.**.****, **.**.****, **.**.****.

Согласно ст. 10 Федерального закона № 230-ФЗ кредитор и лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны ответить на обращение должника по содержащимся в таком обращении вопросам, касающимся просроченной задолженности и ее взыскания, не позднее тридцати дней со дня получения такого обращения.

Вместе с тем, согласно ответу Общества от **.**.**** исх. №***, ответ на запросы и заявление не направлен. Копии ответов на заявления и запрос Обществом не предоставлены.

Таким образом, ООО МКК «Макс.Кредит» нарушило ч 6 ст. 7, ч. 10 ст. 7, ч. 5 ст. 8, ст. 10 Федерального закона № 230-ФЗ, чем совершило правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

Законный представитель ООО МКК «Макс.Кредит», будучи надлежащим образом извещённым судом о времени и месте судебного заседания телеграммой, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил. При таких обстоятельствах суд принимает решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие законного представителя ООО МКК «Макс.Кредит»

Виновность юридического лица - ООО МКК «Макс.Кредит», в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных судьей непосредственно:

- протоколом об административном правонарушении №***-АП от **.**.**** составленным в отношении юридического лица - ООО МКК «Макс.Кредит», по ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- выпиской из ЕГРЮЛ ООО МКК «Макс.Кредит»;

- копией обращений ФИО2;

- заявлением ФИО2 в адрес ООО МКК «Макс.Кредит» от **.**.****;

- скриншотами смс-сообщений в адрес ФИО2;

- детализацией услуг связи по абонентскому номеру ФИО2;

- ответом ООО МКК «Макс.Кредит» на запрос о предоставлении информации с приложениями;

- уведомлением о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Исследовав представленные суду материалы, суд приходит к выводу о доказанности вины ООО МКК «Макс.Кредит» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

Оценивая исследованные доказательства в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья полагает их соответствующими требованиям, предусмотренным ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, относящимися к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подтверждающими виновность юридического лица - ООО МКК «Макс.Кредит», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.45 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия квалифицированы правильно по ч.1 ст.14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представленные доказательства подтверждают, что между ФИО2 и ООО МКК «Макс.Кредит» заключен договор займа. Имеющаяся в материала дела переписка посвящена требованию возврата денежных средств, полученных ФИО2 по договору. При этом переписка ведется от имени ООО МКК «Макс.Кредит». При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что представленными суду доказательствами подтверждается, что инкриминированные ООО МКК «Макс.Кредит» действия совершались от имени и в интересах ООО МКК «Макс.Кредит» с целью понудить ФИО2 к погашению задолженности по договору займа.

Учитывая указанные обстоятельства, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд полагает вину юридического лица – ООО МКК «Макс.Кредит» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, установленной и доказанной.

При назначении ООО МКК «Макс.Кредит» наказания, судья учитывает требования ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих отягчающих обстоятельств, полагая необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Исходя из изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 8.21, ст. 3.5, ст. 29.7, п.1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать юридическое лицо - Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Макс.Кредит»; ИНН <***> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить юридическому лицу – Обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Макс.Кредит», ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 191187, г. ФИО1, <адрес>, помещение 26-Н, административное наказание по ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить, указав следующие сведения:

УИН: 32№***

УФК по ФИО1 (УФССП по ФИО1 лицевой счет <***>)

ИНН/КПП <***>/783801001

Номер расчетного счета: 40№***

ОКТМО: 40303000

КБК 322 116 01141 01 9000 140

Наименование банка: Северо-Западное ГУУ Банка России, ФИО1, БИК 044030001

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его получения или вручения.

Судья: ФИО1 Т.В.