Решение № 2-440/2021 2-440/2021~М-34/2021 М-34/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-440/2021

УИД 62RS0005-01-2021-000070-94

№ 2-440/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 09 марта 2021 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Орловой А.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика СНТ «Яблонька» ФИО2,

при секретаре судебного заседания Громовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Яблонька» о восстановлении подачи электричества к земельному участку, компенсации морального вреда и материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Яблонька» о восстановлении подачи электричества к земельному участку, компенсации морального вреда и материального ущерба.

В обоснование заявленных требований указывает, что является членом СНТ «Яблонька» и собственником земельного участка номер, расположенного в данном товариществе.

дата года ответчиком были совершены неправомерные действия по обрезанию высоковольтных проводов, проходящих к дому, на принадлежащем ей земельном участке. Правление мотивировало свои действия тем, что со стороны истца имеет место задолженность по оплате целевого взноса в размере сумма рублей, следовательно СНТ «Яблонька», как судисполнитель по договору электроснабжения, имеет право на отключение электричества у должников.

Истец указывает, что отключение электричества привело к порче продуктов питания, находящихся в холодильнике, а так же причинило ей существенные неудобства. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в том, что она испытывает моральные страдания и стресс, поскольку понимает, что многие из ее планов она осуществить не сможет, в частности, достроить жилой дом на земельном участке.

Полагая свои права нарушенными, истец просит обязать ответчика в недельный срок за свой счет восстановить электроснабжение принадлежащего ей земельного участка, признать действия ответчика по отключению электричества незаконными, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда и материального ущерба в размере сумма рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика СНТ «Яблонька» ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал.

Выслушав участников процесса, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Правовое регулирование отношений, связанных с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, с 01.01.2019 года осуществляется в том числе ФЗ от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее – ФЗ № 217-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что с дата года истец является собственником земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства и огородничества, расположенного по адресу: <данные изъяты>, с кадастровым номером номер, а так же членом указанного товарищества.

Основным документом, на основании которого товарищество осуществляет свою текущую деятельность, является Устав товарищества, в соответствии с п. 1 которого установлено, что товарищество является некоммерческой организацией, добровольным объединением граждан – владельцев садовых земельных участков, предоставленных им или приобретенных ими с целью удовлетворения материальных и иных потребностей, а так же в целях объединения усилий и возможностей для создания им и членам их семей в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства и огородничества, содействия в организации здорового отдыха садоводов – учредителей и членов их семей.

В соответствии с п. 28 Устава член товарищества обязан своевременно уплачивать установленные законом налоги, членские и целевые взносы, а так же другие платежи, предусмотренные законодательством и Уставом в размерах и в сроки, определенные законодательством и общим собранием.

В товариществе с его членов взимаются три вида взносов: вступительные взносы, членские взносы и целевые взносы. Размер и сроки уплаты каждого вида взносов утверждаются общим собранием членов товарищества по представлению правления, если иное не предусмотрено уставом или решением общих собраний (п. 31).

Членские взносы – денежные средства, периодически вносимые членами товарищества на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с товариществом, и другие текущие расходы товарищества, эксплуатационные расходы на имущество общего пользования, текущий ремонт имущества, оплату коммунальных услуг, оказываемых товариществу, организационные расходы, расходы на уплату налогов, разного рода регистрационных сборов и пошлин, взимаемых с товарищества в целом и т.д. (п. 33).

Целевые взносы – денежные средства, вносимые членами товарищества на приобретение, создание объектов общего пользования (к созданию объектов в данном случае относится так же их восстановление, капитальный ремонт, модернизация и реконструкция), улучшающие первоначально принятые нормативные показатели функционирования объекта, а так же на погашение непредвиденных расходов, связанных с нормальным функционированием товарищества и т.д. Целевые взносы вносятся наличными деньгами в кассу товарищества в течение одного месяца после принятия решения общим собранием товарищества о сборе целевых взносов (п. 34).

Положениями п. 57 Устава предусмотрено, что за грубое нарушение, выражающееся в длительной задержке или отказе от уплаты взносов, коммунальных и других платежей, правление или общее собрание членов товарищества вправе принять решение о лишении члена товарищества, допустившего такое нарушение, права пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества до погашения задолженности. Правление в этом случае обязано принять меры к отключению участка, принадлежащего нарушителю, от инженерных сетей товарищества и обеспечить действенность запрета на пользование другим общим имуществом.

В соответствии с п. 2 ч. 6 ст. 11 ФЗ № 217-ФЗ член товарищества обязан своевременно уплачивать членские и целевые взносы.

В силу ст. 14 вышеуказанного Закона взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы; целевые взносы. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.

дата года между <данные изъяты> и СНТ «Яблонька» заключен договор энергоснабжения номер, на основании которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а так же через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п. 1.1).

Отдельного договора энергоснабжения между истцом и энергосбытовой организацией не заключено.

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" введено понятие субисполнитель – сетевая организация либо иное лицо, включая садоводческие и огороднические некоммерческие товарищества, которые не оказывают услуг по передаче электрической энергии и к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики которых технологически присоединены (в случае отсутствия надлежащего технологического присоединения - непосредственно присоединены) энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя, ограничение режима потребления которыми подлежит введению в соответствии с настоящими Правилами.

Субисполнитель осуществляет действия по введению ограничения режима потребления в соответствии с требованиями настоящих Правил, установленными для исполнителя, с учетом особенностей, предусмотренных настоящими Правилами (п. 1(2)).

В силу абз. 2 пп. «б» п. 2 Правил предусмотрена возможность ограничения режима потребления электрической энергии при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в том числе обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными договором сроками платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа.

В судебном заседании так же установлено, что протоколом номер общего собрания СНТ «Яблонька» от дата года установлен размер членского взноса – сумма рублей за одну сотку, целевой взнос – сумма рублей с участка, принято решение об отключении воды и электричества у должников.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец указала, что не была согласна с взиманием целевого взноса, полагала указанные действия ответчика незаконными, в связи с чем отказалась оплачивать целевой взнос за 2019 год в размере сумма рублей, однако, решение общего собрания не обжаловала.

дата года истцом была произведена оплата членского взноса за 2019 год в размере сумма рублей, за 2020 год в размере сумма рублей, что следует из платежного поручения номер от дата года.

По состоянию на дата года у ФИО1 перед СНТ «Яблонька» имелась задолженность по уплате целевого взноса в размере сумма рублей и в размере сумма рублей за электричество за 3 года, оплата задолженности за электричество произведена дата года, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

дата года электрик СНТ «Яблонька» произвел отключение земельного участка, принадлежащего истцу, от электроснабжения.

В судебном заседании по ходатайству стороны ответчика были допрошены свидетели <данные изъяты>., <данные изъяты>., которые являются членами товарищества, которые суду пояснили, что неоднократно на собраниях обсуждался вопрос об отключении электричества и водоснабжения у должников, информация о списках должников и предупреждение об отключении электричества размещалась на информационных стендах на каждой линии в товариществе и истец не могла не видеть указанных сведений.

Электрик товарищества <данные изъяты>., так же допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснил, что лично производил отключение земельного участка истца от электричества по поручению председателя СНТ «Яблонька» ФИО8 в связи с наличием задолженности по оплате электроэнергии.

Суд принимает во внимание показания указанных свидетелей, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с материалами дела.

При возникновении у потребителя убытков в результате незаконного отключения электроэнергии он вправе предъявить требования о возмещении, включая реальный ущерб имуществу (порча продуктов питания, выход из строя бытовой техники) и понесенные расходы (например, на приобретение дополнительного оборудования, на восстановление подключения к сети). Размер убытков, а также наличие причинно-следственной связи между действиями по отключению электроэнергии и наступившими неблагоприятными для потребителя последствиями подлежат доказыванию потребителем.

В случаях отключения электроэнергии из-за задолженности потребителя по ее оплате (п. п. 117 - 118 Правил N 354) должны быть соблюдены условия для ограничения и последующего приостановления предоставления коммунальной услуги, порядок предупреждения должника. Указанные нормы имеют императивный характер и подлежат применению при отключении электроэнергии как энергоснабжающей организацией, так и по инициативе субисполнителя.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, положения пункта 1 статьи 1064 ГК РФ, обязывая возместить в полном объеме вред, причиненный личности или имуществу гражданина, в системе действующего правового регулирования направлены не на ограничение, а на защиту конституционных прав граждан (Определение от 10 февраля 2009 года N 370-О-О); положение пункта 2 той же статьи, закрепляющее в рамках общих оснований ответственности за причинение вреда презумпцию вины причинителя и возлагающее на него бремя доказывания своей невиновности, направлено на обеспечение возмещения вреда и тем самым - на реализацию интересов потерпевшего.

По смыслу приведенных правовых положений на истца возлагается обязанность доказать основание возникновения ответственности в виде возмещения убытков, нарушение его прав и законных интересов действиями ответчика, размер убытков. В свою очередь на ответчика возлагается обязанность доказывания отсутствия своей вины, а также размера причиненных убытков в случае несогласия с заявленными требованиями.

Согласно п. 119 Правил N 354 исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи; при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги.

В судебном заседании истец не оспаривала, что видела объявления, предупреждающие об отключении электричества и списки должников, однако, указанное обстоятельство не повлияло на ее мнение о незаконности взимания целевого взноса, в связи с чем задолженность оплачена не была.

Рассматривая заявленные требования, суд приходит к выводу, что действия ответчика были произведены в точном соответствии с требованиями законодательства: в связи с наличием задолженности по оплате целевых взносов, электроэнергии у истца ее уведомляли о необходимости погашения задолженности, а так же о том, что в случае, если задолженность не будет погашена представление услуги электроснабжения будет приостановлено.

Таким образом, истцом не доказано наличие виновных действий ответчика по отключению электричества, а так же несоблюдение условий для ограничения и последующего приостановления предоставления коммунальной услуги, порядок предупреждения должника.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями истец указывает, что ей причинен моральный вред и материальный ущерб на сумму сумма рублей, однако, в материалах дела отсутствуют доказательства причинения ущерба, в частности, доказательства наличия продуктов питания (их перечень, стоимость), их порчи.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не представлено достаточных, относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика по отключению электроэнергии и наступлением в результате указанных действий неблагоприятных последствий в виде заявленных истцом убытков, причинения морального вреда, как не представлено и доказательств, позволяющих достоверно определить относимость приведенных выше убытков к действиям ответчика.

В связи с указанным, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к СНТ «Яблонька» о восстановлении подачи электричества к земельному участку, компенсации морального вреда и материального ущерба, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через Рязанский районный суд Рязанской области.

Судья