Решение № 2-2757/2020 2-2757/2020~М-2398/2020 М-2398/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 2-2757/2020

Дело № 2-2757/2020

УИД 52RS0006-02-2020-002393-46

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2020 года

Сормовский районный суд г. Н.Новгорода в составе

председательствующего судьи Кондратенко С.А.

при секретаре Полещук Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 10 августа 2016 года № в сумме 265 360 руб. 77 коп., из которых 204 994 руб. 64 коп.- основной долг, 45 827 руб. 58 коп.- плановые проценты за пользование кредитом, 14 538 руб. 55 коп.- пени. Также просит взыскать расходы по уплате госпошлины 5 853 руб. 61 коп. В обоснование иска указано, что с ответчиком 10 августа 2016 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем подписания ответчиком согласия на установление кредитного лимита. Ответчику выдана банковская карта с кредитным лимитом 139000 руб., проценты за пользование кредитом составляют 26,00% годовых. Истец свои обязательства по договорам исполнил в полном объеме, однако ответчиком систематически нарушаются условия договоров, в связи с чем, истец потребовал досрочно погасить все сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты, штрафы. Данное требование оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, письменно выразил согласие на рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по имеющемуся в деле адресу.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание – его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу, ввиду чего суд, с учетом мнения явившихся лиц, рассматривает дело по существу заявленных требований.

Учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 п.1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 п.1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что 10 августа 2016 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем подписания согласия на установление кредитного лимита. Ответчиком была дана расписка банку в получении банковской карты № с кредитным лимитом в размере 139000 руб., процентной ставкой за пользование кредитом – 26,00 % годовых.

Истец принятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, денежные средства были выданы заемщику.

Ответчик, принятых на себя обязательств по кредитному договору не исполняет. В результате нарушения ответчиком установленных кредитным договором сроков погашения основного долга и процентов по кредиту образовалась задолженность.

По состоянию на 25 мая 2020 года задолженность составила 265 360 руб. 77 коп., из которых 204 994 руб. 64 коп.- основной долг, 45 827 руб. 58 коп.- плановые проценты за пользование кредитом, 14 538 руб. 55 коп.- пени. Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен.

27 марта 2020 года в адрес ответчика банком было выслано уведомление о досрочном о досрочном истребовании задолженности по заключенному договору в срок не позднее 22 мая 2020 года.

Данное требование со стороны ответчика осталось без внимания.

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, расчетами, платежными поручениями, уведомлением, правилами и другими материалами дела.

При наличии таких данных у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении иска.

Также с ответчика подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, уплаченной истцом при подаче иска в размере 5 853 руб. 61 коп.

Руководствуясь ст. ст.12, 67, 198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 10 августа 2016 года в сумме 265 360 руб. 77 коп., расходы по оплате государственной пошлины 5 853 руб. 61 коп.

Разъяснить ответчику право подать в Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода в следующем порядке: ответчиком - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.А. Кондратенко