Решение № 2-236/2018 2-236/2018~М-211/2018 М-211/2018 от 13 октября 2018 г. по делу № 2-236/2018

Дело №2-236/2018

В окончательной форме
решение изготовлено 14.10.2018г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 октября 2018 года с.Байкалово

Байкаловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Борисовой О.Д., при секретаре Папуловой Ю.Л.,

с участием представителя истца- ГБУЗ СО «Слободо-Туринская районная больница» ФИО1, действующей на основании доверенности от 29.06.2018г., выданной сроком на 1 год,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области «Слободо-Туринская районная больница» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Свердловской области «Слободо-Туринская районная больница» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 89 944 рубля 00 копеек и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 063 рубля 00 копеек.

В обоснование иска истец указал, что 2 сентября 2015 года в 16 часов 00 минут на <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу, и автомобиля ответчика <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца был поврежден. В момент ДТП автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, управлял водитель ФИО3 Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, при этом страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности у него отсутствовал. Причиненный материальный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия с учетом утраты товарной стоимости автомобиля составил 89 944 рубля 00 копеек.

Определением о подготовке дела к судебному разбирательству от 3 сентября 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО3

Представитель истца- ГБУЗ Свердловской области «Слободо-Туринская районная больница» ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования и их обоснование поддержала полностью, просила их удовлетворить.

Ответчик- ФИО2 в суд не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Третье лицо- ФИО3 в суд не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что 2 сентября 2015 года в 16 часов 00 минут на <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу, под управлением ФИО3, и автомобиля, марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, в результате чего по вине ФИО2 автомобилю истца были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 02.09.2015г. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Также из справки о дорожно-транспортном происшествии от 02.09.2015г. усматривается, что ФИО2 нарушен п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, за что предусмотрена ответственность ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.7).

Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 2005 года выпуска, принадлежит ГБУЗ СО «Слободо-Туринская районная больница» (л.д.13).

В соответствии ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.3 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам возмещается на общих основаниях (ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть в зависимости от вины.

Согласно положений п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации (в редакции от 10.05.2010г., действующей на момент ДТП), на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. В случае если перед перекрестком с круговым движением установлен знак 4.3 в сочетании со знаком 2.4 или 2.5, водитель транспортного средства, находящегося на перекрестке, пользуется преимуществом перед выезжающими на такой перекресток транспортными средствами.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 02.09.2015г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, за нарушение п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (л.д.7).

Таким образом, суд считает установленным, что дорожно- транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2 Между действиями ФИО2 и наступившими последствиями (дорожно-транспортным происшествием) имеется прямая причинно-следственная связь. Нарушений Правил дорожного движения со стороны водителя транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не установлено.

Вина водителя автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО2 в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии доказана. ФИО2 свою вину не оспаривал.

Судом установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия 2 сентября 2018 года у ФИО2 договор обязательного страхования гражданской ответственности со страховой компанией не заключен.

Согласно экспертного заключения от 14.03.2016г. №40915-662 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства <данные изъяты>, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак №, равна 89 944 рубля 00 копеек (л.д.21-29).

Ответчиком данная сумма не оспорена, вышеназванная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

Факт оплаты государственной пошлины истцом в сумме 3 063 рубля 00 копеек подтверждается платежным поручением от 09.06.2017г. №825 (л.д.60).

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу с ответчика ФИО2 пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, то есть в размере 3 063 рубля 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования администрации Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области «Слободо-Туринская районная больница» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области «Слободо-Туринская районная больница» в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 89 944 рубля 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 063 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Байкаловский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья- О.Д. Борисова