Решение № 2-565/2018 2-565/2018 ~ М-58/2018 М-58/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-565/2018

№


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2018 года г. Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе председательствующего судьи Максимовой В.В., при секретаре Эмирамзаевой Э.Э.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости, убытков, неустойки, финансовой санкции, штрафа, компенсации морального вреда, третье лицо ФИО6

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости, убытков, неустойки, финансовой санкции, штрафа, компенсации морального вреда, третье лицо ФИО6, в котором просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта размере 30 400 руб. 00 коп., утрату товарной стоимости в размере 3 700 руб., расходы на оплату услуг эксперта по оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 7 000 руб., расходы на оплату услуг эксперта по оценке суммы утраты товарной стоимости в размере 3 000 руб., неустойку в размере 70560 руб. за период с 18.07.2017 года по 25.12.2018 года, финансовую санкцию в размере 32000 руб. за период с 18.07.2017 года по 25.12.2018 года, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 50 процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, расходы на почтовые отправления в размере 500 руб., расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 12000 руб., расходы на услуги нотариуса в размере 1730 руб.

В исковом заявлении указано, что 26.05.2017 года в результате ДТП с участием 2-х транспортных средств, автомобилю истца, марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. ДТП оформлено по процедуре «Европейский протокол». Истец в данном ДТП признан пострадавшим, что подтверждается записью второго участника ДТП в извещении о ДТП.

Автогражданская ответственность владельца автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № застрахована у ответчика.

29.05.2017 года ответчик уведомлен о страховом случае, выплатное дело зарегистрировано под №. 29.05.2017 года ответчику для осмотра представлено поврежденное транспортное средство. Заявление о страховой выплате получено ответчиком 28.06.2017 года, что подтверждается квитанцией об отправке и бланком почтового отправления и сведениями о вручении. При этом, истец понес расходы в размере 250 рублей в виде оплаты почтовых услуг.

Ответчик в установленный законом срок страховую выплату не произвел, мотивированный отказ в адрес истца не направил, представителя для осмотра повреждений автомобиля рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № не направил.

01.08.2017 года истец обратился в «Бюро Оценки» для оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и утраты товарной стоимости. Согласно экспертному заключению «Бюро Оценки» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с учетом износа заменяемых деталей, составляет 30400 руб., утрата товарной стоимости составила 3700 руб. Стоимость экспертиз составляет 7000 руб. и 3 000 руб., что подтверждается квитанциями.

17.08.2017 года ответчиком была получена досудебная претензия с требованием произвести страховую выплату через кассу ответчика, экспертное заключение о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, а также квитанции об оплате услуг по оценке. Указанная претензия направлена истцом в адрес ответчика письмом, при этом истец понес расходы в размере 250 рублей, в виде оплаты почтовых услуг.

Однако, ответчик в добровольном порядке вышеуказанные выплаты не произвел.

Истец, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, направил своего представителя.

Выслушав мнение сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, с участием его представителя.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.

Выслушав стороны, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и пояснил, что в соответствии гл. 3 "Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", банковские реквизиты указываются в том случае, если потерпевший хочет получить страховое возмещение безналичным путем. Истец в заявлении о страховой выплате указывал, что хочет получить страховое возмещение в кассе страховщика. Поэтому требование ответчика о предоставлении банковских реквизитов является неправомерным.

Представитель ответчика иск не признала. Пояснила, что истец не предоставил реквизиты для перечисления страхового возмещения, которое страховая компания определила в 6600 руб. 00 коп. В случае, если суд исковые требования сочтет обоснованными, просила снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закона об ОСАГО), потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п.10 ст.12 Закона об ОСАГО, при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховой выплате вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

В соответствии с п.11 ст.12 Закона об ОСАГО, Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств, причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

Договором обязательного страхования могут предусматриваться иные сроки, в течение которых страховщик обязан прибыть для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, в случае их проведения в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях.

В соответствии с п.13 ст.12 Закона, если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

В соответствии с п.14 ст.12 Закона об ОСАГО, стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с п.15 ст.12 Закона об ОСАГО, возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться: путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор (возмещение причиненного вреда в натуре); путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

В соответствии с пп. «б» п.18 ст.12 Закона об ОСАГО, размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п.19 ст.12 Закона об ОСАГО, к указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

В соответствии с п.21 ст.12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В соответствии с п.4 ст.11.1 Закона об ОСАГО, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей.

В соответствии с п.21 ст. 12 Закона об ОСАГО, предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В соответствии с п. 3. ст. 16.1 Закона об ОСАГО, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В судебном заседании установлено, что 26.05.2017 года на <адрес>, около <адрес> произошло ДТП по вине ФИО7, в результате которого автомашине истца причинены механические повреждения, которые указаны в извещении о ДТП.

В извещении о ДТП ФИО7 признал свою вину.

Автогражданская ответственность обоих водителей застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

29.05.2017 года ответчик был уведомлен о страховом случае, в этот же день ответчику предоставлено для осмотра транспортное средство истца.

Заявление о страховой выплате получено ответчиком 28.06.2017 года. Данное обстоятельство подтверждается квитанцией об отправке и бланком почтового отправления и не оспаривается представителем ответчика.

Кроме этого, истец уведомил ответчика о том, что не согласен с осмотром транспортного средства, составленного страховщиком, в связи с чем, просил прибыть представителя ответчика на осмотр транспортного средства в указанную в уведомлении дату и в указанное в уведомлении место.

Учитывая, что заявление о страховой выплате получено ответчиком 28.06.2017 года, страховая выплата должна была быть произведена по 17 июля 2017 года включительно. Однако, в указанные сроки страховая выплата не произведена.

01.08.2017 года истец обратился в «Бюро Оценки» для оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и определения величины утраты товарной стоимости.

Согласно экспертному заключению «Бюро Оценки» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с учетом износа заменяемых деталей, составляет 30400 руб., утрата товарной стоимости составила 3700 руб.

Стоимость экспертиз составляет 7000 руб. и 3 000 руб., что подтверждается квитанциями.

17.08.2017 года ответчиком была получена досудебная претензия с требованием произвести страховую выплату через кассу ответчика, экспертное заключение о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, а также квитанции об оплате услуг по оценке. Однако, ответчик в добровольном порядке вышеуказанные выплаты не произвел.

Каких-либо доказательств того, что отсутствовал страховой случай и стоимость восстановительного ремонта, а также величина утраты товарной стоимости не соответствуют заявленным истцом - в суд не предоставлено.

Принимая решение о взыскании страховой выплаты, суд учитывает, что оформление ДТП произведено в соответствии со ст.11.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что иск в части взыскания страховой выплаты в размере 30400 руб. 00 коп. и величины утраты товарной стоимости в размере 3700 руб. 00 коп. обоснован и подлежит удовлетворению.

Учитывая, что денежные средства на восстановительный ремонт и по утрате товарной стоимости истцу в установленный законом срок до 17.07.2017 года не выплачены, неустойка за заявленный истцом период с 18.07.2017 г. по 25.12.2017 года составляет 54901 руб. 00 коп. ((30400+3700)х1%х161 день).

Суд согласен с доводами представителя ответчика о том, что требуемая истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, размер неустойки суд считает возможным снизить в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 30000 руб.

17.08.2017 года ответчиком была получена досудебная претензия с требованием произвести страховую выплату через кассу ответчика, экспертное заключение о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, а также квитанции об оплате услуг по оценке, на которую ответчиком был направлен ответ, где указано, что страховая выплата будет произведена в случае направления страховщику полного пакета документов.

Учитывая, что ответчиком направлен ответ на претензию (л.д.82), иск в части взыскания страховой выплаты удовлетворению не подлежит.

Стоимость независимой экспертизы (оценки) восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости, организованной потерпевшим в связи с неисполнением страховщиком обязанности по осмотру поврежденного транспортного средства и (или) организации соответствующей экспертизы страховщиком в установленный пунктом 11 статьи 12 Закона об ОСАГО срок, является убытками, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 10000 руб. 00 коп.(7000+3000).

Учитывая, что ответчиком не выплачено страховое возмещение в сумме 34100 руб. 00 коп., с ответчика в пользу истца следует взыскать штраф в размере 17050 руб. 00 коп.

Иск в части взыскания компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению в размере 2000 руб.

Истец обратился к ФИО1 для оказания юридических услуг. Между истцом и ФИО1 заключен договор об оказании юридических услуг 25.12.2017 года. Стоимость услуг по договору составила 12 000 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая проделанную представителем истца работу, а именно составление искового заявления, участие в трех судебных заседаниях, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в заявленном размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что нотариально заверенная доверенность на представление интересов истца представителям выдана на неограниченное количество случаев ДТП, во взыскании расходов на оплату нотариальных услуг следует отказать.

Заявленные расходы на оплату услуг нотариуса за нотариальное удостоверение регистрации транспортного средства, СТС, страхового полиса, взысканию не подлежат, так как отсутствуют документы об оплате указанных услуг.

Расходы на почтовые отправления не подтверждены оригиналами платежных документов, в связи с чем, в удовлетворении о взыскании указанных расходов следует отказать.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства следует взыскать государственную пошлину в размере 2423 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости, убытков, неустойки, финансовой санкции, штрафа, компенсации морального вреда, третье лицо ФИО6, удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 34100 руб. 00 коп., неустойку в размере 30000 руб. 00 коп., убытки в размере 10000 руб. 00 коп., штраф в размере 17050 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб. 00 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 руб. 00 коп., а всего 103150 (Сто три тысячи сто пятьдесят) руб. 00 коп.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" в доход государства государственную пошлину в размере 2423 (Две тысячи четыреста двадцать три) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в течение месяца.

Судья В.В. Максимова