Постановление № 5-686/2020 от 22 апреля 2020 г. по делу № 5-686/2020

Дело № 5-686-20


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Жатай 23 апреля 2020 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Петраков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 ___, зарегистрированного и проживающего: ____

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 13 января 2020 года установлено, что ФИО1 28 июля 2019 на ____, в 04 часа 02 минут, управляя транспортным средством «___» г/н № не выдержал безопасную скорость допустил опрокидывание транспортного средства. В результате ДТП причинила средней тяжести вред здоровью К. легкий вред здоровью ФИО2

В судебное заседание ФИО1 не явился, ходатайствовал о рассмотрении без его участия.

Потерпевшие К. П. в судебное заседание не явились.

Вина ФИО1 установлена следующими согласующимися между собой доказательствами.

Согласно протокола осмотра места совершения правонарушения и схемы ДТП установлено место и время совершения правонарушения 28 июля 2019 на ____, в 04 часа 02 минут.

Согласно акту медицинского обследования живого лица № от 30 декабря 2020 года К. причинены следующие повреждения:

-перелома 8 ребра слева;

данные повреждения квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.

Согласно акту медицинского обследования живого лица № от 22 ноября 2020 года П. причинены следующие повреждения:

-ран обоих бедер;

данные повреждения квалифицируются каклегкий вред здоровью.

В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производств по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, который должен соответствовать требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Как указано в п.18 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении.

Суд, изучив материалы дела установил, что все доказательства подтверждающие вину ФИО1 собраны в соответствии с действующем законодательством и относятся к данному делу.

Права ФИО1 при производстве по делу об административном правонарушении не нарушены.

При таких обстоятельствах суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

При назначении наказания суд не установил отягчающие вину ФИО1 обстоятельств. Смягчающих суд не установил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 ___, зарегистрированного и проживающего: ____, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по РС(Я) (МВД по РС(Я) л/с №

Банк: ГРКЦ НБ РС(Я) Банка России ____

БИК:№

ИНН №

Расчетный счет: №

ОКТМО – № – (____)

КБК: №

УИН №

Настоящее постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в порядке статьи 30.3 КоАП РФ в Верховный суд РС (Я).

Судья Якутского городского суда: Д.А. Петраков