Решение № 2-3619/2024 2-3619/2024~М-1788/2024 М-1788/2024 от 16 сентября 2024 г. по делу № 2-3619/2024

КОПИЯ:

Дело № 2-3619/2024

УИД 74RS0002-01-2024-003487-32


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 16 сентября 2024 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Лисицына Д.А., при ведении протокола помощником судьи Соколовой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском, в котором просили признать ответчика утратившим право проживания в квартире по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являются истцы. В квартире зарегистрирован ответчик, не являющийся собственником жилого помещения. В настоящее время ответчик в квартире не проживает, вселиться в квартиру ответчик не пытается, личных вещей в квартире не имеет, о правах на квартиру не заявляет, расходов по оплате за содержание квартирой и коммунальных платежей не несет. Ответчик членом семьи истов не является.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены, представитель ФИО1 ФИО4 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, его представитель - адвокат по назначению Вялкова Е.В. в судебном заедании против удовлетворения иска возражала.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Гурской О.Д., полагавшей иск подлежащим удовлетворению, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении дела установлено, что квартира по указанному адресу принадлежит истцам на праве общей долевой собственности.

Также судом установлено, что в спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик.

Как пояснил представитель истца, ответчик является родственником супруги ФИО2 собственника квартиры, был зарегистрирован в ней после заключения брака. Однако, в последствие ответчик добровольно выселился из квартиры, однако, с регистрационного учета сниматься отказывается. В настоящее время ответчик вселиться в квартиру не пытается, своих вещей в квартире не имеет.

У суда нет оснований не доверять объяснениям представителя истца.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса РФ (в дальнейшем ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом; основанием для снятия с регистрационного учета является решение суда о выселении гражданина из занимаемого жилого помещения или признания его прекратившим право пользования жилым помещением.

Поскольку отсутствие ответчика в указанной квартире не носит временного характера, что подтверждается объяснениями истца, доказательств того, что ответчик обладает самостоятельным правом в отношении спорной квартиры в материалы дела не представлено, членом семьи истца ответчик не является, регистрация ответчика в квартире истца влечет за собой необходимость несения дополнительных расходов на содержание жилого помещения, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для признания ответчика утратившим право пользования названным жилым помещением.

При таких обстоятельствах суд считает возможным признать ответчика утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <...>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт: серия №, выдан ОУФМС России по Челябинской области в Центральном районе г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: п/п Д.А. Лисицын

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын

Секретарь: М.Г. Соколова

Решение вступило в законную силу

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын

Секретарь:

Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2024 года.