Решение № 2-2358/2017 2-2358/2017~М-626/2017 М-626/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2-2358/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2017 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Постоялко С.А.,

при секретаре Румыниной Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 Владимировича к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы займа в размере 800000 рублей

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил займ ответчику в размере 300000 руб. под 4% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил займ ответчику в размере 500000 руб. под 4% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец указывает, что до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, в связи с чем, он обратился в суд с указанным иском.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании доводы искового заявления поддержала в полном объеме, дала соответствующие пояснения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судебными повестками по месту регистрации и жительства, указанному в ответе УФМС по НСО. Однако в суд ответчик не является, от получения повесток уклоняется, они возвращены в суд с отметкой «за истечением срока хранения». При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик не является в суд по неуважительным причинам.

Суд, выслушав пояснение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

На основании ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1 был заключен договор займа, согласно которому ФИО4 передал ФИО1 сумму займа в размере 300000 руб., сроком на 6 месяцев (л.д.14).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1 был заключен договор займа, согласно которому ФИО4 передал ФИО1 сумму займа в размере 500000 руб., сроком на 6 месяцев (л.д.15).

Указанные обстоятельства подтверждаются собственноручно написанными ФИО1 расписками от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает истец ФИО2 в исковом заявлении и представитель истца в судебном заседании, ответчик ФИО1 сумму долга по договору займа не вернул, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращенном долговом документе.

Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (ст. 408 ГК РФ). Поэтому расписка и ее нахождение у кредитора является основанием требования возврата долга.

Таким образом, наличие долговой расписки у истца подтверждает факт неисполнения заемщиком договора и не возврата займа в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчиком либо его представителем не представлено суду доказательств, подтверждающих возврат суммы займа истцу в полном объеме, либо иной размер задолженности.

Согласно расчету, представленному истцом, основной долг по договору займа составляет 800 000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 Владимировича к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 Владимировича сумму задолженности по договору займа в размере 800 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Судья /подпись/ Постоялко С.А.

Копия

Подлинный документ находится в Центральном районном суде <адрес> дело №

Судья Постоялко С.А.