Решение № 2-458/2026 2-458/2026(2-5106/2025;)~М-4039/2025 2-5106/2025 М-4039/2025 от 21 января 2026 г. по делу № 2-458/2026

УИД: 50RS0010-01-2025-004989-83

Дело № 2-458/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2026 год г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Быковой О.М., при секретаре Тонких В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по долговой расписке, неустойки, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО2 указав, что передал ответчику в долг 3500000 рублей, со сроком возврата до конца 2022 г. – 2023 г., начисление процентов за пользование чужими денежными средствами не предусмотрено, однако при несвоевременной выплаты части долга установлена неустойка в размере 0.1% от полученной суммы (суммы займа), т.е. 312 рублей за один день просроченного периода. В установленный договором срок заём не возвращен.

Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму долга по долговой расписке от 06.09.2022 года в размере 3500000 рублей;

неустойку за неправомерное удержание денег в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды на сумму, подлежащую выплате в конце установленного распиской срока возврата долга за период с 01.01.2024 по 29.10.2025 года в сумме 1 184 438,36 рублей и далее по день фактической оплаты долга;

проценты на сумму займа по процентной ставке ЦБ РФ за просроченный возврат долга за весь период пользования денежными средствами начиная со дня, следующего за днем выдачи займа в расчете на сумму займа, включая период просрочки: с 07.09.2022 по 29.10.2025 сумма 1 616 520,55 и далее по день фактической оплаты долга;

судебные расходы на оказание юридических услуг в размере 140 000 тысяч рублей, почтовые расходы в размере 740,33 рублей, государственную пошлину в размере 68107 рублей.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, представили заявление, в котором просят рассмотреть данное дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80086816383540, согласно которому извещение вернулось в суд в связи с истечением срока хранения.

С учетом положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 06.09.2022 года ФИО3 получил от ФИО1 заем в размере 3500000 рублей со сроком возврата в конце 2022 – 2023 года, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами не предусмотрено, однако при несвоевременной выплате части долга установлена неустойка в размере 0.1% от полученной суммы (суммы займа), т.е. 312 рублей за один день просроченного периода.

Представленная расписка является надлежащим и допустимым доказательством, подтверждающим факт принятия ФИО3 денежных средств и обязательств по их возврату ФИО1

Как указывает истец, ответчик долг не возвратил, и досудебную претензию, также оставил без удовлетворения (л.д.10).

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представленных сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьями 59, 60, 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Ни одно доказательство не имеет для суда заранее установленной силы, а решение суда основывается на совокупности всех представленных сторонами доказательств.

Таким образом, оценка относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности является исключительной прерогативой суда.

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, отсутствие каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО3 вышеназванный договор займа с ФИО1 не заключал, денежные средства не получал, а также отсутствие доказательств, подтверждающих возврат долга, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении иска и взыскивает с ФИО3 в пользу ФИО1 долг в размере 3 500 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов выглядит следующим образом:

Сумма долга: 3 500000 рублей.

Период начисления процентов: с 01.01.2024 по 29.10.2025 (668 дн.)

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

01.01.2024

- 28.07.2024

210

366

16

321 311,48

29.07.2024

- 15.09.2024

49

366

18

84 344,26

16.09.2024

- 27.10.2024

42

366

19

76 311,48

28.10.2024

- 31.12.2024

65

366

21

130 532,79

01.01.2025

- 08.06.2025

159

365

21

320 178,08

09.06.2025

- 27.07.2025

49

365

20

93 972,60

28.07.2025

- 14.09.2025

49

365

18

84 575,34

15.09.2025

- 26.10.2025

42

365

17

68 465,75

27.10.2025 - 29.10.2025

3
365

16,5

4 746,58

Сумма процентов: 1 184 438,36 рублей.

Порядок расчёта:

сумма долга х ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году х количество дней просрочки.

Согласно ст. 809 п.1 при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, таким образом с ответчика подлежит возврату истцу сумма процентов в размере 1616520 55 рублей, согласно расчету:

Сумма долга: 3 500 000,00 рублей.

Период начисления процентов: с 07.09.2022 по 29.10.2025 (1149дн.)

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

07.09.2022 - 18.09.2022

19.09.2022 - 23.07.2023

24.07.2023 - 14.08.2023

15.08.2023 - 17.09.2023

18.09.2023 - 29.10.2023

30.10.2023 - 17.12.2023

18.12.2023 - 31.12.2023

01.01.2024 - 28.07.2024

29.07.2024 - 15.09.2024

16.09.2024 - 27.10.2024

28.10.2024 - 31.12.2024

01.01.2025 - 08.06.2025

09.06.2025 - 27.07.2025

28.07.2025 - 14.09.2025

15.09.2025 - 26.10.2025

27.10.2025 - 29.10.2025

12

365

8
9 205,48

308

365

7,5

221 506,85

22

365

8,5

17 931,51

34

365

12

39 123,29

42

365

13

52 356,16

49

365

15

70 479,45

14

365

16

21 479,45

210

366

16

321 311,48

49

366

18

84 344,26

42

366

19

76 311,48

65

366

21

130 532,79

159

365

21

320 178,08

49

365

20

93 972,60

49

365

18

84 575,34

42

365

17

68 465,75

3
365

16,5

4 746,58

Сумма процентов: 1 616 520,55 рублей.

Порядок расчёта:?

сумма долга х ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году х количество дней просрочки.

Кроме того, стороной истца заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки и процентов за неправомерное удержание денежных средств и за просроченный возврат долга в размере 1184438,36 рублей и 1616520,55 рублей, за период с 01.01.2024 года по 29.10.2025 года и с продолжением начисления процентов за пользование займом на остаток суммы основного долга, начиная с 30.10.2025 года по 14.01.2026 года и далее по дату фактического возврата займа включительно.

Расчет неустойки за неправомерное удержание денежных средств за период с 30.10.2025 года по 14.01.2026 года выглядит следующим образом:

период

дн.

дней в году

ставка,%

проценты,?

30.10.2025 – 21.12.2025

53

365

16,5

83856,16

22.12.2025 – 14.01.2026

24

365

16

36821,92

Сумма неустойки: 120678,08 рублей.

Расчет процентов за просроченный возврат долга за период с 30.10.2025 года по 13.01.2026 года выглядит следующим образом:

период

дн.

дней в году

ставка,%

проценты,?

30.10.2025 – 21.12.2025

53

365

16,5

83856,16

22.12.2025 – 14.01.2026

24

365

16

36821,92

Сумма процентов: 120 678,08 рублей.

Поскольку распиской определена дата, когда задолженность должна быть возвращена кредитору, а именно в конце 2023 года, учитывая, что в указанный срок задолженность ответчиком погашена не была, с него, за период с 01.01.2024 года подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Данный расчет ответчиком также не опровергнут, судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании заявленной истцом суммы в размере 1 184 438,36 рублей и 1 616 520,55 рублей, за период с 01.01.2024 года по 29.10.2025 года и с продолжением начисления процентов за пользование займом на остаток суммы основного долга, начиная с 30.10.2025 года по 13.01.2026 года и далее по дату фактического возврата займа включительно.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что истцом были понесены расходы по отправке ответчику претензии и иска на сумму в размере 740,33 рублей.

Поскольку истец понес указанные расходы для реализации своего права на обращение в суд, они относятся к судебным расходам и подлежат взысканию с ответчика в его пользу.

Вместе с тем, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 68 107 рублей.

Поскольку иск ФИО1 удовлетворен, понесенные им расходы по оплате госпошлины в указанном размере следует компенсировать за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по долговой расписке, неустойки, процентов, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> долг по долговой расписке от 06.09.2022 г. в размере 3 500 000 рублей, неустойку за период с 01.01.2024 г. по 29.10.2025 г. в размере 1184438,36 рублей, за период с 30.10.2025г. по 14.01.2026 г. в размере 120 678,08 рублей, проценты за период с 07.09.2022 г. по 29.10.2025 г. в размере 1616520,55 рублей, за период с 30.10.2025г. по 14.01.2026 г. в размере 120 678,08 рублей, а всего взыскать 6542315,07 рублей.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> проценты за пользование займом, рассчитанные по периодам действия ключевой ставки Банка России на остаток суммы основного долга за период с 13 января 2026 года и по день исполнения обязательств по возврату суммы основного долга по договору займа.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в порядке ст. 395 ГК РФ на остаток суммы основного долга за период с 13 января 2026 года и по день исполнения обязательств по возврату суммы основного долга по договору займа.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Быкова

Решения в окончательной форме

изготовлено 22 января 2026 г.