Решение № 2-376/2021 2-376/2021(2-4025/2020;)~М-3567/2020 2-4025/2020 М-3567/2020 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-376/2021

Дело 2 -376/2021.

Поступило в суд 01.10.2020.


Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2021 года г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Киевской А.А.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кожевниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании уплаченной комиссии за оформление карты, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование заявленных требований указывает, что с ответчиком заключила кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с предоставлением кредита на сумму 206 600 руб.

В момент заключения кредитного договора истцом была оформлена анкета-заявление № с предоставлением пакета банковских услуг «Выгодный VISA GOLD ТП 45-4» с открытием счета, включающий в себя:

Банковскую карту

предоставление услуги «Интернет Банк».

С кредитного счета истца ДД.ММ.ГГГГ была списана комиссия в размере 20 000 руб. в счет оплаты предоставленной банком возможности воспользоваться пакетом «Выгодный 45-4», который включен в тело кредита.

Оформление карты «МС GOLD ТП Выгодный 45-5» (расчетный счет №) - это дополнительная услуга банка. Оформление карты «МС GOLD ТП Выгодный 45-5» не является обязательным условием предоставления кредита, так как в соответствии с п. 8 договора способ обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору обусловлен обеспечением наличия денежных средств на счете № денежных средств в сумме не меньшей, чем сумма, указанная в графике платежей для соответствующей даты платежа. Таким образом, для погашения кредитных обязательств истцу ответчиком был открыт иной счет, чем счет карты «МС GOLD ТП Выгодный 45-5».

Право заемщика на отказ от дополнительных услуг, оказываемых при предоставлении потребительского кредита, допускается Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (ст. 7).

Сам по себе факт оформления карты «МС GOLD ТП Выгодный 45-5» не создает для заемщика отдельного имущественного блага, но предполагает потенциальную возможность получения одной из услуг тарифного плана, которые отвечают понятию услуги, определенному в ст. 779 ГК РФ, п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

Заемщик имеет возможность получить отдельное имущественное благо на протяжении всего времени действия карты «МС GOLD ТП Выгодный 45-5», в силу п. 19 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», и он вправе отказаться от данной услуги в течение всего этого периода.

Карта «МС GOLD ТП Выгодный 45-5» не востребована истцом, и он, в соответствии ст. 782 ГК РФ, ст. 32 ФЗ «О защите прав потребителей», ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе), направил ДД.ММ.ГГГГ ответчику заявление об отказе от карты «МС GOLD ТП Выгодный 45-5» и возврате уплаченной комиссии, тем самым воспользовался своим правом, отказался в одностороннем порядке от услуги.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец не воспользовался Картой «МС GOLD ТП Выгодный 45-5». В связи с этим, возврат комиссии за оформление указанной карты должен быть произведен Истцу в полном объеме, то есть в размере 20 000 руб.

Согласно отчету об отслеживании отправления, заявление об отказе от услуги Ответчиком получено 10.02.2020г.

В соответствии со ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», возврат комиссии на счет Истца, указанный в заявлении, должен был быть произведен в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В своем ответном обращении № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик выразил отказ произвести возврат денежных средств в добровольном порядке. Детализированная выписка по счету, открытому к кредитному договору и счету, указанному в заявлении истца, подтверждают акт отсутствия возврата денежных средств.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ПАО КБ «УБРиР» комиссию за оформление карты «МС GOLD ТП Выгодный 45-5» в размере 20 000 руб.; взыскать с ПАО КБ «УБРиР» неустойку за невыполнение требований потребителя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 000 руб., компенсацию за причиненный моральный вред в размере 7 000 руб., а также штраф.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена.

Ее представитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена. Согласно письменному ходатайству, изложенному в исковом заявлении, просит дело рассматривать в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен. Направил в суд письменные возражения на иск.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 9 и пунктом 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют, принадлежащие им гражданские прав (включая право на заключение договора). В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добровольность участников гражданских правоотношений предполагается.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом и добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 422 ГК РФ устанавливает необходимость соблюдения соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

При этом в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как следует из материалов дела, на основании анкеты-заявления №.1 от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме.

Согласно разделу об индивидуальных условиях договора потребительского кредита сумма кредита составляет 206 600 руб., срок действия договора 60 месяцев, процентная ставка 19,4 % годовых (л.д. 45).

В исковом заявлении истец указывает, что в момент заключения кредитного договора ею была оформлена анкета-заявление № с предоставлением пакета банковских услуг «Выгодный VISA GOLD ТП 45-4» с открытием счета, включающий в себя: банковскую карту и предоставление услуги «Интернет Банк».

На основании данной анкеты-заявления ФИО1 открыт счет №, к указанному счету выпущена банковская карта с номером №, предоставлен пакет банковских услуг Выгодный Visa Gold ТП 45-4 с открытием счета (л.д. 57).

Согласно данному заявлению банк имеет право производить списание денежных средств со счетов, открытых и/или обслуживаемых на основании данной анкеты, в том числе для оплаты комиссий за оказание банком услуг в соответствии с условиями договора и тарифами банка.

С кредитного счета истца ДД.ММ.ГГГГ была списана комиссия в размере 20 000 руб.

Данные обстоятельства также подтверждаются письменными возражениями ответчика, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ на основании волеизъявления ФИО1 ей был открыт карточный счет №, к счету выпущена карта с номером № сроком действия 2 года, а также предоставлен пакет банковских услуг Выгодный ТП 45-4, включающий в себя предоставление услуги «интернет банк» и информирование и управление карточным счетом с использованием мобильного телефона СМС-банк (л.д. 63).

В своих возражениях банк также указывает, что денежные средства в размере 20 000 руб. были самостоятельно внесены ФИО1 на счет, затем списаны в счет оплаты комиссии за выпуск банковской карты MC Platinum ТП Выгодный 45-4 к счету № в рамках пакета банковских услуг «Выгодный ТП 45-4», а не карты MC GOLD ТП Выгодный 45-4». Карта MC GOLD ТП Выгодный 45-4» не выдавалась, на основании заявления была выпущена только MC Platinum ТП Выгодный 45-4.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что на основании заявления ФИО1 ей была выпущена карта и открыт счет №, что также истец подтверждает в своем исковом заявлении.

Из выписки по счету следует, что ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 зачислена сумма в размере 20 000 руб., которая в этот же день списана в качестве комиссии за выпуск карты.

Согласно приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 самостоятельно внесла в кассу банка сумму в размере 20 000 руб. (л.д. 36).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что услуга по выпуску карты истцу оказана надлежащим образом. Пакет банковских услуг с банковской картой предоставлен истцу на основании ее заявления.

При рассмотрении дела не установлено достоверных доказательств того, что предоставление кредита ФИО1 обусловлено приобретением пакета банковских услуг с банковской картой, выпущенной в рамках тарифного плана «Выгодный ТП 45-4».

Материалы дела не содержат бесспорных доказательств, подтверждающих навязывание их заемщику при заключении кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в таком заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

ДД.ММ.ГГГГ банком ФИО1 было направлено СМС-уведомление о возможности получить карту по указанному в сообщении адресу (л.д. 146).

То обстоятельство, что ФИО1 не воспользовалась выпущенной на ее имя картой, не свидетельствует о том, что соответствующая услуга банком ей не была оказана, поскольку комиссия в размере 20 000 руб., о взыскании которой заявлено ФИО1, была ею оплачена за выпуск (оформление) карты согласно ее заявлению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено в банк заявление об отказе от указанной услуги и возврате ей уплаченных 20 000 руб. (л.д. 35), которое получено банком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42), тогда как карта на указанную дату уже была банком изготовлена, ФИО1 сообщено о возможности получить данную карту.

Таким образом, на дату отказа ФИО1 от услуги данная услуга по выпуску карты была ей банком оказана.

При таких обстоятельствах требование ФИО1 о взыскании с банка комиссии за оформление карты в размере 20 000 руб. удовлетворению не подлежит, связи с чем не подлежат удовлетворению производные требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований ФИО1 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 16.04.2021.

Председательствующий – подпись.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-376/2021 в Кировском районном суде г. Новосибирска (УИД 54RS0005-01-2020-004687-07)