Апелляционное постановление № 22-2153/2023 от 7 июня 2023 г. по делу № 1-88/2023

Судья 1-й инстанции: БаденкоГ.П. Номер изъят


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 июня 2023 года г.Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи ИвановаЕ.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи КобзарьА.А.,

с участием прокурора ПашинцевойЕ.А.,

осуждённого С.Р.АА., посредством видео-конференц-связи,

защитника адвоката Кармановой Е.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционной жалобой осуждённого С.Р.АА. на приговор Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 10 марта 2023 года. Этим приговором

ФИО1, родившийся Дата изъята в <адрес изъят>, гражданин Российской Федерации, проживающей в <адрес изъят>, (данные изъяты), судимый

-11 декабря 2013 года Тайшетским городским судом Иркутской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 9 июня 2017 года испытательный срок продлён на два месяца,

-19 декабря 2017 года мировым судьёй судебного участка № 87 г.Тайшета и Тайшетского района Иркутской области по ст. 264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 2 года 6 месяцев,

- 14 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка № 105 Нижнеингашского района Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ с применением ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 71, ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права управления транспортными средствами на 2 года 10 месяцев, освободился 11 октября 2019 года по постановлению Тайшетского городского суда Иркутской области от 30 сентября 2019 года условно-досрочно на 2 года 1 месяц 8 дней,

-27 мая 2021 года Тайшетским городским судом Иркутской области по ст. 264.1 УК РФ с применением ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права управления транспортными средствами на 2 года 11 месяцев, постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 12 сентября 2022 года неотбытая часть лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 1 год 10 месяцев 28 дней, дополнительное наказание определено исполнять самостоятельно (освобождён из исправительной колонии 23 сентября 2022 года, окончание срока ограничения свободы 9 августа 2024 года),

осуждён по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на 3 три года.

В соответствии с чч. 1, 5 ст. 70, ч. 1 ст. 71, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытой части ограничения свободы и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, по приговору от 27 мая 2021 года назначено 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года 3 месяца.

Дополнительное наказание постановлено исчислять со дня освобождения осуждённого из исправительного учреждения. Срок основного наказания ФИО1 постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу в зале суда.

В срок отбывания наказания время зачтено время содержания под стражей ФИО1 с 10 марта 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором ФИО1 признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения при наличии судимости за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Согласно приговору преступление имело место при следующих обстоятельствах.

ФИО1 управлял в состоянии опьянения автомобилем марки «ГАЗ 3102» (регистрационный знак Номер изъят) 25 октября 2022 года около 00 часа 55 минут, следуя по на участку автодороги вблизи <адрес изъят>, где был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Нижнеудинскому району, которым был выявлен факт управления С.Р.АА. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. При этом С.Р.АА. имел судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ по приговорам:

мирового судьи судебного участка № 87 г.Тайшета и Тайшетского района Иркутской области 19 декабря 2017 года;

мирового судьи судебного участка № 105 Нижнеингашского района Красноярского края от 14 февраля 2018 года;

Тайшетского городского суда Иркутской области от 27 мая 2021 года.

В заседании суда первой инстанции С.Р.АА. виновным себя в преступлении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В апелляционной жалобе осуждённый С.Р.АА. считает приговор чрезмерно суровым. Суд не учёл смягчающие наказание обстоятельства, том числе инвалидность, помощь следствию. Просит снизить срок назначенного наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу и.о. заместителя Нижнеудинского межрайонного прокурора БранковаГ.В. просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, а приговор – без изменения.

В заседании суда апелляционной инстанции осуждённый С.Р.АА. и его защитник адвокат КармановаЕ.Г. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили о смягчении наказания.

Прокурор ПашинцеваЕ.А. полагала приговор законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы – не подлежащими удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции, действуя в соответствии со ст. 389.9 УПК РФ, выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, не находит оснований к отмене или изменению приговора.

Правильность установления обстоятельств преступления, виновность в нём С.Р.АА. и юридическая квалификация действий осуждённого в апелляционном порядке не оспариваются.

Наказание С.Р.АА. назначено в полном соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, с учётом характера и степени тяжести преступления, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учёл, что С.Р.АА. совершил преступление небольшой тяжести в период неотбытого наказания за ранее совершённые преступления.

Отягчающим наказание обстоятельства обоснованно признан рецидив преступлений, поскольку приговором Тайшетского городского суда Иркутской области от 11 декабря 2013 года С.Р.АА. осуждён за два преступления, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы, которое отбывал реально. Судимость по данному приговору на момент совершения преступления 25 октября 2022 года не была снята или погашена.

Суд признал смягчающими наказание С.Р.АА. обстоятельствами: наличие малолетних детей; признание вины и раскаяние; инвалидность и наличие хронических заболеваний.

Поскольку С.Р.АА. совершил преступление в период неотбытых наказаний, назначенных по четырём ранее постановленным приговорам, трижды был судим за преступления, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ, и вновь совершил аналогичное преступление, назначенное наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года не может быть признано чрезмерно суровым. В соответствии со ст.69, 70, 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору в размере трех месяцев лишения свободы и лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Поэтому наказание по совокупности приговоров также не может быть признано чрезмерно суровым.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 10 марта 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вынесения, а осуждённым – в тот же срок со дня получения копии апелляционного постановления.

Председательствующий Е.В.Иванов

Копия верна: судья Е.В.Иванов