Решение № 2-2-164/2020 2-2-164/2020~М-2-162/2020 М-2-162/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 2-2-164/2020Нижневартовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) - Гражданские и административные УИД 86RS0003-02-2020-000492-14 Дело № 2-2-164/2020 Мотивированное составлено 15.09.2020 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 сентября 2020 года город Покачи Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Рощиной Г.В., при секретаре Ибрагимовой М.З., с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к ФИО1 и ФИО2 о досрочном взыскании суммы займа, процентов и штрафа, Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная касса» (далее - КПК «Ренда ЗСК») обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что по договору займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 161 000 рублей сроком до <ДД.ММ.ГГГГ>, с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 13,4% годовых. Возврат займа и уплату процентов ФИО1 обязалась производить равными долями ежемесячно согласно дополнительному соглашению <№>. Однако ответчик нарушает условия договора, с момента заключения договора займа денежных средств в счет погашения задолженности не поступало. Исполнение обязательств ответчика по договору обеспечено поручительством ФИО2, который обязался нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. <ДД.ММ.ГГГГ> ответчикам направлены требования о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом в полном объеме, а также уплате штрафов, которые оставлены без удовлетворения. Задолженность по договору за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 178 349 рублей, из которых 161 000 рублей задолженность по основному займу, 14 384 рублей задолженность по платежам за пользование займом, 2 965 рублей задолженность по штрафам. Просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженность в размере 178 349 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 766,98 рублей, а также взыскивать проценты исходя из ставки 13,4% годовых от всей суммы полученного займа в размере 161 000 рублей начиная с <ДД.ММ.ГГГГ> ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга. Истец КПК «Ренда ЗСК» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил. Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации им разъяснены и понятны. Письменные заявления о признании исковых требований приобщены к материалам дела. На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца. Заслушав пояснения ответчиков, исследовав материалы дела, суд принимает признание ответчиками иска, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с положением п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Пунктом п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Из материалов дела следует, что <ДД.ММ.ГГГГ> между КПК «Ренда ЗСК» и ФИО1 был заключен договор займа <№> (далее - Договор), по условиям которого последней предоставлены денежные средства в размере 161 000 рублей сроком до <ДД.ММ.ГГГГ> с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 13,4% годовых (1,12% в месяц) (л.д.10-12). Согласно Дополнительному соглашению <№> к Договору ФИО1 обязалась осуществлять возврат суммы займа и уплату процентов по частям ежемесячно в соответствии со сроками и суммами, указанными в графике платежей (л.д.13). Свои обязательства по предоставлению займа КПК «Ренда ЗСК» исполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.17). Между тем судом установлено, что ответчиком ФИО1 обязательства по возврату займа не исполняются. Денежные средства в счет уплаты основного долга и процентов не вносились, что подтверждается бухгалтерским расчетом (л.д.18). В соответствии с п.26 Договора, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского займа, уведомив об этом заемщика лично, либо путем отправки заказного письма с уведомлением по адресу заемщика и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем 30 календарных дней с момента направления займодавцем уведомления (л.д.12). Учитывая допущенное нарушение условий договора займа, КПК «Ренда ЗСК» направил в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов и штрафов в полном объеме в срок до <ДД.ММ.ГГГГ>, которое ответчиком оставлено без ответа, задолженность до настоящего времени не погашена (л.д. 21). В соответствии с п.1 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно положениям п.1 ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Исполнение обязательств по договору займа обеспечено поручительством ФИО2, который принял на себя обязательство нести солидарную ответственность перед КПК «Ренда ЗСК» за неисполнение или ненадлежащее исполнение ФИО1 принятых на себя обязательств (л.д. 14). Согласно расчету истца, задолженность по договору займа за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 178 349 рублей, из которых 161 000 рублей – долг по основному займу, 14 384 рублей – долг по платежам за пользование займом, 2 965 рублей – задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа и платежей за пользование займом (л.д.18, 18 оборот). В силу ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч.4.1 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. С ответчиков ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 178 349 рублей, а также проценты исходя из ставки 13,4% годовых от всей суммы полученного займа в размере 161 000 рублей, начиная с <ДД.ММ.ГГГГ> ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа № КППо-008619 от <ДД.ММ.ГГГГ>. На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и положений п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 30% от уплаченной суммы, что составляет 1 430,09 рублей. Разъяснить истцу, что на основании п.3 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации он вправе обратиться в суд с заявлением о возврате уплаченной им государственной пошлины в размере 3 336,89 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов и штрафа удовлетворить в полном объеме. Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» задолженность по договору займа № <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 178 349 (сто семьдесят восемь тысяч триста сорок девять) рублей 00 копеек. Взыскивать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заёмно-Сберегательная касса» проценты исходя из ставки 13,4% годовых от всей суммы полученного займа в размере 161 000 (сто шестьдесят одна тысяча) рублей 00 копеек, начиная с <ДД.ММ.ГГГГ> ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа № <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>. Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» судебные расходы в размере 1 430 (одна тысяча четыреста тридцать) рублей 09 копеек. На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба через Нижневартовский районный суд в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: подпись <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Нижневартовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)Судьи дела:Рощина Г.В. (судья) (подробнее)Судебная практика по:ПоручительствоСудебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ |