Определение № 5-249/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 5-249/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Судакского городского суда Республики Крым Ионенко Т.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

УСТАНОВИЛ:

В производстве Судакского городского суда Республики Крым находится дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 20 мин. на <адрес>, Республики Крым, ФИО1 управлял транспортным средством – автомобилем марки «<данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью технического средства измерения алкотестера "Драгер" 6810 прибор ARBЕ №, согласно показаниям которого, концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе у последнего составила 0,46 мг/л, чем нарушил п.2.7 ПДД Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило ходатайство лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 о передаче указанного дела об административном правонарушении на рассмотрение по месту его жительства.

Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, рассмотрев заявленное ходатайство, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» общая территориальная подсудность может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче этого дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.

Частью 5 ст.4.5 КоАП РФ установлено, что течения срока давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения ходатайства лица о рассмотрении дела по месту его жительства до момента поступления материалов дела судье, в орган или должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Согласно данным, имеющимся в материалах дела об административном правонарушении, местом жительства и регистрации лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, является – <адрес>.

При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подлежит передаче по территориальной подсудности в судебный участок расположенный в территориальной границах места жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а именно в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым, что, по мнению суда, будет способствовать созданию наиболее благоприятных и доступных условий для реализации права на судебную защиту лица, привлекаемого к административной ответственности, гарантией которого выступают положения ч.1 ст.29.5 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, судья,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – передать по территориальной подсудности для рассмотрения по месту его жительства в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым (295011, <адрес>).

Судья Т.И. Ионенко