Решение № 2-6826/2019 2-6826/2019~М-5158/2019 М-5158/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 2-6826/2019

Дело ...

УИД ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи А.А. Хабибуллиной,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ГУТА-Страхование» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГУТА-Страхование» обратилось в суд с иском к А.Ю. ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование своих требований истец указало, что заочным решением Вахитовского районного суда г.Казани от .... по гражданскому делу ... с АО «ГУТА-Страхование» в пользу А.Ю. ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 885069 рублей 09 копеек. 09.11.2016г., АО «ГУТА-Страхование» на основании решения Вахитовского районного суда ... по делу ..., а так же на основании соглашения о порядке и сроках погашения задолженности от 15.10.2016г., определившего сумму задолженности, произвело выплату в пользу А.Ю. ФИО1 в сумме 840815 рублей 63 копеек (платежное поручение ...).Кроме того, 31.01.2018г. с расчетного счета АО «ГУТА-Страхование» на основании заявления А.Ю. ФИО1 была списана сумма 885069 рублей 09 копеек по исполнительному листу ФС ФС011903537 от 06.04.2016г., выданному Вахитовским районным судом ... по делу ... (инкассовое поручение ...).В результате, АО «ГУТА-Страхование»просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 885069 рублей 09 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1194 рубля.

Представитель истца – АО «ГУТА-Страхование» - в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно представленному письменному заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик – А.Ю. ФИО1 – в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд считает, что имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В ходе судебного заседания установлено, чтозаочным решением Вахитовского районного суда ... от 25.02.2016г. по гражданскому делу ... с АО «ГУТА-Страхование» в пользу А.Ю. ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 885069 рублей 09 копеек.

09.11.2016г. АО «ГУТА-Страхование» на основании решения Вахитовского районного суда ... по делу ..., а так же на основании соглашения о порядке и сроках погашения задолженности от 15.10.2016г., определившего сумму задолженности, произвело выплату в пользу А.Ю. ФИО1 в сумме 840815 рублей 63 копеек, что подтверждается платежным поручением ....

31.01.2018г. с расчетного счета АО «ГУТА-Страхование» на основании заявления А.Ю. ФИО1 была списана сумма 885069 рублей 09 копеек по исполнительному листу ФС ФС011903537 от 06.04.2016г., выданному Вахитовским районным судом ... по делу ..., что подтверждается инкассовым поручением ....

Факт получения ответчиком спорной денежной суммы дважды следует из материалов дела, доказательств, подтверждающих возврат ответчиком излишне уплаченных ему денежных средств, не представлено, а также, обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ, при которых данные денежные средства не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, не установлено.

При таких обстоятельствах, разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями гражданского законодательства и установив факт приобретения ответчиком имущества за счет истца при отсутствии к тому правовых оснований, поскольку по одному и тому же страховому случаю, денежные средства в размере 885069 рублей 09 копеек дважды страховой компанией выплачены ответчику, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы повторно выплаченного страхового возмещения, как неосновательного обогащения.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку суд пришел к выводу о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в пользу истца, удовлетворению подлежат также требования истца об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2018г. по день фактического исполнения решения суда, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1194 рубля.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ГУТА-Страхование» сумму неосновательного обогащения в сумме 885069 рублей 09 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2018г. по день фактического исполнения решения суда, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1194 рубля.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд города Казани заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Хабибуллина