Приговор № 1-149/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 1-149/2019

Дело №1-149/2019

УИД № 52RS0013-01-2019-000611-11


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Выкса 06 мая 2019г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рощиной О.И., с участием государственного обвинителя помощника Выксунского городского прокурора Малявина С.И., подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Каспиевой О.В., представившей удостоверение №… и ордер №…, потерпевшего П., при секретаре Зуевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, …,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

… около … часов.. минут ФИО1, находясь около магазина «…», расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, …, в свой мобильный телефон вставил имеющуюся у него сим - карту оператора сотовой связи «…» с абонентским номером …, принадлежащую П., переданную ему ранее, для осуществления телефонных звонков.

… в период с … часов … минут до … часов … минут, ФИО1 на сим-карту оператора сотовой связи «…», с абонентским номером …, принадлежащую П., пришло смс-сообщение с абонентского номера «…» о поступлении денежных средств на банковскую карту … №…, принадлежащую П., и у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение со счета банковской карты денежных средств, принадлежащих П.

Осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты … №…, принадлежащих П., ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, … в … часов … минут, находясь около магазина «…», расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, …, используя свой мобильный телефон, путем восстановления пароля для доступа в приложение, осуществил вход в приложение «….» на личную страницу П., где осуществил перевод на счет своего абонентского номера … сотового оператора «…» (…) денежных средств в сумме … рублей со счета №… банковской карты … №…, открытого в отделении …. но адресу: Нижегородская область, г. Выкса, …, принадлежащих П.

Продолжая осуществлять свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты … №…, принадлежащих П., ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, … в … часов … минут, находясь около магазина «…», расположенного по адресу: Нижегородская область, г.Выкса, …, используя свой мобильный телефон, через приложение «…» с личной станицы П., осуществил перевод на счет абонентского номера … сотового оператора «…», принадлежащего Д. находящегося в пользовании Д., неосведомленного о его преступных действиях, для покупки для него товара через сеть интернет по ранее достигнутой договоренности, денежных средств в сумме … рублей со счета №… банковской карты … №…, открытого в отделении … по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, …, принадлежащих П.

Далее, продолжая осуществлять свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты … №…, принадлежащей П., ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, …. в …. часов … минуту, находясь около магазина «…», расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, …, используя свой мобильный телефон, осуществил вход в приложение «…» на личную страницу П., где осуществил перевод на счет абонентского номера … сотового оператора «…», принадлежащего Б., находящегося в пользовании Б., неосведомленной о его преступных действиях, с целью возврата ранее возникшего долга перед ней, денежных средств в сумме …. рублей со счета №… банковской карты … №…., открытого в отделении … по адресу: Нижегородская область, г.Выкса, …, принадлежащих П.

Продолжая осуществлять свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты …. №…, принадлежащих П., ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, …. в … часов … минут, находясь в доме, расположенном по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, …, используя свой смартфон, осуществил вход в приложение «…» на личную станицу П., где осуществил перевод на счет банковской карты «….» №…, принадлежащей неустановленному следствием лицу, не принадлежащую П., с целью возврата ранее возникшего долга, денежных средств в сумме … рублей со счета №… банковской карты … №…., открытого в отделении … по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, …, принадлежащих П.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил принадлежащие П. денежные средства в размере ….рублей со счета № … банковской карты №…. …., открытого в отделении … по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, …. принадлежащей П. Завладев похищенными денежными средствами в сумме …. рублей, ФИО1 распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему П. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство подсудимый ФИО1 заявил в присутствии защиты в лице адвоката Каспиевой О.В., согласившейся с заявленным ходатайством.

Потерпевший П. в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в лице помощника Выксунского городского прокурора Малявина С.И. также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, об изменении объема обвинения и квалификации содеянного не заявляет.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. В судебном заседании судом установлено, что подсудимому ФИО1 существо предъявленного обвинения понятно, он согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он понимает, что судом может быть назначено наказание не более 2/3 от размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, понимает, что данный приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора в соответствии со ст.ст. 314-317 УПК РФ соблюдены.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Находя вину подсудимого ФИО1 доказанной, суд квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Переходя к назначению наказания, исследовав по ходатайству государственного обвинителя материалы уголовного дела, относящиеся к характеристике личности подсудимого, суд учитывает следующее.

ФИО1 совершено тяжкое преступление. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения его категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

….

На основании изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, полагая возможным его исправление без реального отбытия наказания.

По мнению суд именно назначаемое наказание будет соответствовать тяжести совершенного преступления, и способствовать исправлению осужденного.

Срок наказания суд определяет с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку применен особый порядок судебного разбирательства.

Принимая во внимание наличие по делу смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «..» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, срок наказания суд также определяет с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В ходе судебного разбирательства потерпевшим П. заявлены исковые требования о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в сумме … рублей, которые в соответствии со ст. 1064 ГК РФ суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Подсудимый ФИО1 иск полностью признал.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 в период испытательного срока встать на учет по месту жительства в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в данный орган в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования потерпевшего П. удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу П. материальный ущерб в сумме … рублей.

Вещественные доказательства:

….

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, поскольку применен особый порядок судебного разбирательства.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Рощина О.И.