Решение № 2-611/2025 2-611/2025~М-557/2025 М-557/2025 от 23 октября 2025 г. по делу № 2-611/2025

Дело № 2-611/2025

91RS0020-01-2025-000991-46


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2025 года Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Дмитриева Т.М.,

при секретаре - Башировой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Советский Советского района Республики Крым гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Крым о возложении обязанностей совершить определенные действия,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о возложении обязанностей совершить определенные действия. Исковое заявление мотивировано тем, что истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости. Решением Отдела установления пенсий № Управления установления пенсий от ДД.ММ.ГГГГ № истцу было отказано в перерасчете пенсии. С указанным решением истец не согласен. При указанных обстоятельствах, ФИО1 обратился в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 – в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить.

Представитель истца ФИО2 – в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить.

Представитель ответчика – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие с учетом поданных возражений.

Из письменного возражения ответчика на исковое заявление следует, что решением отдела установления пенсий № управления установления пенсий ОСФР по Республике Крым было принято решение об отказе в перерасчете ФИО1 страховой пенсии по старости, поскольку заявителем была лично предоставлена справка о заработной плате за период работы в Наманганской автобазе № с июня 1975 года по октябрь 1976 года с января 1980 года по декабрь 1983 года, который не подтвержден компетентными органами иностранного государства (л.д.23).

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующие фактические обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлена страховая пенсия по старости, что подтверждается справкой Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.5).

Решением отдела установления пенсий № ОСФР по Республике Крым № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в перерасчете страховой пенсии по старости, поскольку предоставленная лично заявителем архивная справка б/н от ДД.ММ.ГГГГ не была принята во внимание, так как поступила не по запросу ОСФР по Республике Крым, в связи с чем, период работы, отраженный в архивной справке нельзя считать подтвержденным (л.д.9).

В соответствии с архивной справкой б/н от ДД.ММ.ГГГГ, выданной агентством «Узархив» Республики <адрес> Управления по архивному делу Государственного архива <адрес> имеется сведения о заработной плате за период работы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в должности шофера Наманганской Автобазы № за период с июня 1975 года по октябрь 1976 года, с января 1980 года по декабрь 1983 года (л.д.6).

Суд, дав правовую оценку всем представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам в совокупности, приходит к выводу, что спорный период работы ФИО1 с июня 1975 года по октябрь 1976 года, с января 1980 года по декабрь 1983 года нашел своё подтверждение, а исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Согласно Конституции Российской Федерации в Российской Федерации как социальном государстве, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, охраняется труд и здоровье людей, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты; каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 7 и часть 1 статьи 39 Конституции РФ).

Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах. При этом Конституция Российской Федерации непосредственно не предусматривает конкретные условия и порядок предоставления социального обеспечения, - государственные пенсии и социальные пособия, согласно части 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации, устанавливаются законом.

Согласно ч.1 ст. 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Согласно пункта 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1015, а также ранее действовавшим пунктом 6 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 555 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с п. 20 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" решения об установлении или отказе в установлении страховой пенсии, о выплате этой пенсии, об удержаниях из указанной пенсии и о взыскании излишне выплаченных сумм страховой пенсии могут быть обжалованы в вышестоящий пенсионный орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) в суд.

При указанных выше обстоятельствах, приведенных выше правовых нормах, суд приходит к выводу, что спорный периоды работы истца с июня 1975 года по октябрь 1976 года, с января 1980 года по декабрь 1983 года в Наманганской Автобазе № подлежит учету в страховой стаж, поскольку, сведения о спорном периоде работы подтверждены архивной справкой б/н от ДД.ММ.ГГГГ, выданной агентством «Узархив» Республики <адрес> Управления по архивному делу Государственного архива <адрес>, заверенной подписями должных лиц и печатью организации и не вызывают у суда сомнений в подлинности.

Суд приходит к выводу, что спорный период работы ФИО1 с июня 1975 года по октябрь 1976 года, с января 1980 года по декабрь 1983 года подтвержден относимыми и допустимыми доказательствами, в этой связи доводы представителя ответчика, изложенные в письменном возражении, суд признаёт несостоятельными, поскольку они опровергаются приведенными выше положениями законодательства и исследованными в судебном заседании доказательствами.

При изложенных выше обстоятельствах, суд считает решение отдела установления пенсий № Управления установления пенсий Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в перерасчете пенсии признанию незаконным и отмене, а исковые требования истца в этой части подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, суд не находит оснований для включения ФИО1 периода работы с января 1984 года по октябрь 1987 года, поскольку указанный период не оспаривался ответчиком и включен им в страховой стаж в бесспорном порядке, что следует из справки о назначении страховой пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ № и решения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5;7; 9).

В этой связи исковые требования истца в данной части не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Крым о возложении обязанностей совершить определенные действия – удовлетворить частично.

Решение отдела установления пенсий № Управления установления пенсий Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО1 в перерасчёте страховой пенсии по старости – признать незаконным и отменить.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № произвести перерасчет страховой пенсии по старости с учетом периода работы с июня 1975 года по октябрь 1976 года, с января 1980 года по декабрь 1983 года в Наманганской Автобазе №, отраженные в архивной справке б/н от ДД.ММ.ГГГГ, выданной агентством «<данные изъяты>» Республики <адрес> Управления по архивному делу Государственного архива <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалованное решение не отменено.

Мотивированное решение суда в порядке ст. 199 ГПК РФ составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Т.М. Дмитриев