Решение № 2-1451/2025 2-1451/2025~М-704/2025 М-704/2025 от 1 апреля 2025 г. по делу № 2-1451/2025

Дело № 2-1451/2025

УИД: 50RS0044-01-2025-001146-13


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2025 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Чепкова Л.В.,

секретаря судебного заседания Хлопьева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1451/2025 по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратился в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <номер>-ПКЖ от 06.01.2022 в размере 532137 руб. 89 коп., из которых: 490915 руб. 87 коп. – сумма основного долга, 39202 руб. 64 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 2019 руб. 38 коп.– сумма задолженности по пени; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 45643 руб. и обратить взыскание на транспортное средство MISUBISHI LANCER 1.8, 2008 года выпуска, VIN: <номер>, модель и № двигателя: <номер>, принадлежащее на праве собственности ФИО1, путем продажи на публичных торгах.

Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 716216 руб. 22 коп. на срок 72 месяца на условиях процентной ставки по кредиту в размере 16,6% в год. Возврат кредита и начисление процентов за пользование кредитом был определен в Графике платежей. Кредитный договор <номер> является смешанным договором, который определяет условия предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключенного между Банком и Заемщиком. Согласно п. 11 раздела 1 Индивидуальных условий денежные средства были предоставлены Заемщику для приобретения транспортного средства и оплаты услуг страхования. Заемщик в качестве обеспечения обязательств по договору предоставляет банку в залог вышеуказанное транспортное средство. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО1 06.01.2022 года между ООО «Атлант» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства: MISUBISHI LANCER 1.8, 2008 года выпуска, VIN: <номер>, модель и № двигателя: <номер>. 11.01.2022 был зарегистрирован залог данного автомобиля в пользу Банка, что подтверждается информацией из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества. 06.04.2022 между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) был заключен договор уступки прав требований, по которому права требования по кредитному договору <номер> от 06.01.2022 перешли к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО). В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, Банк направил заемщику требование об исполнении в добровольном порядке обязательств по Кредитному договору. До настоящего времени требование Ответчиком не исполнено. По состоянию на 03.02.2025 задолженность Ответчика перед Банком по Кредитному договору <номер> составила 532137 руб. 89 коп., из которых: 490915 руб. 87 коп. – сумма основного долга, 39202 руб. 64 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 2019 руб. 38 коп.– сумма задолженности по пени.

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, 06.01.2022 между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор по программе «АвтоПривелегия» <номер> на основании заявления от 06.01.2022 о предоставлении потребительского кредита, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 716216 руб. 22 коп. под 16,6% годовых, сроком на 72 месяца, из которых: 689000 рублей 00 копеек было предоставлено на покупку транспортного средства MISUBISHI LANCER 1.8, 2008 года выпуска, VIN: <номер>, модель и № двигателя: <номер>, а 27216 руб. 22 коп. на оплату страховой премии по договору комплексного страхования продукта, заключенного заемщиком со страховщиком. В соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора ответчик ФИО1 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей, с которыми он был ознакомлен, о чем имеется личная подпись. Заемщик в качестве обеспечения обязательств по договору предоставил банку в залог вышеуказанное транспортное средство (л.д.15-17, 17об.-18, 18об.-19, 19об.-21, 21об., 22-26, 27).

06.01.2022 между ООО «Атлант» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи №АГ/22 на приобретение транспортного средства MISUBISHI LANCER 1.8, 2008 года выпуска, VIN: <номер>, модель и № двигателя: <номер>, стоимостью 739000 руб., который был передан последнему на основании акта приема-передачи транспортного средства от 06.01.2022. Согласно п.2.2 указанного договора купли-продажи, оплата транспортного средства осуществляется двумя частями: 50000 руб. – наличными, 689000 руб. за счет заемных денежных средств (л.д.28-30, 33об.-35).

Согласно выписке по счету <номер> ФИО1 была произведена оплата транспортного средства MISUBISHI LANCER 1.8, 2008 года выпуска, VIN: <номер>, модель и № двигателя: <номер>, стоимостью 689000 руб. в рамках заключенного договора купли-продажи автомобиля и страховой премии по договору страхования в размере 27216 руб. 22 коп. - с использованием предоставленного банком кредита (л.д. 50, 31-32).

06.04.2022 между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) был заключен договор уступки прав требований, по которому права требования по кредитному договору <номер> от 06.01.2022 перешли к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО).

Истцом АО "Азиатско-Тихоокеанского Банк" 19.12.2024 направлено требование о досрочном возврате кредита в связи с неисполнением договора, которое оставлено ответчиком ФИО1 без удовлетворения (л.д. 42, 43, 44).

В соответствии с представленным расчетом задолженность по договору <номер> от 06.01.2022, заключенному с ФИО1 по состоянию на 03.02.2025 составляет 532137 руб. 89 коп., из которых: 490915 руб. 87 коп. – сумма основного долга, 39202 руб. 64 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 2019 руб. 38 коп.– сумма задолженности по пени (л.д. 51-52).

Из карточки учета транспортного средства органов ГИБДД следует, что с 21.01.2022 и по настоящее время собственником транспортного средства MISUBISHI LANCER 1.8, 2008 года выпуска, VIN: <номер>, модель и № двигателя: <номер>- является ФИО1, <дата>.рождения (л.д.80).

На основании ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что кредитный договор между сторонами заключен. При этом истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается вышеприведенными доказательствами.

В судебном заседании установлено, что платежи ответчиком ФИО1 производились нерегулярно, допущены случаи просрочки внесения платежей, в связи с чем, по состоянию на 03.02.2025 образовалась просроченная задолженность в размере 532137 руб. 89 коп., из которых: 490915 руб. 87 коп. – сумма основного долга, 39202 руб. 64 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 2019 руб. 38 коп.– сумма задолженности по пени, что подтверждается расчетом задолженности, представленным стороной истца. Суд, проверив расчет, представленный истцом, соглашается с ним, так как он произведен в соответствии с условиями кредитного договора и не оспорен ответчиком.

Доказательств погашения задолженности перед истцом, ответчиком ФИО1 не представлено, отсутствуют такие доказательства и в материалах дела. До настоящего момента заемщиком ФИО1 не исполнены обязательства по кредитному договору, доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая то, что ответчиком ФИО1 существенно нарушены условия кредитного договора по уплате заемных денежных средств и процентов по кредиту, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 10 Индивидуальных условий кредитования, Заемщик в качестве обеспечения обязательств по договору предоставляет банку в залог транспортное средство MISUBISHI LANCER 1.8, 2008 года выпуска, VIN: <номер>, модель и № двигателя: <номер>.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

К тому же, ч. 3 ст. 348 ГК РФ определено дополнительное правило: если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

При этом, в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ "Об исполнительном производстве", реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий кредитного договора <номер> 06.01.2022 договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В связи с изложенным, принимая во внимание, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору <номер> от 06.01.2022 года перед банком не погашена, учитывая размер задолженности, систематическое нарушение сроков внесения периодических платежей (иного судом не установлено), суд удовлетворяет требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль MISUBISHI LANCER 1.8, 2008 года выпуска, VIN: <номер>, модель и № двигателя: <номер>. При этом суд учитывает основания для обращения взыскания на заложенное имущество, указанные в ч. 2 ст. 348 ГК РФ.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец при предъявлении иска оплатил государственную пошлину в размере 45643 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.13).

При таких обстоятельствах, суд, исходя из удовлетворенных судом требований, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 45643 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) удовлетворить.

Взыскать в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО1 (ИНН <номер>) задолженность по кредитному договору <номер> от 06.01.2022 по состоянию на 03.02.2025 в размере 532137 (пятьсот тридцать две тысячи сто тридцать семь) рублей 89 копеек, из которых: 490915 руб. 87 коп. – сумма основного долга, 39202 руб. 64 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 2019 руб. 38 коп.– сумма задолженности по пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 45643 (сорок пять тысяч шестьсот сорок три) рубля.

Обратить взыскание в счет исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору <номер> от 06.01.2022 года в размере 532137 рублей 89 копеек на заложенное имущество - автомобиль MISUBISHI LANCER 1.8, 2008 года выпуска, VIN: <номер>, модель и № двигателя: <номер>, путем реализации на публичных торгах.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Л.В.Чепкова

Мотивированное решение изготовлено: 11.04.2025.