Решение № 2-2132/2018 2-2132/2018 ~ М-1562/2018 М-1562/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-2132/2018

№ 2-2132/2018


Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2018 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Кузьменко И.А.,

при секретаре Слободчиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Петросян Г.еваншировне, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование иска указала о том, что 20.03.2017г. между ним и ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчикам деньги в сумме 1 070 000 рублей в долевую собственность в равных долях каждому, то есть по 535 000 рублей, сроком по 20.03.2019г. без начисления процентов. Возврат суммы займа должен осуществляться ежемесячно, не позднее 1-го числа каждого месяца, начиная с апреля 2017г., любыми частями, в любой сумме, но не менее 20000 рублей. Ответчики не исполняют взятые на себя обязательства по возврату денежных средств по договору займа. 28.06.2017г. им в адрес ответчиков были направлены телеграммы, в котором он сообщил о желании расторгнуть договор займа и потребовал незамедлительно выплатить всю сумму займа в полном объеме. Просит взыскать с ФИО2, ФИО3, с каждого, досрочно денежные средства, переданные по договору займа от 20.03.2017г., в размере 53 5000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2017г. по 24.04.2018г. в размере 32052 рубля 37 копеек, а также уплаченную госпошлину.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, уполномочил доверенностью представлять свои интересы ФИО4, которая в суд явилась, иск подержала, просила требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, телеграмма о вызове в суд, направленная по адресу их регистрации, не вручена. По сообщению сотрудника почты по дом закрыт, по извещению ФИО2, ФИО3 за телеграммой не явились.

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчикам неоднократно направлялись судебные извещения по месту регистрации, все они были возвращены по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное (п.3 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 20.03.2017г. между ФИО1, с одной стороны, и ФИО2, ФИО3, с другой стороны, заключен договор займа, удостоверенный нотариусом г. Шахты <данные изъяты> по условиям которого истец передал ответчикам деньги в сумме 1 070 000 рублей в долевую собственность в равных долях каждому, то есть по 535 000 рублей, сроком по 20.03.2019го, без начисления процентов (л.д. 7).Возврат занятой суммы денег подлежит ежемесячно, не позднее 1-го числа каждого месяца, начиная с апреля 2017 года, любыми частями в любой сумме, но не менее 20 000 рублей.

Ответчики в нарушение условий договора займа до настоящего времени не внесли ни одного ежемесячного платежа.

28.06.2018г. в адрес ответчиков со стороны ФИО1 были направлены претензионные письма, в которых потребовал незамедлительно выплатить всю сумму займа в полном объеме (л.д. 25, 26).

Таким образом, исходя из положений ст. ст. 810, 811 ГК РФ, вследствие нарушения ответчиками сроковежемесячного возврата суммы займа, суд приходит к выводу о наличии оснований дляудовлетворения исковых требований о досрочном взысканиис каждого из ответчиков суммы займа по договору от 20.03.2017г. в размере 535 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 названного Кодекса.

В соответствии с частью <данные изъяты> стать 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Вместе с тем, требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствамиза период с 29.07.2017г. (с даты истечения 30-дневного срока направления уведомления о досрочномисполнении обязательств) по 20.04.2018г. в размере32052 рубля 37 копеекудовлетворению не подлежат, поскольку срок исполнения ответчиками денежного обязательства о досрочном взыскании задолженности по договору займа наступает со дня вынесения решения суда.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из размера удовлетворенных судом требований, госпошлина по требованиям имущественного характера (535000 рублей)составляет 8550 рублей.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 15673 рубля, соответственно, с каждого из ответчиков в пользу истца в возмещение расходов по уплате госпошлины подлежит взысканию сумма в размере 7836 рублей 50 копеек. Недоплаченная истцом госпошлина в сумме 1427 рублей подлежит уплате ответчиками в доход местного бюджета в равных долях – по 713 рублей 50 копеек.

Из положений ст. 94 ГПК РФ следует, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы и другие признанные судом необходимыми расходы.

С учетом положений ст. 94 ГПК РФ почтовые расходы по направлению требования о досрочном возврате суммы займа в размере 102 рубля и расходов по оплате юридических услуг по составлению уведомления о расторжении договора займа в размере 2000 рублей подлежат взысканию с ответчиков в равных долях по 1051 рублю.

Почтовые расходы в сумме 136 рублей, оплаченные истцом 23.04.2018г., к рассматриваемому делу не относятся, поэтому оснований для их возмещения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с Петросян Г.еваншировны досрочно сумму займа по договору от 20.03.2017 года, удостоверенного нотариусом Шахтинского нотариального округа <данные изъяты>., в размере 535 000 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7836 рублей 50 копеек, по оплате юридическихуслуг по составлению уведомления о расторжении договора в размере 1000 рублей, почтовые услуги в размере 102 рубля, всего 543887 рублей.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 досрочно сумму займа по договору от 20.03.2017 года, удостоверенного нотариусом Шахтинского нотариального округа <данные изъяты> в размере 535 000 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7836 рублей 50 копеек, по оплате юридических услуг по составлению уведомления о расторжении договора в размере 1000 рублей, почтовые услуги в размере 102 рубля, всего 543887 рублей.

Взыскать с Петросян Г.еваншировны и ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 713 рублей 50 копеекс каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение одного месяца, начиная с 01.06.2018 года.

Резолютивная часть решения отпечатана в совещательной комнате.

Судья (подпись) И.А. Кузьменко

Копия верна.

Судья И.А. Кузьменко

Секретарь: Е.А. Слободчикова