Приговор № 1-260/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-260/2017

Дело № 1 - 260/17


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года город Владимир

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе председательствующего судьи Лаврентьева С.Б.,

при секретаре Тумановой Е.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Владимира Беловой И.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Хониной А.А., представившей удостоверение №..., выданное УМЮ РФ по Владимирской области ..., имеющей регистрационный №... в реестре адвокатов Владимирской области и ордер № 127308 от 01.11.2017, выданный некоммерческой организацией Владимирская областная коллегия адвокатов № 1, Владимирский филиал адвокатская контора № 38,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ..., в , гражданина РФ, , имеющего образование, , зарегистрированного ......, проживающего ......, ранее не судимого,

31.05.2017 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ осужденного к обязательным работам на срок 360 часов.

Постановлением от 13.09.2017 обязательные работы заменены на лишение свободы на срок 41 день в исправительной колонии общего режима.

Наказание отбыто 23.10.2017,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

27.09.2016 около 22 час. 45 мин. ФИО1 договорился с неустановленным лицом посредством мобильного телефона через приложение интернета, о незаконном приобретении без цели сбыта для личного потребления наркотического средства.

После этого ФИО1 произвел оплату наркотического средства в размере 2 200 руб. в магазине автозаправочной станции «Финна», расположенной в <...> «г».

Получив от неустановленного лица сведения о местонахождении наркотического средства, ФИО1, находясь 28.09.2017 около 00 час. 40 мин. неподалеку от д. 190, на ул. Добросельская, г. Владимира, нашел в пакете около дерева и незаконно приобрел наркотическое средство в виде смеси, содержащей в своем составе пирролидиновалеро- фенон (PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона в значительном размере массой не менее 0,595 гр., которое частично употребил.

Оставшееся наркотическое средство в значительном размере массой 0,595 гр., ФИО1 незаконно хранил в сигарете в левом кармане куртки, до его изъятия в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудником полиции в период с 01 час. 10 мин. до 01 час. 20 мин. около д. 194 «а», на ул. Добросельская, г. Владимира.

Уголовное дело в отношении неустановленного лица выделено в отдельное производство.

Судом установлено, что наказание за преступление не превышает десяти лет лишения свободы и обвинение подсудимому ФИО1 понятно.

Подсудимый согласен с обвинением и поддерживает заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультаций с защитником.

Заслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, возможно постановление обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по части 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, учитываются требования статей 6, 43 УК РФ, требования об индивидуализации наказания, предусмотренные ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления небольшой тяжести, направленного против здоровья населения, конкретные обстоятельства содеянного, сведения о личности ФИО1, ранее не судимого, не привлекавшегося к административной ответственности, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, уголовно-исполнительной инспекцией отрицательно, состоящего на учете , согласно заключению экспертизы от ... № №..., нуждающегося в назначении лечения (т. 1 л.д. 86-88).

Учитываются смягчающие обстоятельства в виде совершения преступления небольшой тяжести впервые, полного признания вины и раскаяния, смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Учитывается влияние наказания на исправление осужденного ФИО1 и требования частей 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Преступление относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ не имеется.

При данных обстоятельствах с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности и материального положения виновного, смягчающих наказание обстоятельств, возможно назначение наказания ФИО1 в виде штрафа, поскольку, данное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения осужденным нового преступления.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения виновного, и с учетом возможности получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.

Оснований для рассрочки штрафа не имеется, с учетом мнения подсудимого ФИО1 о возможности выплаты штрафа без рассрочки.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство уничтожить, квитанцию оставить при уголовном в деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в виде расходов по вознаграждению адвоката Хониной А.А. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 по назначению суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство и табак уничтожить, квитанцию оставить при уголовном в деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в виде расходов по вознаграждению адвоката Хониной А.А. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 по назначению суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд города Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

Председательствующий: подпись С.Б. Лаврентьев Согласовано. ___________ С.Б. Лаврентьев