Апелляционное постановление № 22-151/2020 22-8208/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 1-361/2019

Судья Фадеева О.В.

Дело № 22-151/2020 (1-361/2018)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 16 января 2020 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Белозерова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Максименковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело ФИО1 по апелляционной жалобе переводчика Р. на постановление Свердловского районного суда г. Перми от 27 ноября 2019 года о выплате вознаграждения,

заслушав объяснения Р., мнение прокурора Захаровой Е.В., полагавшей судебное решение отменить,

УСТАНОВИЛ:

в качестве переводчика к участию в уголовном судопроизводстве по делу ФИО1, осужденного 25 июня 2019 года Свердловским районным судом г. Перми, была привлечена специалист ФИО2, которая обратилась к суду с заявлением о выплате вознаграждения за трехчасовой устный перевод в размере 4 500 руб. и письменный перевод в размере 9 202 руб. 22 коп. из расчета 400 руб. за один лист (1800 печатных знаков) (34 591 печатных знаков:1 800 печатных знаков х 400 рублей), а всего 13 702 руб. 22 коп. (4 500 руб. + 9 202 руб. 22 коп.)

27 ноября 2019 года суд, рассмотрев заявление Р., установил размере вознаграждения, подлежащий выплате переводчику, в 5 100 рублей, с учетом фактически затраченного Р. времени на устный перевод из расчета 700 руб. в час (3 часа х 700 руб.= 2 100 руб.) и письменный перевод, из расчета 200 рублей за один лист (1800 печатных знаков) (15 страниц х 200 рублей = 3 000 руб.).

В апелляционной жалобе Р., находя данное решение незаконным, поставила вопрос об его отмене.

Проверив материалы дела, суд считает, что требование специалиста подлежит удовлетворению, но по иным мотивам.

Как видно из материалов дела, переводчик Р. выполнила перевод на таджикский язык 15 страниц не только приговора Свердловского районного суда г. Перми от 25 июня 2019 года, но и одной страницы постановления о назначении судебного заседания от 13 июня 2019 года, (состоящих, соответственно, из 40 371 знаков и 1 673 знаков), а также исполняла свои обязанности в заседании суда первой инстанции 25 июня 2019 года в течение трех часов. Между тем вопрос об оплате письменного перевода текста постановления о назначении судебного заседания от 13 июня 2019 года суд в своем решении не разрешил, а, составляя расчет размера вознаграждения за письменный перевод текста приговора, не указал количество знаков, являющееся отправной точкой для подсчета листов переводимого текста.

При таком положении решение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене с вынесением нового решения.

Согласно закону размер вознаграждения за устный перевод языков стран Азии, к которым относится и таджикский язык, не может быть менее 700 рублей и более 1500 рублей в час, а за письменный перевод текста менее 200 рублей за один лист (1800 печатных знаков) и более 400 рублей за один лист (1800 печатных знаков)

На основании изложенного, и, принимая во внимание продолжительность участия специалиста-переводчика в судебном процессе, количество времени, фактически затраченное им на синхронный перевод, степень сложности перевода юридического текста, суд второй инстанции назначает вознаграждение, подлежащее выплате переводчику, в размере 7 800 руб. из расчета 16 листов х 300 руб. + 3 часа х 1 000 руб.

Руководствуясь ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Свердловского районного суда г. Перми от 27 ноября 2019 года отменить, вынести новое решение. Выплатить переводчику Р. за счет средств федерального бюджета вознаграждение в размере 7 800 руб.

Бухгалтерии Пермского краевого суда перечислить данную сумму на банковский счет по реквизитам, указанным в заявлении переводчиком.

Судебное решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Пермского краевого суда