Решение № 2-1010/2021 2-1010/2021(2-8609/2020;)~М-8661/2020 2-8609/2020 М-8661/2020 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-1010/2021

Дело № 2-1010/2021

УИД 03RS0003-01-2020-011442-38


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.,

при секретаре Хисамутдиновой Э.Р.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования.

В обоснование иска указано на то, что 29.09.2014 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор потребительского кредитования№.

29.09.2014 г. клиент обратился в Банк с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора потребительского кредитования, в рамках которого открыть ему банковский счет, перечислив на данный счет сумму кредита.

29.09.2014 г. Банк открыл на имя ФИО1 банковский счет №, предоставив клиенту кредит, перечислив на указанный счёт денежные средства в размере суммы кредита – 628 056,06 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 742 993,45 руб., сформировав и направив ей заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 28.02.2015 г.

Задолженность по договору о карте в полном объеме до настоящего времени не погашена, что подтверждается выпиской по счету карты ответчика и составляет задолженность в размере 720 815,23 руб.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договорупотребительского кредитования № в размере 720 815,23 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 408,15 руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. В материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования АО «Банк русский Стандарт» не признала, просила при рассмотрении дела применить срок исковой давности.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Установлено, что 29 сентября 2014года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор потребительского кредитования№ на основании заявления Клиента, содержащего в себе предложение о заключении договор потребительского кредитования, под 36 % годовых на срок 2 558 дней.

29 сентября 2014 года Банк открыл на имя ФИО1 банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении от 29 сентября 2014 года, Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» и Графике платежей.

Представленной в материалы дела Выпиской по счету №подтверждается предоставление Банком кредита путем зачисления на указанный счёт денежных средств в размере суммы кредита – 628 056,06 руб.

Из материалов дела следует, что ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по погашению кредитной задолженности.

В связи с тем, что ответчик не производил оплату ежемесячных платежей, 27 января 2015 года Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 742 993,45 руб., направив в адрес ФИО1 заключительный счет-выписку, указав срок оплаты до 28 февраля 2015 года.

Факт направления требования о досрочном погашении подтверждается представленным в материалах дела списком почтовых отправлений № от 03.02.2015 г.

Требование Банка ответчиком добровольно не исполнено.

Согласно представленным расчетам сумма задолженности ответчика перед АО «Банк Русский Стандарт» по договору № от 29.09.2014 составляет 720 815,23 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как установлено судом, 27 января 2015 года Банк направил в адрес ФИО1 требование о досрочном исполнении обязательств по возврату кредита в срок до 28 февраля 2015 года.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования Банка о досрочном возврате всей суммы кредита.

Поскольку требование истца о досрочном возврате задолженности по договору потребительского кредитования ФИО1 по состоянию 28 февраля 2015 года не было исполнено, в указанную дату у Банка возникло основание для предъявления исковых требований к ответчику.

Согласно п.6.5 Условий по обслуживанию кредитов в случае неоплаты заемщиком очередного платежа, повлекшей нарушение заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов за пользование кредитом банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, сформировав и направив заемщику с этой целью заключительное требование. При этом банк с даты выставления заемщику заключительного требования вправе потребовать от заемщика уплатить банку неустойку, определенную в соответствии с Индивидуальными условиями.

В соответствии п.6.6 Условий по обслуживанию кредитов заключительное требование направляется заемщику по почте либо вручается лично заемщику. Неполучение заемщиком заключительного требования по почте либо отказ от его получения не освобождает заемщика от обязанности погашать задолженность и уплачивать банку суммы неустойки, определяемой в соответствии с Условиями и Индивидуальными условиями.

Истец с настоящим иском обратился 03 декабря 2020 года, т.е. за пределами срока исковой давности (01 марта 2018 года).

Изложенное свидетельствует о пропуске истцом предусмотренного законом срока обращения за судебной защитой.

Довод представителя истца о необходимости исчисления срока исковой давности в отношении каждого платежа по договору является ошибочным, поскольку в данном случае, как установлено судом, Банк в силу закона, условий договора изменил срок исполнения обязательства, потребовав 27 января 2015 года ФИО1 досрочно погасить кредитную задолженность в размере 742 993,45 руб. в срок до 28 февраля 2015 года.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств дела, положений ст.ст. 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении иска ввиду пропуска срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искаАкционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредитованияотказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья: Рамазанова З.М.

Решение06.04.2021