Решение № 2-2-187/2021 2-2-187/2021~М-2-128/2021 М-2-128/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2-2-187/2021

дело №2-2-187/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года пгт.Троицко-Печорск

Постоянное судебное присутствие Сосногорского городского суда Республики Коми в пгт.Троицко-Печорск Троицко-Печорского района в составе:

председательствующего судьи Чулкова Р.В.,

при секретаре Задорожной О.А.,

с участием представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3,

помощника прокурора Троицко-Печорского района Республики Коми Чистюхиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением. Требования мотивировала тем, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, перешедшего в порядке наследования. В указанном доме с 07.05.2019 зарегистрирован ответчик, проживавший с согласия бывшего собственника, при этом, на момент регистрации и вселения членом семьи собственника ответчик не являлся, в качестве такового вселен не был, на иждивении собственника не находился. По требованию истца 12.02.2021 ответчик выселился из спорного жилого помещения, вывез свои личные вещи и фактически в нем не проживает, расходы по его содержанию не несет. Истцом в адрес ответчика повторно направлено требование о снятии с регистрационного учета, которое получено ФИО3 31.03.2021, однако, на момент подачи иска в суд оно не исполнено. Истец отмечает, что ответчик членом ее семьи не является, в договорные отношения по вопросу проживания в спорном жилом помещении стороны спора не вступали. Регистрация ответчика в жилом помещении препятствует истцу в реализации прав по пользованию и распоряжению им.

В судебное заседание истец и его представитель ФИО5, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, при подаче иска ФИО4 ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, поручив ведение дела представителям. В порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия истца и его представителя ФИО5

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности и принимавшая участие в рассмотрении дела посредством видеоконференцсвязи, иск поддержала, не возражала против принятия судом признания иска ответчиком.

В судебном заседании ответчик иск признал, представив суду письменное заявление об этом. Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.39, 173, 198 ГПК РФ. ФИО3 дополнительно указала, что 11.06.2021 снялась с регистрационного учета из спорного жилого помещения.

Выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего возможным принять признание иска ответчиком, исследовав и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется ст.40 Конституции РФ. При этом, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом, другими федеральными законами (ч.4 ст.3 ЖК РФ).

Согласно статье 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Граждане, законно находящиеся на территории РФ, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ в собственности ФИО4 находится дом, расположенный по адресу: <адрес>, право на который возникло в связи с принятием наследства, открывшегося после смерти ФИО1.

Согласно справке администрации сельского поселения «Мылва» в вышеуказанном жилом помещении с 07.05.2019 зарегистрирована ФИО3, которая снята с регистрационного учета 11.06.2021, временно зарегистрирована в другом жилом помещении, принадлежащем ей на праве собственности, чему в подтверждение суду представлен паспорт ответчика и свидетельство о регистрации по месту пребывания.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждено отсутствие нарушений закона, а равно прав как самого ответчика, так и иных лиц при подаче ФИО3 заявления о признании иска, поскольку в рассматриваемом случае затрагиваются права только сторон спора, при этом, требования истца основаны на положениях ст.30, 35 Жилищного кодекса РФ, ст.209, 292 Гражданского кодекса РФ.

На основании ст.173, 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание добровольность заявления ответчика о признании иска, разъяснение судом ответчику правовых последствий признания иска, отсутствие нарушений закона, прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание ФИО3 иска.

Руководствуясь ст.39, 173, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание ФИО3 иска ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением

Иск ФИО4 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Резолютивная часть решения изготовлена на компьютере и подписана судьей в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через постоянное судебное присутствие Сосногорского городского суда Республики Коми в пгт.Троицко-Печорск Троицко-Печорского района в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Р.В.Чулков