Решение № 2-814/2019 2-814/2019~М-730/2019 М-730/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-814/2019

Дело №2-814/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2019 года с. Кабанск

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Баторовой Т.В., при секретаре Кадыровой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее ПАО КБ «Восточный») обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитования в сумме 261631,35 руб., уплаченной при предъявлении иска госпошлины в размере 5816,31 руб. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор кредитования № на сумму 129701 руб. сроком на 60 месяцев. В нарушение ст.ст. 810, 819 ГК РФ ответчик не исполнял свои обязательства по уплате долга и процентов, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности, что привело к образованию просроченной задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился. Был извещен надлежаще. Просил рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 не явилась. Была извещена надлежаще. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представила возражения, в которых с иском не согласилась, просила на основании ст. 333 ГК РФ уменьшить сумму задолженности по процентам или отказать в их взыскании, освободить от уплаты госпошлины, применить срок исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО2 посредством направления оферты и ее акцепта был заключен договор кредитования № на сумму 129701 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 27% годовых. Наименование банка изменено на Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный»).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ответчик ненадлежащим образом систематически не исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Задолженность ответчика за период с 5 октября 2014 года по 5 декабря 2018 года составляет 261631,35 руб., в том числе: 121801,48 руб. – задолженность по основному долгу, 139829,87 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Ходатайство ответчика об уменьшении размера процентов на основании ст. 333 ГК РФ или отказе в их удовлетворении не подлежит удовлетворению, поскольку проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом или уменьшены в порядке ст. 333 ГК РФ.

Разрешая ходатайство ответчика об истечении срока исковой давности, суд пришел к следующему.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет 3 года и исчисляется по правилам ст. 200 данного Кодекса.

Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В декабре 2017 года истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, на основании которого мировым судьей 27 декабря 2017 года был вынесен судебный приказ, который в последующем 11 января 2018 года был отменен. Срок исковой давности не тек 16 дней (с 27 декабря 2017 года по 11 января 2018 года).

Таким образом, с учетом подачи настоящего искового заявления 14 августа 2019 года, срок исковой давности по задолженности, образовавшейся в период до 30 июля 2016 года истцом пропущен.

С августа 2016 года по 5 декабря 2018 года (как заявлено истцом) согласно графику гашения кредита, сумма основного долга составляет 80030,11 руб., проценты за пользование кредитом – 34751,89 руб., всего: 114 782 руб.

В соответствии со ст. ст. 309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность 114 782 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы понесенные истцом пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Оснований для освобождения от уплаты госпошлины, предусмотренных Налоговым Кодексом РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования в размере 114 782 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3495,64 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Баторова