Решение № 2А-796/2024 2А-796/2024~М-702/2024 М-702/2024 от 16 сентября 2024 г. по делу № 2А-796/2024

К делу №2а-796/2024 УИД 23RS0018-01-2024-000892-96


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Калининская Калининского района

Краснодарского края 16 сентября 2024 года

Калининский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Осовик С.В.,

при секретаре Мажара П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Н.С.А. к судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ВрИО начальника отдела- старшего судебного пристава отдела судебных приставов Калининского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Голубь С.А., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконным действий судебного пристава,

УСТАНОВИЛ:

Н.С.А. обратился в Калининский районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ВрИО начальника отдела- старшего судебного пристава отдела судебных приставов Калининского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Голубь С.А., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконным действий судебного пристава.

В административном иске указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Калининского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 находилось исполнительное производство № №-ИП от 09.12.2021, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № 009612909 от 01.09.2016, выданного Прикубанским районным судом г. Краснодара о взыскании кредитной задолженности с Х.Т.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Н.С.А..

Согласно информации с официального сайта ГУФССП России по Краснодарскому краю, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», исполнительное производство №-ИП окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ не возвращен в адрес взыскателя.

В соответствии с ч. 2, 3 ст.46 Федерального закона № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателем исполнительного документа, а также составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. Копия постановления и исполнительный документ, в случае окончания исполнительного производства по основаниям, предусмотренным ст. 46 названного закона, направляются взыскателю не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления об окончании.

Однако вопреки указанным требованиям закона оригинал исполнительного документа, после окончания вышеуказанного исполнительного производства взыскателю не возвращен, копия постановления об окончании исполнительного производства не направлена. Какие-либо сведения о местонахождении исполнительного документа отсутствуют.

Не принятие вышеуказанных мер ВрИО начальника Калининского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Голубь С.А. и судебным приставом-исполнителем ФИО1 - является бездействием, существенно нарушившим права и законные интересы взыскателя на исполнение требований исполнительного документа в разумные сроки, а также на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде.

В соответствии с ч.3 ст. 219 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при подаче административных исковых заявлений, заявлений об оспаривании постановлений, действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя государственная пошлина не уплачивается.

Также, просит обратить внимание, что бездействие должностных лиц Калининского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю носит длящийся характер, которое до настоящего времени не прекращено. Постановление об окончании исполнительного производства №-ИП взыскателю до настоящего времени не направлено, исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, - не возвращен. О факте окончания исполнительного производства взыскателю стало известно ДД.ММ.ГГГГ при самостоятельном обращения к информационным ресурсам ФССП России в сети интернет.

Таким образом, срок на подачу административного искового заявления формально пропущен по уважительным причинам и подлежит восстановлению.

На основании изложенного административный истец просит суд: 1. Восстановить Н.С.А. срок на подачу административного искового заявления. 2.Признать незаконным бездействие ВрИО начальника Калининского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Голубь С.А. и судебного пристава-исполнителя указанного отдела ФИО1, которое выразилось в нарушении требований ч. 6 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и не направлении в адрес взыскателя оригинала исполнительного документа в отношении Х.Т.Х. 3.Обязать ВрИО начальника Калининского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Голубь С.А. устранить допущенные нарушения.

В возражении на административное исковое заявление ВрИО начальника отдела- старшего судебного пристава отдела судебных приставов Калининского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Голубь С.А. указал, что административный истец просит, признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя Калининского РОСП Краснодарского края, выразившееся в нарушении срока возврата исполнительного документа после окончания исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Прикубанским районным судом <адрес> в отношении Х.Т.Х., д.р. ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Н.С.А..

Данное утверждение административного истца не соответствует действительности. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительного производства №-ИП в отношении Х.Т.Х.. Согласно ответам в регистрирующие органы и банки за должником имущество и доходы не зарегистрированы. 12.01.2022г. вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника в ПАО «Сбербанк», ОАО «СКБ-Банк», ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк». Также применялись меры принудительного исполнения в виде запрета на выезд за пределы Российской Федерации. 16.05.2024г. осуществлен выход по адресу должника в ходе которого имущества принадлежащего должнику не установлено. Исполнительное производство окончено 16.05.2024г., а постановление об окончании направляется взыскателю в автоматическом режиме, через сервис «Личный кабинет стороны исполнительного производства». Исполнительный документ возвращен взыскателю 14.06.2024г. по адресу: 350010, Россия, <адрес>, а/я, 707, что подтверждается ШПИ (№) и получен им 17.06.2024г.

Поскольку не установлено факта незаконного бездействия административного ответчика, которым бы нарушались права, свободы и законные интересы административного истца, административный ответчик полагает, что в удовлетворении административного иска следует отказать. Также в исковом заявлении не приведено доводов, подтверждающих бездействие Врио начальника Калининского РОСП Голубь С.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, просит суд отказать в удовлетворении требований.

В судебное заседание лица участвующие в деле административный истец, судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ВрИО начальника отдела- старшего судебного пристава отдела судебных приставов Калининского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Голубь С.А., представитель ГУФССП по КК, а также заинтересованное лицо ФИО2, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Х.Т.Х. извещался с уведомлением по адресу своей регистрации по месту жительства, в связи с чем, суд с учетом положений ст.165.1 ГК РФ признал извещение заинтересованного лица надлежащим. В ходатайстве судебный пристав-исполнитель просил рассмотреть дело без их участия. В заявлении административный истец просил рассмотреть дело без его участия. В ходатайстве ВрИО начальника отдела- старшего судебного пристава отдела судебных приставов Калининского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Голубь С.А. просил рассмотреть дело без их участия. Суд при указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что судом не принималось решений об обязательном участии в деле неявившихся лиц, в порядке ст.150 КАС РФ, ч.6 ст.226 КАС РФ принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев административное исковое заявление с ходатайством о восстановлении срока для подачи административного искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу отказать в ходатайстве о восстановлении срока подачи административного искового заявления, а также отказать в административном исковом заявлении в связи с пропуском срока подачи административного искового заявления, по следующим основаниям.

Согласно пункта 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями.

В соответствии с частью 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу положений части 7 статьи 219 КАС РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено названным кодексом.

В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления, что предусмотрено частью 8 статьи 219 КАС РФ.

Судом установлено, что с административным исковым заявлением Н.С.А. обратился в Калининский районный суд Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ год (направлено по почте ДД.ММ.ГГГГ ШПИ №), то есть за пределами, установленными законом сроков, так как постановление об окончании исполнительного производства вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, суд приходит к выводу, административный истец имел возможность обратиться с настоящим иском в суд в сроки, установленные законом.

Судом не установлено допустимых доказательств уважительности причин пропуска административным истцом срока подачи искового заявления, а также настоящего административного искового заявления и в ходатайстве о восстановлении срока подачи административного искового заявления, а также в административном исковом заявлении, в связи пропуском указанного срока, подлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.138 КАС РФ, ст.ст.175-180,227,228,298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В ходатайстве о восстановлении срока подачи административного искового заявления о признании незаконным бездействия судебного-пристава исполнителя, - отказать.

В административном исковом заявлении Н.С.А. к судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ВрИО начальника отдела- старшего судебного пристава отдела судебных приставов Калининского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Голубь С.А., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконным действий судебного пристава, - отказать, в связи с пропуском срока подачи административного искового заявления.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Калининский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:________________________