Решение № 2-868/2024 2-868/2024~М-361/2024 М-361/2024 от 20 июня 2024 г. по делу № 2-868/2024

УИД 23RS0034-01-2024-000540-13

К делу №2-868/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокубанск

21 июня 2024 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пиронкова К. И.

при секретаре Гутник Т. М.,

с участием прокурора Говоровой А. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> Краснодарского края в интересах Российской Федерации к ФИО1 о возложении обязанности сдать водительское удостоверение,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор <адрес>, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ФИО1 и просит признать незаконным бездействие ФИО1, выразившееся в непринятии мер по своевременной сдаче водительского удостоверения № . . . в территориальное подразделение органов Государственной инспекции безопасности дорожного движения, Просит обязать ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сдать водительское удостоверение № . . . в территориальное подразделение органов Государственной инспекции безопасности дорожного движения в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ответчик постановлением мирового судьи судебного участка № . . . <адрес> Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ; ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев. Однако ФИО1 водительское удостоверение не сдал.

Прокурор в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом и заблаговременно, по месту регистрации. Почтовое отправление, направленное судом ответчику, было возвращены в суд по истечении срока хранения, что подтверждено конвертом. Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Третье лицо - ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. О времени и месте судебного разбирательства также было извещено надлежащим образом и заблаговременно, что подтверждено уведомлением о вручении судебной повестки ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав объяснение прокурора, исследовав письменные доказательства, представленные им, суд приходит к следующим выводам.

Постановлением мирового судьи судебного участка № . . . <адрес> Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Как установлено ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Лишение физического лица ранее предоставленного ему специального права устанавливается также за уклонение от исполнения иного административного наказания, назначенного за нарушение порядка пользования этим правом, в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, за нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом. Лишение специального права назначается судьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

Как видно из ч. 1 и ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Как следует из справки старшего инспектора ГИАЗ ОГИБДД ОМВД России по городу Армавиру по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение ответчиком не сдано.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен такой способ защиты права, как пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Суд считает, что в данном случае удовлетворение иска будет направлено на защиту нарушенного права, законных интересов государства и неограниченного круга лиц, поэтому удовлетворяет иск.

Кроме того, в силу требований ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Так как прокурор освобожден от уплаты госпошлины в силу закона, то суд взыскивает государственную пошлину с ответчика, не в пользу которого вынесено решение.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным бездействие ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выразившееся в непринятии мер по своевременной сдаче водительского удостоверения № . . . в территориальное подраздреление органов Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сдать водительское удостоверение № . . . в территориальное подразделение органов Государственной инспекции безопасности дорожного движения в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 300 (Триста) рублей 00 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: ______________