Решение № 2-5069/2017 2-5069/2017~М-4377/2017 М-4377/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2-5069/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2017 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Кузубовой Н.А., при секретаре Цыренжаповой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Военного прокурора Улан-Удэнского гарнизона к ФИО1 о признании незаконным предоставление имущественного налогового вычета, взыскании причиненного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд в интересах Российской Федерации, Военный прокурор Улан-Удэнского гарнизона просил признать незаконным предоставление ФИО1 имущественного налогового вычета на сумму 264732 руб., взыскать с ФИО1 сумму причиненного государству ущерба в размере 264732 руб. в пользу Российской Федерации в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес>.

Исковые требования мотивированы необоснованностью получения ответчиком имущественного налогового вычета в связи с приобретением квартиры за счет средств федерального бюджета.

В судебном заседании старший помощник Военного прокурора Улан-Удэнского гарнизона ФИО2 просил прекратить производство по делу в части взыскания с ответчика ФИО1 4732 руб. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в указанной части прекращено. В остальной части исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования в части необходимости возврата 260000 руб. признала в полном объеме, о чем указала в письменном заявлении, суду пояснила, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Представитель Межрайонной ИФНС России № по РБ в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу требований ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимается судом.

При таких обстоятельствах исковые требования Военного прокурора Улан-Удэнского гарнизона к ФИО1 о признании незаконным предоставления имущественного налогового вычета, взыскании причиненного ущерба в размере 260000 руб. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Военного прокурора Улан-Удэнского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о признании незаконным предоставления имущественного налогового вычета, взыскании причиненного ущерба удовлетворить.

Признать незаконным предоставление ФИО1 имущественного налогового вычета на сумму 260000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> денежные средства в размере 260000 руб..

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: Н.А. Кузубова