Приговор № 1-444/2023 1-78/2024 от 7 февраля 2024 г. по делу № 1-444/2023

Дело № 1-78/2024

УИД: 54RS0008-01-2023-003132-02

Поступило в суд: 12 декабря 2023 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 08 февраля 2024 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Громова Г.А.,

при секретаре Ворожбитовой Е.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Шестаков А.С.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» ФИО1, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> ранее судим:

- 27.04.2023 Кировским районным судом г. Новосибирска по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе проведенного дознания не установлено, но в срок до 14 часов 30 минут у ФИО2 в неустановленном месте <адрес>, возник преступный умысел направленный на незаконные приобретение наркотического средства в значительном размер без цели сбыта, для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе проведенного дознания не установлено, но в срок до 14 часов 30 минут, ФИО2 находясь в неустановленном месте <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления неблагоприятных последствий, и желая их наступления, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, посредством сети Интернет, через социальную сеть «Телеграм», осуществил заказ наркотического средства вещества, массой не менее 0,21 г., содержащего в своем составе метил 3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1 -ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (MDMB-4ен-PINACA), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, у неустановленного в ходе проведенного дознания лица, незаконно сбывающего наркотические средства, оплатив покупку переводам денежных средств на номер банковской карты, указанной в сообщении. После чего неустановленное в ходе проведенного дознания лицо, незаконно сбывающее наркотические средства, предоставило ФИО2 фотографию с местонахождением и координатами тайника - «закладки» с оплаченным им наркотическим средством.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе проведенного дознания не установлено, но в срок до 14 часов 30 минут, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, пришел на участок местности, расположенный вблизи <адрес> координаты, где по имеющейся у него фотографии и координатам, нашел тайник- «закладку», в которой находилось оплаченное им наркотическое средство вещество, массой не менее 0.21 г., содержащее в своем составе наркотическое средство метил 3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1 -ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (MDMB-4ен-PINACA), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, которое ФИО2 поместил в правый боковой наружный карман надетой на нем куртки, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство до момента его задержания сотрудниками ОВ ППСП ОП № «Первомайский» У МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут у <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 39 минут в ходе личного досмотра у ФИО3 в помещении ОП № «Первомайский» У МВД России по <адрес>, в правом боковом наружном кармане курки, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, которое ФИО2 незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта.

Согласно справки об исследовании эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по НСО № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой 0, 21 г., представленное на экспертизу, содержит в своем составе метил 3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (MDMB-4ен-PINACA), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, процессе исследования израсходовано 0, 05 г. вещества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ У"Г МВД России по СФО, вещество, массой 0,160 г. на момент проведения исследования, представленное на экспертизу, содержит метил 3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (MDMB-4ен-PINACA), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты. Согласно списку 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (раздел «Наркотические средства»), утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и ее производные отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе проведенного дознания не установлено, но в срок до 14 часов 30 минут, ФИО2, вблизи <адрес>, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления неблагоприятных последствий и желая их наступления, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, приобрел наркотическое средство вещество, массой 0, 21 г, содержит в своем составе метил 3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (MDMB-4ен-PINACA), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, что согласно Постановлению Правительства РФ «Об утверждении перечня значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей и статей 228. 228.1. 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №. является значительным размером для личного употребления без цели сбыта, и удерживал до момента его задержания сотрудниками ОВ ППСП ОП № «Первомайский» У МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут у <адрес>.

ФИО2 при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника, подтвердил заявленное ходатайство, указывая, что обвинение понятно, он с ним полностью согласен, при этом дополнил, что до судебного разбирательства он консультировался с защитником, ходатайство им заявлено добровольно, ему разъяснен сокращенный порядок вынесения и последствия принятия судебного решения в таком порядке.

Защитник в судебном заседании подтвердил, что ФИО2 получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ему разъяснен и понятен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, поддержал ходатайство ФИО2

Государственный обвинитель в судебном заседании, не возражал против проведения судебного разбирательства дела в особом порядке.

Обсудив ходатайство ФИО2 о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом учитывает, что оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, вину по предъявленному обвинению признал полностью. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства ФИО2 нет, а потому постановлено, дело рассмотреть в порядке особого производства.

Обвинение, предъявленное ФИО2, с которым он согласен, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Между тем, суд считает необходимым исключить из обвинения подсудимого квалифицирующий признак «хранение», как излишне вмененный, поскольку из предъявленного обвинения следует, что ФИО2 по времени был задержан сотрудниками полиции сразу после приобретения наркотического средства, в непосредственной близости от места его закладки. При таких обстоятельствах, по мнению суда квалифицирующий признак «хранение», в действиях подсудимого отсутствует.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также возможное влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе дознания, с подробным описанием места, времени, способа приобретения наркотических средств, наличие медали МЧС «За отличие в службе 3 степени», <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО2 ранее судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту работы и жительства положительно.

<данные изъяты>

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту работы и жительства характеризуется положительно, суд, полагает справедливым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Поскольку отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, а также ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания подсудимому применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Определяя ФИО2 размер наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ч.1 ст.73 УК РФ, т.е. назначения наказания условно, учитывая общественную опасность содеянного, а также то обстоятельство, что ФИО2 совершил аналогичное преступление в период отбывания наказания по приговору Кировского районного суда <адрес> от 27.04.2023г..

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что ранее избранное наказание в отношении ФИО2 за совершение умышленного преступления не связанного с лишением свободы, не достигло должного результата в исправлении подсудимого. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в условиях изоляции от общества обоснованным, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку данное преступление ФИО2 совершил в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд в соответствии с требованием ч.4 ст.74 УК РФ, отменяет условное осуждение, назначенное ему по данному приговору и окончательно определяет наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Отбывать наказание в виде лишения свободы назначается ФИО2, согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

В связи с осуждением ФИО2 к реальному лишению свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, а также учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу о необходимости изменения ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы период содержания подсудимого ФИО2 под стражей по настоящему уголовному делу с момента вынесения приговора до вступления приговора в законную силу, в соответствии с положениями ч.3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.228 ч.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, вопрос об изменении категории преступления, согласно ст.15 ч.6 УК РФ, не обсуждается.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, приходит к выводу о необходимости освобождения осужденного ФИО2 от взыскания с него в регрессном порядке в доход федерального бюджета процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвоката на стадии дознания в размере 5 822 рубля 40 копеек, выплаченных на основании постановления дознавателя ОД ОП № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес> Е от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.138).

Судьба вещественных доказательств определяется согласно положениям ст.81 УПК РФ.

Суд приходит к убеждению о хранении вещественного доказательства в виде наркотических средств в рамках выделенного уголовного дела.

При этом, в силу п. «г» ч. 4 ст. 104.1 УК РФ, сотовый телефон, изъятый у подсудимого, подлежит конфискации в доход государства как орудие преступления, поскольку посредством данного телефона было приобретено наркотическое средство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 3 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО2 приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО2 назначить в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 изменить на содержание под стражей. ФИО2 взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- вещество, массой 0, 110 г., которое содержит метил 3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (MDMB-4ен-PINACA), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты в полимерном пакете типа "клин-бокс», пустой полимерный пакет типа «клип-бокс» и пакет первоначальной упаковки в бумажном пакете, хранящиеся в материалах выделенного уголовного дела №, хранить до принятия решения по выделенному делу №;

- сотовый телефон «Сяоми Редми 7А» в корпусе черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе после вынесения приговора поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной и кассационной инстанции, для этого вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток осужденный вправе пригласить другого защитника, а в случае отказа от приглашения другого защитника, суд принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья: Г.А. Громов