Приговор № 1-47/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 1-47/2019

Дело № 1-47/2019г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Богородское 08 мая 2019 года

Ульчский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи: Васильковой Т.В.,

при секретаре Миловановой Е.А.

с участием государственного обвинителя Кузнецова А.В.

подсудимого ФИО3.,

защитника Кучан В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении ФИО3, <данные изъяты>, осужденного 27. 12.2017 года приговором мирового судьи судебного района «Ульчский район Хабаровского края» на судебном участке № 65 по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации к мере наказания в виде обязательных работ на срок 350 часов, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО3. совершил применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО3 применил насилие, не опасное дли жизни или здоровья в отношении представителя власти - <данные изъяты> в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей. Преступление совершено 12 февраля 2019 года в период с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут в <адрес> при следующих обстоятельствах.

На основании приказа <данные изъяты> назначен на должность <данные изъяты>. В связи с этим ФИО1 постоянно осуществляет функции представителя власти, являясь должностным лицом правоохранительных органов России - органов Министерства внутренних дел Российской Федерации, ФИО1 являясь действующим сотрудником органов внутренних дел который руководствуется в своей деятельности Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами РФ, федеральными конституционными законами, ФЗ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», другими федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента РФ, нормативными правовыми актами Правительства РФ, правовыми актами МВД РФ, Наставлением по организации деятельности участковых уполномоченных полиции, утвержденным приказом МВД России от 31 декабря 2012 года № 1166. В своей деятельности руководствуется также законами субъектов РФ по вопросам охраны общественного порядка и обеспечении общественной безопасности изданными в пределах компетенции. Для реализации вышеуказанных полномочий ФИО1 в соответствии с должностной инструкцией утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальникам <данные изъяты> помимо прочего обязан пресекать административное правонарушение и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях, а также проверку заявлений и сообщений о преступлениях, административных правонарушениях, о происшествиях. Выполняя свой служебный долг сотрудник полиции ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут совместно с <данные изъяты> прибыл по адресу <адрес> по поступившему от ФИО2 сообщению о происшествии по факту противоправного поведения со стороны ФИО3

Так ФИО1 находясь в обозначенное время, по указанному адресу проводил проверочные мероприятия, когда в квартиру зашёл ФИО3 находившийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, который начал задавать вопросы и спрашивать причину нахождения в квартире сотрудников полиции. ФИО1 увидев, что рука ФИО3 находится возле кармана, спросил его, что находится в его кармане, на что ФИО3 начал вести себя агрессивно и находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая что ФИО1 является действующим сотрудником полиции, то есть представителем власти, понимая, что тот действует на законных основаниях, в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, умышленно, реализуя свой внезапном возникший преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья отношении представителя власти ФИО1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, схватив последнего руками за форменное обмундирование, а именно за грудки, и применив физическую силу, толкнул последнего от себя причинив ему тем самым физическую боль и моральные страдания.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал заявленное ходатайство и подтвердил, что обвинение, то есть фактические обстоятельства содеянного обвиняемым, форма вины, мотивы совершения деяния, юридическая оценка содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием, ему понятны и он с ним согласен полностью, в связи с чем, поддерживает своё ходатайство, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО3 осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающих уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласен.

Государственный обвинитель и потерпевший согласны с рассмотрением уголовного дела в отношении ФИО3 в порядке особого судопроизводства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает пяти лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 314 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации - обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО3 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО3 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации - применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

.

Переходя к вопросу о наказании к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной в качестве которой суд принимает во внимание объяснения ФИО3 (л.д. 34-36).

ФИО3. имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору от 27.12.2017 года мирового судьи судебного района «Ульчский район Хабаровского края» на судебном участке № 65, которым осужден по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации к мере наказания в виде обязательных работ сроком на 350 (триста пятьдесят) часов. Наказание отбыто 09 июня 2018 года.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Вместе с тем суд учитывает, что подсудимым ФИО3 согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершено преступление средней тяжести, в соответствии со ст. 25 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление совершено умышлено. С учетом вышеизложенного, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с целью восстановления социальной справедливости, то обстоятельство, что предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправления подсудимого, суд, учитывая воздействие наказания на условия жизни подсудимого, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания в местах лишения свободы в пределах санкции статьи, так как исправление подсудимого при назначении условного осуждения ( ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации), без изоляции от общества, а также иного более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, достигнуто не будет.

Учитывая в совокупности смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, отсутствие нижнего предела санкции статьи, оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

При назначении наказания, судом учитываются требования, предусмотренные ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого и характеризующих данных, а также смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит правовых оснований для применения ст. 15 ч. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вид исправительного учреждения должен назначаться в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу <данные изъяты>- хранить при уголовному деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и определить наказание в одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Меру процессуального принуждения ФИО3 обязательство о явке – отменить, по прибытию в исправительное учреждение.

К месту отбывания наказания ФИО3 следовать самостоятельно.

Контроль за исполнением возложить на УФСИН по Хабаровскому краю.

Вещественные доказательства по делу – <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу - хранить при уголовному деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Т.В. Василькова