Решение № 12-5/2025 от 13 марта 2025 г. по делу № 12-5/2025

Дело № 12-5/2025


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Вилюйск

14 марта 2025 года

Судья Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) Степанов С.К., при помощнике судьи Николаевой С.С., с участием ФИО1, потерпевшего ФИО2, инспектора ДПС ГАИ ОМВД России по Вилюйскому району ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГАИ ОМВД России по Вилюйскому району ФИО3 от 19 февраля 2025 года по делу об административному правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <*****> Республики Саха (Якутия), зарегистрированного и проживающего по адресу: <*****>,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ГАИ ОМВД России по Вилюйскому району ФИО3 от 19 февраля 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 250 руб.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении - прекратить, указывая, что 19 февраля 2025 года в 14 час. 20 минут он ехал по улице Ленина на автомобиле Тойота Королла Аксио в сторону ТЦ «Табун». Остановился на красный свет светофора, когда загорелся зеленый свет светофора он начал движение вперед. В этот момент впереди идущая машина Тойота Вокси неожиданно затормозил и включил поворотный сигнал налево только перед маневром. В результате из-за несвоевременного включения светового поворотного сигнала водителем Тойота Вокси произошло столкновение. В результате на него инспектором ДПС ГАИ ОМВД России по Вилюйскому району были составлены протокол и постановление об административном правонарушении, в которых указано, что он нарушил п.2.1., главы 9, 11 ПДД. Должностным лицом при составлении процессуальных документов не конкретизированы какие именно пункты ПДД били им нарушены. Таким образом, протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, а постановление с нарушением ч.1 ст.29.10 КоАП РФ. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении в графе «иные сведения необходимые для разрешения дела и протоколу прилагается» не отражено ничего, что также является нарушением ч.2 ст.28.2 КоАП РФ.

Инспектор ДПС ОГАИ ОМВД России по Вилюйскому району ФИО3, выразил свое несогласие с жалобой, поскольку ФИО1 нарушил требования Правил дорожного движения, вследствие чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 в судебном заседании поддержал свою жалобу, просил его удовлетворить.

Потерпевший ФИО2 пояснил, что в тот день на перекрестке улиц Ленина-Ярославского, он остановился на красный свет светофора, когда загорелся зеленый свет светофора, он хотел повернуть налево, в этот момент неожиданного в его автомобиль врезался автомобиль Тойота Королла Аксио под управлением ФИО1 Перед совершением маневра он подал сигнал световыми указателями поворота налево.

Выслушав участников судебного заседания, изучив доводы, изложенные в жалобе, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению правонарушений.

В силу ст.26.11 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении проводится при всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, оценке всех представленных доказательств. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.15 КоАП РФ является нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, и влечет наложение административного штрафа в размере 2 250 руб.

В соответствии с п.9.10 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как установлено в судебном заседании, 19 февраля 2025 года в 14 час. 30 мин. в г.Вилюйске на улице Ленина, возле дома №50А ФИО1, управляя транспортным средством «Тойота Королла Аксио» с гос. рег. знаками №***** регион, нарушил расположение транспортного средства на проезжей части дороги, тем самым совершил ДТП, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

19 февраля 2025 года государственным инспектором ДПС ОГАИ ОМВД России по Вилюйскому району ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол 14 №***** об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Постановлением инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России по Вилюйскому району ФИО3 №***** от 19 февраля 2025 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2 250 рублей.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с пунктами 4 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

В силу части 1.1 статьи 29.10 КоАП РФ В случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении, помимо указанных в части 1 настоящей статьи сведений, должна быть указана информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, а также информация о сумме административного штрафа, который может быть уплачен в соответствии с частями 1.3 - 1.3-3 статьи 32.2 настоящего Кодекса.

Постановление по делу об административном правонарушении в силу своей значимости как документа, порождающего права и обязанности как для лица, привлекаемого к административной ответственности, так и для органа, рассматривающего дело об административном правонарушении, в обязательном порядке по форме и содержанию должно соответствовать всем требованиям, предъявляемым ст.29.10 КоАП РФ. Привлечение к административной ответственности выражается в установлении субъекта административного правонарушения, всех элементов состава административного правонарушения, его юридической квалификации и определения меры ответственности, выраженной в санкции статьи КоАП РФ.

В нарушение указанных норм в постановление инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России по Вилюйскому району ФИО3 №***** от 19 февраля 2025 года внесены изменения в части суммы административного штрафа.

Указанные изменения в постановление внесены в отсутствие ФИО1, который для внесения изменений в постановление об административном правонарушении не вызывался. Как пояснил инспектор ДПС ФИО3, копия постановления с внесенными изменениями ФИО1 также не направлялась.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 24.10.2013 №1696-О, проверка законности и обоснованности постановления по делу об административном правонарушении предполагает, в частности, обязанность суда установить, соблюдена ли установленная законом процедура рассмотрения дела. В случае существенных нарушений процессуальных требований по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение о его отмене и возвращении дела на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело (п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ). При этом данное решение лишь указывает на необходимость устранения выявленных процессуальных нарушений и не предопределяет выводы о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России по Вилюйскому району ФИО3 №***** от 19 февраля 2025 года подлежит отмене, дело – направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление инспектора ДПС ГАИ ОМВД России по Вилюйскому району ФИО3 от 19 февраля 2025 года по делу об административному правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить – дело направить на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии решения в Верховный Суд Республики Саха (Якутия).

Судья Вилюйского районного суда

Республики ФИО4 Степанов