Приговор № 1-674/2019 1-85/2020 от 20 января 2020 г. по делу № 1-674/2019

№ 1-85/2020

61RS0007-01-2019-006058-59


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 21 января 2020 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бессмертная Н.Л.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Пеговой Н.Э.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Лихачева И.А., представившего ордер № 33872,

представителя потерпевшего А.А.А.

при секретаре Воловик Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, с высшим образованием, замужней, <данные изъяты>, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.159.2 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере, совершила преступление при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными правовыми актами, в 2016 году, более точное время следствием не установлено, но не позднее 09.08.2016 г., находясь в <данные изъяты> филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно приобрела заведомо подложный документ - справку серии <данные изъяты> № об установлении инвалидности, выданную <данные изъяты> филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой якобы после прохождения обследования и медико-социальной экспертизы, ей бессрочно установлена инвалидность второй группы по причине общего заболевания, полученная ей в отсутствие законных оснований, наличия заболеваний и необходимых медицинских документов, в нарушение порядка прохождения гражданами медико-социальной экспертизы, установленного: ст.ст.7, 8 Федерального закона от 24.11.1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации»; п.п.2, 3, 4, 5, 6, 13, 15, 20, 24, 25, 28, 29 Правил признания лица инвалидом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 г. № 95; п.п.28, 31, 76, 89, 96, 105, 113 Административного регламента по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы, утвержденного приказом Минтруда России от 29.01.2014 г. №59н.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, ФИО1, 25.08.2016 г., более точное время следствием не установлено, обратилась в УПФР в <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, а 26.08.2016 г. повторно обратилась в вышеуказанное учреждение с заявлением о назначении ей страховой пенсии по инвалидности, где в подтверждение обоснования начисления и выплаты ей указанных выше социальных выплат представила заведомо подложный документ - справку серии <данные изъяты> № об установлении инвалидности, выданную <данные изъяты> филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой якобы после прохождения обследования и медико- социальной экспертизы ей бессрочно установлена инвалидность второй группы по причине общего заболевания, полученная ей в отсутствие законных оснований, наличия заболеваний и необходимых медицинских документов, то есть содержащую ложные и недостоверные сведения, таким образом, обманула сотрудников УПФР в <адрес>. На основании справки серии <данные изъяты> № об установлении инвалидности, выданную <данные изъяты> филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в соответствии со ст. 9 Федерального закона № 400 «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г., была назначена страховая пенсия по инвалидности, в соответствии с Федеральным законом №181 «О социальной защите инвалидов в Российской федерации» от 24.11.1995 г. и Федерального закона № 178 «О государственной социальной помощи» от 17.07.1999 г. была назначена ежемесячная денежная выплата, а также, в соответствии со ст. 1 Федерального закона от 22.11.2016 № 385 «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» осуществлена единовременная денежная выплата, которыми в дальнейшем ФИО1 распорядилась по собственному усмотрению.

Таким образом, в период времени с 09.08.2016 г. по 31.07.2019 г., ФИО1, путем обмана, из корыстных побуждений, похитила денежные средства, принадлежащие бюджету Пенсионного Фонда Российской Федерации, находящиеся на лицевом счете №, открытом в Управлении Федерального казначейства по Ростовской области, расположенном по адресу <адрес>, пл. Свободы, 7/2, а именно страховую пенсию по инвалидности в размере 290 120 рублей 78 копеек, ежемесячную денежную выплату в размере 85 941 рубль 01 копейка, а также единовременную денежную выплату в размере 5000 рублей, а всего на общую сумму 381 061 рубль 79 копеек, принадлежащие Пенсионному Фонду Российской Федерации, которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Пенсионному Фонду Российской Федерации материальный ущерб в крупном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, поддержала своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявила, что ходатайствовала об этом добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник подсудимой не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка рассмотрение дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Считая обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным, суд квалифицирует её действия по ст.159.2 ч.3 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимой, которая ранее к уголовной ответственности не привлекалась, чистосердечно раскаялась в содеянном, о чем свидетельствует признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства, положительно характеризуется по месту жительства, частично возместила причиненный ущерб в сумме 179 000 рублей, <данные изъяты>, а также <данные изъяты>, состояние здоровья самой подсудимой, что признается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств, позволяющих не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ст.159.2 ч.3 УК РФ. Кроме того суд принимает во внимание, что подсудимая ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом того, что подсудимой совершено тяжкое преступление против собственности, принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условно, поскольку исправление подсудимой, по мнению суда, возможно без изоляции от общества.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу в установленном законом порядке не предъявлялся.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.159.2 ч.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, обязав ее не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство по делу, указанное в постановлении следователя (л.д.110-114, 137-138), а именно: пенсионное дело ФИО1 – считать возвращенным по принадлежности в УПФР России по Ростовской области, справка серии <данные изъяты> № (л.д.139) – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и заявлять соответствующее ходатайство в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, а также копий представлений прокурора, либо жалоб участников процесса, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья: