Решение № 2-5580/2024 2-5580/2024~М-3967/2024 М-3967/2024 от 29 октября 2024 г. по делу № 2-5580/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2024 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Ахметовой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5580/24 по иску прокурора Спасского района республики Татарстан в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Прокурор Спасского района республики Татарстан обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указывает, что приговором Спасского районного суда республики Татарстан от 11.04.2024 г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ. ФИО2 забрал сумку с вещами и деньгами, полученные наличные деньги через банкомат зачислил на не указанный заявителем банковский счёт. 14.02.2024 г. ФИО1 поступил телефонный звонок от незнакомого мужчины, который представился следователем и сообщил, что её дочь попала в дорожно-транспортное происшествие и для избежания уголовной ответственности надо передать деньги водителю, который приедет к ней. ФИО1, будучи введённой в заблуждение, после приезда к ней ФИО2, передала ему 570 000 рублей. Просит взыскать неосновательное обогащение в размере 570 000 рублей.

В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте разбирательства дела извещена, просила рассмотреть дело без её участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещён.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав помощника прокурора Ленинского района г. Самары Аникину Е.И., суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Вступившим в законную силу приговором Спасского районного суда республики Татарстан от 11.04.2024 г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ. Приговором установлено, что 14.02.2024 г. ФИО2 позвонил истице, представился сотрудником правоохранительных органов и сообщил, что по вине её дочери ФИО3 в дорожно-транспортном происшествии пострадала беременная женщина, для избежания уголовной ответственности нужно передать ему 1 000 000 рублей. В тот же день ФИО2 приехал к истице и получил от неё 570 000 рублей.

В соответствии с п.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

В силу п.2 ст.1102 ГК РФ кондикционное обязательство возникает независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Ответчик ФИО4 не представил доказательств наличия у неё оснований для получения указанных выше сумм. Напротив, из преюдициальной части приговора следует, что ответчик получил деньги от истицы на цели подкупа должностных лиц, сообщив её заведомо недостоверную информацию.

При таких обстоятельствах требование истицы о взыскании неосновательного обогащения должно быть удовлетворено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) неосновательное обогащение в размере 570 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере 8 900 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения его копии.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение 1 месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления о его отмене, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.11.2024 г.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь