Приговор № 1-434/2025 от 21 декабря 2025 г. по делу № 1-434/2025

Приговор

именем Российской Федерации

г. Иркутск 22 декабря 2025 г.

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Тонконоговой А.П., при секретаре судебного заседания Исламовой А.Р., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Новиковой А.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Уваровой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело <номер> в отношении:

ФИО1, <дата> г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, неофициально трудоустроенного <данные изъяты>, ранее не судимого,

находящегося по настоящему уголовному делу на мере пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

<дата> около 18.00 часов, более точное время не установлено, у ФИО1, находившегося на участке местности, с географическими координатами <данные изъяты>, расположенном в <адрес>, более точное место не установлено, где в указанное время у последнего, в нарушение требований Федерального закона № 3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего правила оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, возник умысел, направленный на совершение умышленного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, то есть на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Реализуя свой умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение измельченных частей растения табак, смешанных с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, ФИО1 06.07.2025 около 18 часов 30 минут, более точное время не установлено, взяв с собой пакет-майку черного цвета, полимерный прозрачный пакет, зажигалку, растворитель, нож, столовую ложку, проследовал на своем автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер>, в кузове серого цвета, на участок вышеуказанной местности, на котором росло дикорастущее растение «конопля», на котором в нарушение ст. 40 Федерального закона № З-ФЗ от <дата> «О наркотических средствах и психотропных веществах» (со всеми изменениями и дополнениями), согласно которой запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, <дата> около 19.00 часов, более точное время не установлено, собрав необходимое количество дикорастущего растения «конопля», по-прежнему находясь на участке местности, с географическими координатами <данные изъяты>, расположенный в <адрес>, используя бутылку, растворитель, зажигалку, столовую металлическую ложку, посредством нагрева, получил густую консистенцию. Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение измельченных частей растения табак, смешанных с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, по-прежнему находясь на участке местности, с географическими координатами <данные изъяты>, расположенном в <адрес>, достал принесенные с собой сигареты из пачки, развернул их и высыпал содержимое сигарет в виде измельченных частей растения табак в столовую металлическую ложку, смешав их с полученной массой, поместив полученные измельченные части растения табак, смешанные с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), в количестве 1,0863 грамм, в высушенном виде, для личного употребления без цели сбыта, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства РФ от <дата><номер> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (со всеми действующими дополнениями и изменениями), что постановлением Правительства РФ от <дата><номер> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (со всеми действующими изменениями и дополнениями) отнесено к значительному размеру, для личного употребления, без цели сбыта, в полимерный прозрачный пакет, который поместил в карман штанов, надетых на нем.

Далее ФИО1 в нарушение ст. 40 Федерального закона № З-ФЗ от <дата> «О наркотических средствах и психотропных веществах» (со всеми изменениями и дополнениями), согласно которой запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, измельченные части растения табак, смешанные с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), в количестве 1,0863 грамм, в высушенном виде, что является значительным размером, для личного употребления без цели сбыта, находящееся в полимерном прозрачном пакете, по-прежнему сохраняя его в кармане штанов, надетых на нем, <дата> около 19 часов 40 минут, более точное время не установлено, направился на своем автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер>, в кузове серого цвета, в сторону <адрес>.

Тем самым, ФИО1 <дата>, около 19 часов 40 минут, более точное время не установлено, находясь на участке местности, с географическими координатами <данные изъяты>, расположенном в <адрес>, умышленно, незаконно приобрел измельченные части растения табак, смешанные с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), в количестве 1,0863 гр., в высушенном виде, что является значительным размером, для личного употребления, без цели сбыта, находящееся в полимерном прозрачном пакете, которое в нарушение п. 2 ст. 20 Федерального закона № 3-ФЗ от <дата> «О наркотических средствах и психотропных веществах» (со всеми изменениями и дополнениями), согласно которой хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров в любых количествах, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается, хранил при себе в кармане штанов, надетых на нем, находясь и перемещаясь по <адрес>.

Продолжая незаконно хранить при себе в кармане штанов, надетых на нем, полимерный прозрачный пакет, с находящимися внутри измельченными частями растения табак, смешанными с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), в количестве 1,0863 грамм, в высушенном виде, что является значительным размером, которое хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, ФИО1, направляясь в сторону <адрес>, находясь на участке местности, расположенном около <адрес>, не позднее 21.00 часа <дата>, более точное время не установлено, был задержан в своем автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <номер>, в кузове серого цвета, сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское».

Далее, <дата> в период времени с 22.00 часов до 23 часов 55 минут, в ходе осмотра места происшествия, а именно автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер>, расположенного около <адрес>, на капоте которого был обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакет, с находящимися внутри измельченными частями растения табак, смешанными с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), в количестве 1,0863 грамм, в высушенном виде, что является значительным размером, который ранее ФИО1 хранил при себе, в кармане штанов, надетых на нем, для личного употребления, без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину во вменяемом ему преступлении признал полностью, и показал, что <дата> в вечернее время он на своем автомобиле поехал к знакомому Свидетель №4 в <адрес>. Там, в районе <адрес> он собрал конопли. Затем взял ложку, растворитель и при помощи огня получил гашишное масло. Затем смешал содержимое сигарет и гашишное масло и убрал в пакет. Около 19.00 часов они с Свидетель №4 направились в Иркутск, где по пути взяли попутчика. Он был за рулем транспортного средства. В <адрес>, его остановили сотрудники ГАИ, которые попросили предъявить документы. Также сотрудник спросил у него имеются ли у него при себе предметы и вещества, добытые незаконным путем. Он ответил, что при себе имеет гашишное масло, также попутчик сказал, что у него есть наркотическое средство. Затем была вызвана группа. В присутствии понятых у него было изъято вещество, содержащее наркотическое средство.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, его вина в совершении данного преступления подтверждается совокупностью иных доказательств по делу.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашались показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, данные ими в ходе следствия по делу.

Так, согласно показаний свидетеля Свидетель №1 установлено, что <дата> он находился около бывшего поста ГАИ по адресу: <адрес>, где в ночное время его остановили сотрудники и предложили принять участие в осмотре места происшествия, на что он согласился. Они подошли к транспортному средству, около которого находились другие сотрудники полиции, а также незнакомый ему мужчина. Через некоторое время сотрудники полиции пришли с еще одним понятым. В дальнейшем следователь разъяснил ему примечания к ст.ст. 222, 228 УК РФ о добровольной выдаче. Далее, следователь задал мужчине вопрос, имеет ли он при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте или добытые преступным путем, на что мужчина, представившийся как ФИО1, указал на капот транспортного средства, на котором находился сверток прозрачного цвета с веществом растительного происхождения, пояснив, что в свертке гашиш, принадлежащий ему. Сверток был изъят, упакован, все участвующие лица расписались (л.д. 41-44).

Свидетель Свидетель №2 в целом дал аналогичные показания показаниям свидетеля Свидетель №1 Он также указал, что присутствовал в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия. В ходе осмотра был изъят сверток с веществом растительного происхождения, который был упакован, все присутствующие поставили подписи (л.д. 46-49).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №3 установлено, что он работает инспектором ДПС ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское».

<дата> он заступил на службу в составе экипажа «Шумак - 536» совместно с <ФИО>6 В ходе несения службы около 21.00 часа по адресу: <адрес>, был замечен и остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <номер>. В автомобиле находилось три гражданина, которые показались подозрительными. Мужчина, управляющий транспортным средством был установлен, как ФИО1. Также в транспортном средстве находились пассажиры, установлены как Свидетель №4 и Свидетель №5. После того, как транспортное средство было остановлено, водителю было предложено предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Также они заметили, что водитель и два пассажира стали заметно нервничать. После чего водительская дверь открылась и оттуда вышел водитель. При открытии водительской двери из салона автомобиля поступил резкий запах растения «конопля». Далее им был задан вопрос имеются ли у них при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а также добытые незаконным путем, на что ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет, однако заметно начал нервничать. После чего, они повторно задали вышеуказанный вопрос, на что ФИО1 пояснил, что имеет при себе сверток прозрачного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. После чего, он разъяснил гражданам примечания к ст. 222, 228 УК РФ о добровольной выдаче предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте. ФИО1 пояснил, что наркотическое средство добровольно выдавать не собирался. После чего, было принято решение о вызове следственно-оперативной группы ОП <номер> МУ МВД России «Иркутское» (л.д. 96-99).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №4 установлено, что он совместно с ФИО1 ехали в <адрес>. По дороге они согласились подвезти ранее незнакомого человека. Проезжая бывший пост «ГИБДД» по <адрес> они были остановлены сотрудниками ГАИ. После чего сотрудники ГАИ подошли к автомобилю, попросили у ФИО1 документы на автомобиль и водительское удостоверение, на что ФИО1 вышел из автомобиля и все передал сотруднику ГАИ. Далее сотрудники ГАИ попросили также его и молодого человека выйти из машины, что они и сделали. После чего, сотрудник ГАИ задал вопрос ФИО1 имеются ли у него при себе колющиеся, режущиеся предметы, предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а также добытые незаконным путем, на что он ответил, что он ничего запрещенного при себе не имеет. Далее сотрудники ГАИ повторно спросили у них имеется ли что-либо запрещенное, тогда ФИО1 сообщил, что при себе у него имеется запрещенное вещество. Через некоторое время приехала следственно-оперативная группа, также были приглашены понятые. После чего следователь объяснила, что сейчас будет происходить осмотр места происшествия и разъяснила порядок его проведения, также следователь в присутствии двух понятых, разъяснила всем права и обязанности, а также примечания к ст. 222, ст. 228 УК РФ и задала Малыгину вопрос имеет ли он при себе запрещенные вещества, на что он пояснил, что при нем имеется сверток прозрачного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, данный сверток он достал из кармана штанов. В последующем следователь в присутствии понятых изъяла у ФИО1 и упаковала сверток в белый бумажный конверт, все участвующие поставили свои подписи (л.д. 140-143).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №5 установлено, что <дата> он направлялся в <адрес> и остановил попутную машину. Заезжая в <адрес>, их автомобиль остановили сотрудники ГАИ. Сотрудники попросили у ФИО1 документы на автомобиль и водительское удостоверение, на что ФИО1 вышел из автомобиля и все передал сотруднику ГАИ. Далее сотрудники ГАИ попросили также его и молодого человека выйти из машины, что они и сделали. После чего сотрудник ГАИ задал вопрос ФИО1 имеются ли у него при себе колющиеся, режущиеся предметы, предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а также добытые незаконным путем, на что тот ответил, что он ничего запрещенного при себе не имеет. Затем сотрудники ГАИ повторно спросили у них имеется ли что-либо запрещенное, тогда ФИО1 сообщил, что при себе у него имеется запрещенное вещество. Через некоторое время приехала следственно-оперативная группа, также были приглашены понятые. Затем следователь объяснила, что сейчас будет происходить осмотр места происшествия и разъяснила порядок его проведения. Также следователь в присутствии двух понятых разъяснила всем права и обязанности, а также примечания к ст. 222, ст. 228 УК РФ и задала Малыгину вопрос имеет ли он при себе запрещенные вещества, на что он пояснил, что при нем имеется сверток прозрачного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, данный сверток он достал из кармана штанов. В последующем следователь в присутствии понятых изъяла у ФИО1 и упаковала сверток в белый бумажный конверт, все участвующие поставили свои подписи (л.д. 151-154).

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, подтверждается и совокупностью письменных доказательств по делу:

- по протоколу осмотра места происшествия от <дата> осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>», г/н <номер> регион, около АЗС «Роснефть» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра у ФИО1 был изъят полимерный сверток с веществом (л.д. 10-22);

- cправкой об исследовании <номер> от <дата>, согласно которой вещество растительного происхождения, предоставленное на исследование, является измельченными частями растения табак, смешанное с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса масла каннабиса (гашишного масла) в смеси в перерасчете на сухой вес составила 0,3627 (с учетом того, что 0,100г смеси содержится 0,030 г гашишного масла).

Масса смеси в высушенном виде, на момент исследования составила 1,0863г (с учетом того, что в 0,100г смеси содержится 0,090г сухого остатка) (л.д. 25-28);

- согласно заявлению о чистосердечном признании ФИО1, последний признался, что <дата> изготовил наркотическое средство (л.д. 29);

- по протоколам получения образцов для сравнительного исследования от <дата> от ФИО1 получены смывы с пальцев ладоней рук, срезы с ногтевых пластин (л.д. 34-35, 38-39).

В дальнейшем изъятое вещество, срезы с ногтей и смывы с рук ФИО1, справка об исследовании были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д. 109-116, 117-118);

- согласно заключению эксперта <номер> от <дата>, представленное на экспертизу вещество, растительного происхождения (объект 1) является измельченными частями растения табак, смешанное наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса смеси составляет 1,107г.

Масса масла каннабиса (гашишного масла) в смеси составляет 0,3321г.

Масса измельченных частей растения табак, смешанное с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), (объект 1) в высушенном виде составляет 0,9963г (л.д. 104-108).

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину во вменяемом ему преступлении и не оспорил показания свидетелей, а также письменные доказательства по делу.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, а также письменные доказательства по делу в их совокупности, суд принимает их в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, на протяжении производства по делу последовательны, взаимно дополняют друг друга, а также согласуются между собой.

Показания подсудимого ФИО1 также признаются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку согласуются с иными доказательствами по делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В своей совокупности показания свидетелей и письменные доказательства по делу изобличают подсудимого в совершении преступления. При этом никаких объективных оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей по делу судом не установлено. Не указали на данные объективные обстоятельства подсудимый и его защитник.

Совокупность же доказательств суд находит достаточной для разрешения дела по существу.

В судебном заседании достоверно установлено совокупностью представленных доказательств, что ФИО1 в нарушение установленного законом порядка, умышленно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 1,0863 г., что является значительным размером с учетом положений Постановления Правительства РФ от <дата> (с изменениями) <номер> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». В соответствии с заключением эксперта, представленное на исследование вещество, изъятое у <ФИО>7, является наркотическим средством, в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от <дата><номер> (с изменениями).

Судом учитывается расхождение массы наркотического средства, указанной в справке об исследовании и заключении эксперта. Однако суд в части размера наркотического средства принимает во внимание справку об исследовании, поскольку первоначальный вес наркотического средства был установлен именно по ней, а в последующем при проведении исследования, а затем и при проведении экспертизы часть наркотического средства была использована для установления его вида и размера.

Оценив вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вмененных подсудимому преступных действий и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от <дата><номер> у ФИО1 <данные изъяты>

Заключение комиссии экспертов принимается судом в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства по делу, поскольку дано квалифицированными специалистами, имеющими соответствующую квалификацию и большой стаж работы по специальности, не противоречит иным доказательствам по делу и получено в соответствии с требованиями закона.

С учетом вышеуказанного заключения комиссии экспертов, поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, которое, по мнению суда, было адекватным и соответствовало судебно-следственной ситуации, его обучением в общеобразовательном учреждении, сомнений в психическом состоянии и вменяемости подсудимой у суда не возникло. В связи с чем, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также обстоятельства, смягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Судом учитывается то, что ФИО1 не состоит на учете у врачей психиатра, нарколога (л.д. 207). Согласно бытовой характеристики ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 219).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (посредством дачи признательных показаний по делу, при написании чистосердечного признания).

Судом учитываются иные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО1, согласно положениям ч. 2 ст. 61 УК РФ, которыми являются полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (согласно сведениям военкомата и заключения СПЭ, наличие инвалидности), наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также личность подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в соответствии с санкцией статьи закона в виде штрафа.

При этом суд учитывает реальную возможность взыскания штрафа и требования ч. 2 ст. 46 УК РФ, предусматривающей минимальный размер штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного, с учетом размера заработной платы осужденного, о которой он указал в судебном заседании, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа не в минимальном размере в пределах санкции статьи уголовного закона.

Несмотря на то, что в действиях ФИО1 имеет место смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие, суд при назначении наказания не применяет требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку назначает не самый строгий вид наказания.

Оснований для назначения наказания, в силу положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не установил обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время, а также до или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности рассматриваемого преступления, для назначения наказания ниже низшего предела либо для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Денежный штраф внести по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего меру пресечения - отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство – гашишное масло (масло каннабиса) массой 0,8163г, срезы с ногтевых пластин, смывы с ладоней рук ФИО1 – уничтожить;

- справку об исследовании – хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение срока, установленного для обжалования приговора, вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий

Судья А.П. Тонконогова