Решение № 2-2399/2017 2-2399/2017~М-2438/2017 М-2438/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-2399/2017

Дело № 2-2390/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Чеплыгиной Е.И.,

при секретаре Ледяевой Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком

«20» декабря 2017 года

гражданское дело по иску ФИО5 вны к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, Администрации Полысаевского городского округа о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО5 обратилась в Ленинск – Кузнецкий городской суд с иском к Администрации Полысаевского городского округа о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, мотивируя тем, что согласно решения Ленинск – Кузнецкого городского суда от <дата> она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, так же собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру является ее внучка ФИО1; в 1990 году вышеуказанная квартира была переоборудована и была пристроена жилая пристройка, в связи с чем, общая площадь жилого помещения увеличилась и стала составлять <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая <данные изъяты> кв.м.; дом по адресу: <адрес> является одноэтажным домом, имеющем отдельные входы; поскольку изменилась общая площадь квартиры истца, то изменилась общая площадь всего жилого дома и стала составлять <данные изъяты> кв.м.; в настоящее время истец намерена распорядиться своей долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, но при регистрации права собственности возникли проблемы при внесении изменений в данные кадастрового учета по квартире и всему дому. Просит сохранить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в переустроенном состоянии, считая, что общая площадь здания с наименованием «жилой дом» по адресу: <адрес> с учетом изменений составляет <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая <данные изъяты> кв.м.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО5 и ее представители ФИО6, действующий на основании нотариальной доверенности, Солоницына Т.А., действующая на основании ордера, уточнили исковые требования, окончательно просили сохранить жилой дом по адресу: <адрес> в реконструированном состоянии, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., а так же просили привлечь к участию в деле в качестве соответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

В судебное заседание истец ФИО5 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представители истца ФИО5 – ФИО6, действующий на основании нотариальной доверенности, подтверждающей его право на представление интересов истца в судебном заседании без участия истца, а так же адвокат Солоницына Т.А., действующая на основании ордера, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, основываясь на доводах, изложенных в исковом заявлении.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, представитель ответчика Администрации Полысаевского городского округа – ФИО7, действующая на основании доверенности уточненные исковые требования признали в полном объеме, согласны с тем, чтобы суд принял их признание иска, понимают последствия признания ответчиками иска.

Признание иска ответчиками, представителем ответчика занесено в протокол судебного заседания, и стороны согласны принять признание иска.

Суд, заслушав мнение ответчиков, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Суд, учитывая позицию представителей истца, мнение ответчиков, представителя ответчика, признавших требования истца, проверив письменные материалы дела, содержащие доказательства обоснованности заявленных истцом требований, считает, что признание иска ответчиками, представителем ответчика не противоречат закону, не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Сохранить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в реконструированном состоянии, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 25 декабря 2017 года.

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-2399/2017 Ленинск-Кузнецкого городского суда г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.