Приговор № 1-391/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 1-391/2018

Дело № 1-391/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита « 16 » ноября 2018 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Чернецовой З.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района Дубровской Г.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Галсандоржиева Т.Б., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Наливайко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно предъявленному обвинению, с которым подсудимый согласился, ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия, боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему), при следующих обстоятельствах:

Осенью 2016 года (точное дата и время дознание не установлены) ФИО1, находясь на территории ограды домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, выполняя хозяйственные работы по разборке старых построек на крыше телятника нашел ружье, завернутое в ткань, после чего у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение нарезного огнестрельного оружия и боеприпасов для использования в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанные время и месте, не имея соответствующего разрешения, выдаваемого органами государственной власти на право приобретения и хранения оружия, с целью незаконного приобретения и хранения оружия, действуя вопреки специальному порядку приобретения огнестрельного оружия, предусмотренному ст. 2, 6, 13 Федерального закона РФ № 150-ФЗ от 13.12.1996 г. «Об оружии», запрещающему приобретение и хранение оружия без лицензии органов внутренних дел Российской Федерации для использования в личных целях, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, путем присвоения незаконно приобрел однозарядную охотничью винтовку модели «ТОЗ-8М» калибра 5,6 мм., относящуюся к нарезному огнестрельному оружию, к производству выстрелов пригодную и не менее одного патрона к нему. С целью дальнейшего незаконного хранения ФИО1 приобретенное вышеуказанное оружие и боеприпасы к нему осенью 2016 года перенес в гараж по адресу: <адрес>, где имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, незаконно хранил до момента изъятия 28 июня 2018 года.

28 июня 2018 года в период времени с 08:00 часов до 09:00 часов сотрудниками ОМВД России по Читинскому району в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного по постановлению Читинского районного суда Забайкальского края на территории домовладения ФИО1 по адресу: <адрес>, в гараже справа от входной двери в углу была обнаружена однозарядная охотничья винтовка модели «ТОЗ-8М» калибра 5,6 мм., относящаяся к нарезному огнестрельному оружию, изготовленная заводским способом, к производству выстрелов пригодная и один спортивно-охотничий патрон калибра 5,6 мм., относящийся к боеприпасам для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия, снаряженный заводским способом, к производству выстрелов пригодный, которые были изъяты сотрудниками ОМВД России по Читинскому району в ходе осмотра места происшествия, проведенного 28 июня 2018 года в период времени с 09:20 до 10:00 часов и с 12:20 до 12:40 часов.

Дознание по ходатайству ФИО1 проведено в сокращенной форме.

Подсудимый ФИО1 ходатайствует о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен полностью, вину в предъявленном обвинении признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником. Подсудимый понимает в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование данного порядка: с отказом исследования каких бы то ни было доказательств; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Защитник Галсандоржиев Т.Б. поддержал ходатайство, заявленное его подзащитным, и подтвердил, что проконсультировал своего подзащитного о том, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.

Государственный обвинитель согласна на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства.

Учитывая, что обвинение, предъявленное подсудимому, с которым полностью согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены, поэтому применят особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: телефонным сообщением (л.д. 3), рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 4), актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 28.06.2018 года, протоколом осмотра места происшествия от 28.06.2018 года (л.д. 9-12), протоколом осмотра места происшествия от 28.06.2018 года (л.д. 13-21), заключением эксперта № 423 (л.д. 30-34), заключением эксперта № 422 (л.д. 38-41), протоколом осмотра предметов от 04.10.2018 года (л.д. 54-60), протоколом допроса свидетеля Б.Б. (л.д. 61-63), протоколом допроса свидетеля Л.П. (л.д. 78-80), протоколом допроса свидетеля Б.Б. (л.д. 82-84), протоколом допроса свидетеля К (л.д. 85-86), протоколом допроса свидетеля С.В. (л.д. 87-88), протоколом допроса подозреваемого (л.д. 74-77).

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что ФИО1 своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия, боеприпасов.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и исходит из содеянного – ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. Кроме того, суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1 – ранее не судим (л.д. 102), на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 113, 114), характеризуется положительно.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает наличие троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы.

При назначении размера наказания подсудимому суд учитывает правила, предусмотренные ч. 6 ст. 226-9 УПК РФ, согласно которым наказание при постановлении приговора в особом порядке судопроизводства назначается не более одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным достичь цели исправления и перевоспитания подсудимого без изоляции от общества и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ без штрафа.

Вещественные доказательства – однозарядная охотничья винтовку модели «ТОЗ-8М» калибра 5,6 мм., один спортивно-охотничий патрон калибра 5,6 мм. – подлежат передачи в оружейный склад при УМВД России по Забайкальскому краю после вступления приговора в законную силу, для решения вопроса об их дальнейшей судьбе.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1( один) год без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать осужденного являться в орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания один раз в месяц, не изменять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения не избирать.

Вещественные доказательства – однозарядную охотничью винтовку модели «ТОЗ-8М» калибра 5,6 мм., один спортивно-охотничий патрон калибра 5,6 мм., – передать в оружейный склад при УМВД России по Забайкальскому краю после вступления приговора в законную силу, для решения вопроса об их дальнейшей судьбе.

На приговор может быть принесена апелляционная жалоба или апелляционное представление в апелляционную инстанцию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, знакомиться с материалами уголовного дела.

Судья: Чернецова З.А.