Приговор № 1-323/2019 1-380/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 1-323/2019

Дело № 1-323/2019

УИД № 03RS0005-01-2019-003901-35


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 ноября 2019 года г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Габдрахманова Р.Р.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Октябрьского района г.Уфы Халиуллина М.Х., ФИО1, ФИО2, ФИО3

подсудимого ФИО4 и его защитника - адвоката Губайдуллина Э.А.,

подсудимого ФИО5 и его защитников - адвокатов Степановой О.С. и Хуббитдинова И.П.,

подсудимого ФИО6 и его защитника адвоката - Ямаевой Ю.Р., а так же законных представителей несовершеннолетнего ФИО6 – ЛВА социального педагога ФИО7,

потерпевшего Потерпевший АЕА и его представителя - адвоката Пантюшина А.В.,

при секретарях Чумановой Р.В., Никонорове З.М.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО4, < дата > года рождения, уроженца ... Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, временно не работающего, не военнообязанного, ранее судимого приговором мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан от < дата > по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, наказание отбыто < дата >,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 162, п. «г» ч.3 ст.158, ч. 2 ст. 325 УК РФ,

ФИО5, < дата > года рождения, уроженца ... Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего среднее специальное образование, холостого, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 162, п. «г» ч. 3 ст.158, ч.2 ст. 325 УК РФ,

ФИО6, < дата > года рождения, уроженца ... Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего среднее образование, холостого, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, п. «г» ч.3 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, ФИО5 и несовершеннолетний ФИО6 совершили умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

< дата > около 01.30 часов, ФИО4, ФИО6 и ФИО5 возле ... адресу: ..., вступили в предварительный сговор на совершение разбойного нападения на Потерпевший АЕА, который находился в указанном баре в состоянии алкогольного опьянения, с применением насилия, опасного для здоровья, с использованием имеющегося у ФИО5 при себе аэрозольного устройства, снаряженного раздражающим веществом, используемого в качестве оружия. После этого ФИО6, ФИО5 и ФИО4 распределили между собой роли в совершении преступления.

Далее, ФИО6, действуя согласно договоренности с ФИО5 и ФИО4, исполняя свою роль в преступной группе, около 01.30 час., находясь в баре «Кillfish» по адресу: ..., 1, познакомился с Потерпевший АЕА и в ходе общения с ним под вымышленным предлогом дальнейшего совместного употребления спиртных напитков уговорил Потерпевший АЕА поехать с ним на такси из указанного бара к дому ... по ... ..., где ФИО6, ФИО5 и ФИО4 договорились совершить разбойное нападение на Потерпевший АЕА, на что последний, не подозревавший о преступных намерениях ФИО6, ФИО5 и ФИО4, согласился. ФИО5 и ФИО4 в это время ожидали ФИО6 возле указанного бара, а когда ФИО6 и Потерпевший АЕА вышли из бара и сели в такси, на автомашине под управлением ФИО5 выехали вперед них к дому ... по ... ....

< дата > около 02.15 часов возле ... ... ..., ФИО4 и ФИО5 встретили подошедших ФИО6 и Потерпевший АЕА Затем ФИО4, действуя согласно предварительной договоренности с ФИО6 и ФИО5, достал взятое им у ФИО5 аэрозольное устройство, снаряженное раздражающим веществом, и, используя его в качестве оружия, напал на Потерпевший АЕА и стал разбрызгивать из него раздражающее вещество в глаза Потерпевший АЕА, что в момент применения создавало реальную опасность для здоровья Потерпевший АЕА, и, тем самым, применил насилие, опасное для здоровья. После этого, ФИО4 и ФИО5 с целью хищения имущества повалили Потерпевший АЕА на землю, при этом ФИО6 в ходе разбойного нападения, полностью поддерживая преступные действия ФИО4 и ФИО5, действуя согласно отведенной ему роли, сел рядом с Потерпевший АЕА и имитируя из себя жертву нападения, требовал Потерпевший АЕА отдать ФИО4 и ФИО5 имеющееся у Потерпевший АЕА при себе имущество и одновременно наблюдал за обстановкой с целью предупредить ФИО4 и ФИО5 в случае появления опасности. В это время ФИО4, действуя согласованно с ФИО6 и ФИО5, с целью подавления сопротивления Потерпевший АЕА, нанес Потерпевший АЕА не менее восьми ударов руками и ногами по голове и другим частям тела, причинив ему телесные повреждения в виде кровоподтека век правого глаза, очагового кровоизлияния в склеру правого глаза, кровоподтека лобной области справа, ссадины лобной области, кровоподтека левой голени, которые по своему характеру не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подавив волю Потерпевший АЕА к сопротивлению, ФИО4 и ФИО5 стали обыскивать карманы одежды Потерпевший АЕА в поисках имущества, кроме того, ФИО5 в это время, как и ФИО6, наблюдали за окружающей обстановкой с целью предупредить ФИО4 в случае появления опасности. ФИО4 в одном из карманов одежды Потерпевший АЕА обнаружил принадлежащий ему кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились деньги в сумме 2000 рублей, а также не представляющие материальной ценности две банковские карты «Сбербанк», банковская карта «Дальневосточный банк», 11 дисконтных карт различных магазинов, водительское удостоверение серии ... на Потерпевший АЕА, три электронных пропуска без названия, талон прохождения вводного инструктажа ... ...» на Потерпевший АЕА, временный пропуск ... ООО «Башнефть добыча» НГДУ на Потерпевший АЕА, пропуск на право проезда в служебном автобусе ООО «РН-... удостоверение ... ООО ... на Потерпевший АЕА, которые ФИО4, ФИО6 и ФИО5 открыто похитили и с места совершения преступления скрылись,

Они же, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, находясь возле ... по ... ..., после совершения разбойного нападения на Потерпевший АЕА, в ходе которого ими у Потерпевший АЕА были похищены две банковские карты ПАО «Сбербанк», вступили между собой в предварительный сговор с целью хищения с банковского счета при помощи указанных карт денежных средств Потерпевший АЕА, в связи с чем < дата > около 02.20 часов, находясь в автомобиле ... принадлежащем ФИО5, осмотрев похищенные ими у Потерпевший АЕА две банковские карты ПАО «Сбербанк» - счет ..., и счет ..., установили, что по ним можно оплачивать покупки товарно-материальных ценностей и услуг бесконтактным способом, то есть путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты без введения пин-кода.

Далее, ФИО5, ФИО4 и ФИО6 прибыли в ... расположенный по адресу: ..., ... ..., где ФИО6, действуя согласованно с ФИО4 и ФИО5, с банковского счета, принадлежащего Потерпевший АЕА, бесконтактным способом, < дата > в 03.29 часов тайно похитил денежные средства на общую сумму 62 рубля, осуществив оплату товара и одновременно с этим, находясь в этом же магазине, с банковского счета ... банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащего Потерпевший АЕА, бесконтактным способом в режиме «самообслуживания», < дата > в 03.29 часов тайно похитил денежные средства на общую сумму 62 рубля, осуществив оплату товара. ФИО4 и ФИО5 в это время, действуя согласно отведенной им роли в группе лиц по предварительному сговору, находились вблизи магазина и наблюдали за окружающей обстановкой с целью предупредить ФИО6 в случае появления опасности.

Далее ФИО5, ФИО4 и ФИО6, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение имущества Потерпевший АЕА с банковского счета, прибыли в букмекерскую контору OOO «Firma Stom» по адресу: ..., где ФИО6, действуя согласованно с ФИО4 и ФИО5, с банковского счета, принадлежащего Потерпевший АЕА, бесконтактным способом в режиме «самообслуживания», < дата > в период времени с 03.43 час. до 03.45 часов, тайно похитил денежные средства на общую сумму 1800 рублей, делая ставки в букмекерской конторе OOO «Firma Stom», а ФИО4 и ФИО5 в это время, действуя согласно отведенной им роли в группе лиц по предварительному сговору, полностью поддерживая преступные действия ФИО6, находились на улице, наблюдая за окружающей обстановкой с целью предупредить ФИО6 в случае появления опасности.

Далее, ФИО5, ФИО4 и ФИО6 прибыли в букмекерскую контору OOO «Firma Stom», расположенную по адресу: ..., где ФИО6, бесконтактным способом в режиме «самообслуживания», < дата > в период времени с 04.14 час. до 04.17 час., тайно похитил денежные средства на общую сумму 8100 рублей, делая ставки в букмекерской конторе OOO «Firma Stom», а ФИО4 и ФИО5 в это время, полностью поддерживая преступные действия ФИО6, находились на улице рядом с данной букмекерской контрой и наблюдали за окружающей обстановкой с целью предупредить ФИО6 в случае появления опасности.

После этого ФИО4 совместно с ФИО6 и ФИО5, с места совершения преступления скрылись, причинив тем самым Потерпевший АЕА значительный материальный ущерб на общую сумму 10 024 рубля.

Они же, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, реализуя совместный преступный умысел на хищение у гражданина важного личного документа, ФИО4, < дата > около 02.20 часов находясь возле ... по ул... ..., действуя согласованно с ФИО5 и ФИО6, вытащил из кошелька Потерпевший АЕА и открыто похитил водительское удостоверение на имя Потерпевший АЕА серии ..., подтверждающее право Потерпевший АЕА на управление транспортными средствами, а также удостоверяющее его личность и содержащее сведения о нем, которым ФИО4, ФИО5 и ФИО6 впоследствии распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в предъявленном обвинении не признал и пояснил, что 09.02. часов в 10-11 созвонился с ФИО5 чтоб покататься на его автомобиле. Когда катались, позвонил ФИО6, попросить в бар «Киллфиш» в Гостином дворе. По приезду, он остался около машины, а ФИО8 и ФИО5 зашли в бар, через какое-то время ФИО5 вышел к нему. В один момент к ним вышел ФИО8 и сообщил, что познакомился с человеком, который его угощает пивом. Так как они собирались уезжать, по просьбе последнего вызвали ФИО8 такси, чтоб он поехал в другой клуб. После этого он вместе с ФИО5 поехали к театру Нур, где около часа разговаривали с ребятами, затем поехали к комьютерному клубу за ФИО8. По приезду, он отошел в магазин, по возвращении ФИО8 уже находился в автомашине ФИО5. Затем, они все поехали в букмекерскую контору Бинго, по пути по просьбе ФИО8 заехали в Сбербанк. По приезду, они ждали Лебедва в автомашине, а тот, сходив в букмекерскую контору, сообщил, что выиграл 2000 рублей, но дальше играть ему не дали, так как он делал ставки с карты ХИВ. Потом нашли ХИВ, поехали все вместе в букмекерскую контору Бингобум на ..., все зашли, а он с ФИО5 проехали чуть дальше. Через какое-то время им позвонили и сказали, что ФИО8 выиграл, после чего они его забрали. Выйдя, Лебедев дал им денег, на которые они сняли квартиру и взяли еды. На следующий день ребята уехали, и, поскольку надо было вернуть ключи от квартиры, они собрали вещи ребят, в том числе, среди вещей оказался кошелек, как оказалось, Потерпевший АЕА В это время ХИВ попросил его приехать в отдел полиции. По приезду узнал из-за чего их задержали, сотрудники полиции нашли у него кошелек Потерпевший АЕА и начали требовать признаться, что он совершил его хищение, угрожали ему, что сядет надолго, если не признается, так как ФИО8 все признал. Поэтому он тоже дал практически такие же показания, что и ФИО8. Газовым баллончиком в Потерпевший АЕА не брызгал, ФИО8 указаний заманить Потерпевший АЕА с целью дальнейшего ограбления, не давал, никого не грабил. Ранее признавал вину, так как в отделе ему внушили, что если признает, то пойдет домой, поэтому дал такие показания, так как у него семья и дети.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания подсудимого ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым, < дата > около 23.00 часов он встретился с ФИО5, они катались по городу. Им позвонил ФИО8 и попросил его забрать с компьютерного клуба «Фаворит», по адресу: ул. 50 лет СССР, ... и отвезти в бар «Kill Fish», который находился в Гостином дворе. Они согласились и забрали ФИО6, вВ машине ФИО13 сказал, что хочет найти какого-нибудь пьяного посетителя в баре, у которого с собой есть банковская карта либо деньги и его можно будет «развести». Около 00.00 час. < дата >, доехав до бара «Kill Fish», в Гостином дворе ФИО6 сказал, что пойдет искать посетителя бара в состоянии алкогольного опьянения, он и ФИО5 остались ждать его в машине, ждали около двух часов. Около 02.00 час. < дата > из бара вышел ФИО6 и сказал, что в баре «Kill Fish» познакомился с пьяным мужчиной, который угощал его спиртным и он увидел пароль от банковской карты «Сбербанк» данного мужчины. ФИО6 так же сказал, что он с этим мужчиной поедет на такси по адресу: ..., ..., ..., а он и ФИО5 на автомобиле ФИО5 должны были поехать туда и ждать их приезда. Встретив Потерпевший АЕА, он должен был брызнуть ему в глаза газовым баллончиком, который находился в автомобиле у ФИО5 После чего ФИО6 сказал, что заберет у Потерпевший АЕА банковскую карту. Через некоторое время, ФИО6 и Потерпевший АЕА сели в такси и поехали. ФИО4 и ФИО5 на автомобиле ФИО5 так же поехали в обозначенное место, по адресу: ..., ул. 50 лет СССР, ..., доехали примерно за 15 минут. Доехав до ... по ... ... Республики Башкортостан, он и ФИО5 вышли из машины на улицу и увидели, как к ним на встречу идут ФИО6 и Потерпевший АЕА Подойдя к ним на встречу, он достал с кармана газовый баллончик и брызнул им в глаза Потерпевший АЕА Потерпевший АЕА стал кричать: «Хватит, хватит», после чего, он, ФИО5 и ФИО6 повалили Потерпевший АЕА на землю и стали бить его. ФИО6 при этом говорил Потерпевший АЕА: «Давай карточку», на что поначалу Потерпевший АЕА отвечал, что у него ничего нет, потом сказал, что у него есть две тысячи рублей. Далее, он просунул руку в карман куртки Потерпевший АЕА и достал оттуда кошелек, который передал ФИО6 ФИО6, открыв кошелек, забрал оттуда три банковские карты «Сбербанка», достал две денежные купюры каждая из которых номиналом по 1000 рублей, то есть общая сумма 2000 рублей, после чего, передал их ему вместе с кошельком. В кошельке также находилось водительское удостоверение, пропуск «Башнефть», а также несколько дисконтных и бонусных карт. Далее, положив в кошелек в свой карман кофты, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 сели в автомобиль ФИО5 после чего, поехали к банкомату в Торговом центре «Башкирия», по ..., а Потерпевший АЕА остался лежать на земле. 2000 рублей он и ФИО9 поделили между собой по 1000 рублей. Подъехав к Торговому центру, ФИО6 вышел из автомобиля и направился к банкомату «Сбербанка», а он и ФИО5 остались сидеть в автомобиле. Через несколько минут ФИО6 вернулся в автомобиль и сказал, что неправильно три раза ввел пароль от одной из банковских карт «Сбербанка» и она заблокировалась и предложил съездить в магазин, что-нибудь купить и расплатиться банковской картой, чтобы проверить, имеются ли на ней деньги. Они заехали в круглосуточный магазин «... ..., в магазин заходил только ФИО6, он и ФИО5 ждали его в машине. Спустя несколько минут ФИО6 вернулся, купил шоколадный батончик «Сникерс» и сказал, что оплата прошла, значит деньги на одной из банковских карт мужчины имелись. Потом ФИО6 попросил его позвонить ХИВ Ильсуру и спросить, есть ли у него карта букмекерской конторы «Бинго Бум», чтобы на нее через букмекерский автомат перевести деньги из банковской карты Потерпевший АЕА Он позвонил ХИВ, ХИВ сказал, что карта у него есть. Далее, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 поехали в букмекерскую контору «Бинго Бум», ФИО6 зашел туда один, он и ФИО5 ждали его в автомобиле ФИО5 В букмекерской конторе ФИО13 назвал данные ХИВ, чтобы пользоваться его букмекерской картой. Через некоторое время, Лебедев Д. вышел и сказал ему и ФИО12, что он сумел дважды пополнить букмекерскую карту ХИВ по 900 рублей за раз из банковской карты Потерпевший АЕА, но на третий раз в пополнении карты ему отказали. Далее, я, ФИО5 и ФИО13 поехали в компьютерный клуб, по адресу: ..., ... ..., чтобы забрать ХИВ Забрав ХИВ, я, ФИО13 и ФИО5 поехали в букмекерскую контору «Бинго Бум», расположенную по адресу: ..., точный адрес не знаю. В данную букмекерскую контору сначала ФИО13 зашел один, а ФИО10, ХИВ, ФИО5 оставались сидеть в автомобиле ФИО5 Спустя несколько минут Лебедев Д. вышел из конторы и позвал ХИВ, после чего, ФИО13 и ХИВ зашли в букмекерскую контору вместе. ФИО13 и ХИВ находились в букмекерской конторе около 15 минут, после чего, ФИО13 и ХИВ вышли и сели в автомобиль ФИО5 ФИО13 сказал, что с помощью букмекерской карты ХИВ перевел с одной из банковских карт «Сбербанка», похищенного ранее у Потерпевший АЕА на букмекерскую карту ХИВ 7000 рублей, после чего, передал ему и ФИО5 по 2000 рублей каждому. Далее, он, ХИВ, ФИО5 и ФИО13 поехали обратно к компьютерному клубу, расположенного по адресу: ..., ... ..., где около 05.00 час. < дата > разошлись по домам. < дата > в дневное время, когда он находился вместе со своим знакомым по имени Свидетель ШАР, ему позвонил ХИВ и сообщил, что ФИО13 был задержан сотрудниками полиции, после чего, он решил добровольно прийти в отдел полиции и вернуть вещи Потерпевший АЕА, а именно, кошелек, водительское удостоверение, пропуск и бонусные и дисконтные карты. 3000 рублей я к этому времени потратил, сняв посуточно квартиру по Проспекту Октября ... Республики Башкортостан, точный адрес не помнит. Вину в том, что он, < дата > около 02.15 час., совместно с ФИО5 и ФИО13, находясь вблизи ... по ... ..., открыто похитили имущество ФИО11, с применением насилия и предмета, используемого в качестве оружия, признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1, л.д. 175-180).

В ходе дачи последнего слова ФИО4 вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, ранее данные в ходе предварительного следствия и впоследствии оглашенные в ходе судебного разбирательства признательные показания подтвердил в полном объеме.

Подсудимый ФИО12 вину в предъявленном обвинении не признал и показал, что 9 февраля в 11:00 вечера ему позвонил ФИО4, они встретились и поехали кататься по городу, в это время им позвонил ФИО13 и попросил отвезти его в “.... Когда доехали до “Киллфиш”, ФИО4 остался в машине, а он с ФИО13 зашел в клуб. Через некоторое время ему позвонила девушка, и он вышел из клуба, в машине разговаривал с ней. Потом ФИО4 предложил поехать в сторону “Ретро” клуба, он спросил, “А что ФИО8 с нами не едет?”, ФИО4 сказал: “Он сам дойдет.” Не доезжая до клуба ФИО4 попросил остановиться во дворах. Вышел из машины и сказал, что пойдет, встретит ФИО6 Он остался сидеть в машине и разговаривал со своей девушкой. Через несколько минут услышал разговор на повышенных тонах, вышел из машины и пошел в сторону, откуда доносился разговор. По приходу увидел ФИО6, ФИО4 и потерпевшего Потерпевший АЕА ФИО4 достал газовый баллончик и брызнул в лицо потерпевшему. Они сцепились, а он растерялся, пытался их разнять, но ничего не получилось, потому что ему тоже попало в глаза из газового баллончика, в связи с чем он пошел в сторону машины чтобы протереть лицо. Как ФИО4 вытаскивал из кармана потерпевшего какие-либо предметы, он не видел. Ударов, которые нанес ФИО4 потерпевшему, тоже не видел. Ударов потерпевшему не наносил. ФИО4 и ФИО6 вернулись и попросили поехать в сторону ...”, там ФИО6 сходил в «Сбербанк”, когда вернулся, кто-то предложил поехать в БК “БингоБум” чтобы поиграть. По приезду они с ФИО4 остались в машине, а ФИО6 пошел в букмекерскую контору. Через 10 минут он вернулся, сказал им, что возмущается администратор и нужен владелец карты. Они позвонили владельцу карты, ХИВ, он находился в компьютерном клубе “Фаворит”. Поехали туда, забрали ХИВ и Свидетель ШАР, после чего поехали в другой БК “БингоБум” на ... они с ФИО4 снова остались в машине, а остальные пошли в букмекерскую контору. ФИО4 предложил спуститься ниже в другую букмекерскую контору, так как там у него есть знакомые и там можно попить кофе. Сходили туда, потом вернулись в БК “БингоБум” и забрали ХИВ, Свидетель ШАР и ФИО8. Свидетель ШАР попросил их отвезти обратно в то место, где их забрали. ФИО4 по дороге в компьютерный клуб “Фаворит” дал ему 1000 рублей и сказал, что это на бензин. Через несколько минут ФИО13 пошел домой, а ребята попросили их отвезти на место, где они снимут квартиру, что он и сделал после чего уехал домой.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий, в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО5, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, из которых следует, что < дата > около 23.00 часов он встретился с ФИО4, которого он забрал на своем автомобиле из компьютерного клуба «Фаворит» по адресу: РБ, ..., ... .... Они катались по городу, потом им позвонил их общий знакомый ФИО6 и попросил его забрать с компьютерного клуба «Фаворит», и отвезти в бар «Kill Fish», который находился в Гостином дворе. Они забрали его и когда ехали в машине, ФИО6 сказал, что намерен найти какого-нибудь посетителя в баре «Kill Fish» в состоянии алкогольного опьянения, у которого с собой есть банковская карта либо деньги и «разведет», то есть, воспользовавшись его состоянием, заберет у него банковскую карту и денежные средства. Около 00.00 часов < дата >, доехав до бара «Kill Fish», ФИО6 сказал, что пойдет искать посетителя бара, которого можно будет «развести», он и ФИО4 остались ждать его в автомобиле и около двух часов сидели там, слушали музыку. Периодически ФИО6 выходил из бара к ним и говорил, что пока никого не может найти. Около 02.00 час. < дата > из бара вышел ФИО6 и сказал, что познакомился с пьяным мужчиной, который угощал его спиртными напитками и увидел пароль от банковской карты «Сбербанк» данного мужчины, и сказал, что он с данным мужчиной поедет на такси по адресу: РБ, ..., ул... ..., и попросил его и ФИО4 подъехать ко двору ... ... .... Они договорились, что встретив Потерпевший АЕА, ФИО4 брызнет ему в глаза газовым баллончиком, который был в его автомобиле и принадлежал ему. После этого, ФИО6 сказал, что заберет у Потерпевший АЕА банковскую карту. Потом ФИО13 и Потерпевший АЕА сели на такси, он и ФИО4 также сели в его автомобиль и поехали по адресу: РБ, ..., ул. 50 лет СССР, .... Около 02.15 час. < дата >, доехав до ... по ул. 50 лет СССР ..., вышли из машины и увидели, как к ним навстречу идут ФИО6 и Потерпевший АЕА ФИО4 спросил у Потерпевший АЕА, есть ли у него сигареты, на что Потерпевший АЕА начал искать у себя в карманах сигареты. В это время ФИО4 достал из кармана газовый баллончик и брызнул им в глаза Потерпевший АЕА, после чего, Потерпевший АЕА побежал в сторону вместе с ФИО6 ФИО4 догнал Потерпевший АЕА и руками повалил его на землю, а ФИО6 в это время присел на корточки и стал кричать, чтобы его не били. О том, что ФИО6 будет себя так вести, он заранее не говорил. Он также руками повалил Потерпевший АЕА, но телесные повреждения ему не наносил. ФИО4 повалил Потерпевший АЕА на землю, и нанес ему несколько ударов коленом в голову. Наносил ли ФИО4 кулаками телесные повреждения Потерпевший АЕА, он не помнит. Затем, ФИО4 стал шарить по карманам куртки Потерпевший АЕА и достал кошелек, после чего, он, ФИО4 и ФИО6 побежали в сторону его автомобиля. Далее, сели в его автомобиль, после чего, ФИО13 сказал ехать к банкомату, расположенному в торговом центре «Башкирия», расположенном по .... Когда они сели в автомобиль, ФИО4 дал ему 1000 рублей. Подъехав к торговому центру, Лебедев Д. вышел из автомобиля и направился к банкомату «Сбербанка», а он и ФИО4 остались сидеть в автомобиле. Спустя несколько минут, Лебедев Д. вернулся к ним в автомобиль и сказал, что три раза неправильно ввел пароль от одной из банковских карт «Сбербанка», и она заблокировалась. Далее, ФИО13 предложил съездить в ближайший магазин и что-нибудь купить и расплатиться банковской картой, для того, чтобы проверить, имеются ли на ней денежные средства. Далее, ФИО5, ФИО4 и ФИО13 заехали в круглосуточный магазин «Айгуль», расположенный по ... ..., расположенный вблизи Театра Нур. В магазин заходил только ФИО13, он и ФИО4 ждали его в его автомобиле. Спустя несколько минут Лебедев Д. вернулся, купил два шоколадных батончика «Сникерс» и сказал, что оплата прошла. Далее, ФИО13 попросил ФИО4 позвонить общему знакомому ХИВ Ильсуру и спросить, есть ли у него карта букмекерской конторы «Бинго Бум», чтобы на эту карту через букмекерский автомат перевести деньги из банковской карты Потерпевший АЕА ФИО4 позвонил ХИВ, спросил у него насчет карты букмекерской конторы «Бинго Бум», на что ХИВ ответил, что карта у него имеется. Далее, он, ФИО4 и ФИО13 поехали в букмекерскую контору «Бинго Бум», расположенную на остановке общественного транспорта «Спортивная». В данную контору ФИО13 заходил примерно в 03.00 час. < дата >, ФИО13 заходил один, он и ФИО4 ждали его в автомобиле. В букмекерской конторе ФИО13 назвал данные ХИВ, чтобы пользоваться его букмекерской картой. Через некоторое время Лебедев Д. вышел и сказал ему и ФИО4, что он сумел дважды пополнить букмекерскую карту ХИВ по 900 рублей за раз из банковской карты Потерпевший АЕА, но на третий раз в пополнении карты ему отказали. Далее, он, ФИО4 и ФИО13 поехали в компьютерный клуб по адресу: ..., ..., ..., чтобы забрать ХИВ и другого знакомого, Свидетель ШАР. Забрав ХИВ и Свидетель ШАР, он, ФИО13 и ФИО4 поехали в букмекерскую контору «Бинго Бум». В данную букмекерскую контору сначала ФИО13 зашел один,. Спустя несколько минут Лебедев Д. вышел из конторы и позвал ХИВ Вышли примерно через 15 минут и сели в его автомобиль. ФИО13 сказал, что с помощью букмекерской карты ХИВ перевел с одной из банковских карт «Сбербанка», похищенного ранее у Потерпевший АЕА, на букмекерскую карту ХИВ 7000 рублей. Далее, он всех развез и уехал. (том 2, л.д. 53-58, том 2, л.д. 73-79).

В ходе реализации права на последнее слово ФИО5 вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, ранее данные в ходе предварительного следствия и впоследствии оглашенные в ходе судебного разбирательства частично признательные показания подтвердил в полном объеме.

Подсудимый ФИО6 вину признал полностью и пояснил < дата >, встретился с ФИО4 и ФИО5 чтоб распить спиртное. Поехали в бар «Килфиш». В баре ФИО4 предложил ему найти человека при деньгах, чтобы он при возможности запомнил пин-код от его карточки и сообщил им, а он дальше сам все сделает, что именно то хочет сделать, он не знал. Позже вышел к ФИО4 и ФИО5 на улицу, сказал, что нашел довольно пьяного человека, который расплачивается банковской картой. ФИО4 сказал, чтоб он его под каким-либо предлогом вывез этого человека на улицу 50 лет СССР, куда именно, не помнит. Находясь в баре, он предложил потерпевшему проехать якобы в другой клуб для распития спиртного, он согласился. Хотел вызвать такси, но денег на счету не было, поэтому вышел к машине и по его просьбе ФИО4 вызвал такси. На такси он вместе с Потерпевший АЕА проехал на ул.50 лет СССР, вроде к дому ..., и пешком направились в сторону проулка. Когда проходили, их окликнул ФИО4, и спросил у Потерпевший АЕА сигарету. Пока Потерпевший АЕА искал сигарету, ФИО4 подошел вплотную и брызнул Потерпевший АЕА в лицо перцовым баллончиком. После чего Потерпевший АЕА начал убегать, но ФИО4 его догнал и толкнул, отчего Потерпевший АЕА упал. Так как ФИО4 говорил чтоб он тоже симулировал потерпевшего, то сел рядом с ФИО5 на землю. ФИО4 наносил Потерпевший АЕА удары, он же в это время отворачивался, чтоб Потерпевший АЕА его не заподозрил. После этого они все сели в автомашину, в руках у ФИО4 был кошелек, из которого он достал и передал ему две карты Сбербанка. После чего они поехали в отделение Сбербанка, расположенное в торговом центре «Башкортостан». По приезду он один сходил в банк чтоб проверить баланс карт, однако, пин-код, который он запомнил в то время, когда Потерпевший АЕА рассчитывался в баре, не подошел ни к одной из карт. Вернувшись, сообщил об этом ребятам. Кто-то из сообщил, что в букмекерской конторе Бингобум можно снимать с банковской карты по 900 рублей, после чего приехали туда, он зашел внутрь, а ФИО4 и ФИО5 уехали кушать в кафе быстрого питания.

В букмекерской конторе он снял с карты Потерпевший АЕА 2 раза по 900 рублей на карту ХИВ Ильсура, после чего сделал ставку на сумму 800 рублей, оставшиеся 1000 рублей обналичил и ушел. После этого они забрали ХИВ, вместе приехали в букмекерскую контору Бингобум, где вместе с ХИВ пополняли баланс его игровой карточки с банковской карты Потерпевший АЕА примерно девять раз 900 рублей, всего на 8100 рублей, далее, в связи с условиями букмекерской конторы он сделал ставку в размере 1000-1100 рублей, оставшиеся 7000 рублей обналичил на кассе. В автомобиле отдал эти деньги ФИО4, из которых тот дал ему 2500 рублей, после чего он уехал домой. Потерпевший АЕА он не бил, не видел чтобы ФИО5 наносил удары Потерпевший АЕА.

Вина подсудимых, кроме признания ими вины, также нашла свое подтверждение показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего, а также материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший АЕА в судебном заседании пояснил, что < дата > он распивал спиртные напитки в клубе «Килфиш», расположенном по адресу: ..., ул. ...,1, где познакомился с ФИО6, который сказал, что у него день рождения. После того, как выпили с ним, ФИО6 предложил уехать в другое место, чтоб отметить его день рождения. Около 02 часов ночи уехали на такси, вызванном ФИО6, на .... Пройдя немного пешком, их окликнули двое мужчин, спросили сигареты. В тот момент, когда он доставал сигареты, один из них брызнул ему в лицо из газового баллончика, он попытался убежать, но его свалили с ног и стали избивать. Поскольку ему брызнули в лицо из баллончика, он перестал видеть, но чувствовал, что его избивают двое. Через какое-то время он смог приоткрыть глаза и увидел, что ФИО6 сидит на земле рядом с ним. При этом, ФИО8 говорил ему чтобы он все отдал нападавшим. После избиения, кто-то из нападавших начал шарить по его карманам и в итоге похитил служебное удостоверение и кошелек, в котором находились деньги в размере 2000 рублей, водительское удостоверение, банковские карты, дисконтные карты, пропуски на работу. После этого нападавшие ушли, ФИО8 тоже пропал. После того, как приехал домой, ему на телефон начали приходить сообщения о том, что с его банковской карты «Сбербанка» происходит списание денежных средств, всего было списано. 9962 рубля.

Вина подсудимых, также подтверждается материалами дела:

- заявлением Потерпевший АЕА от < дата >, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые находясь перед домом ... по ул. ... ... ... в период времени с 02.00-03.00 часов < дата >, причинив ему телесные повреждения, похитили денежные средства в сумме 2000 рублей, кредитную карту «Сбербанка», с которой похитили 9962 рубля (том 1, л.д. 16);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от < дата >, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного вблизи ... ... ... РБ (том 1, л.д. 19-24);

- протоколом выемки от < дата >, согласно которому у потерпевшего Потерпевший АЕА изъят отчет по счету кредитной карты «Сбербанк» (том 1, л.д. 109-112);

- протоколом осмотра предметов от < дата >, согласно которому осмотрены: кошелек коричневого цвета «Petek», водительское удостоверение на имя Потерпевший АЕА, < дата > г.р., 11 дисконтных карт различных магазинов, временный пропуск ... ... ... на имя Потерпевший АЕА, Пропуск на право проезда в служебном автобусе ООО «РН-Транспорт», Талон прохождения временного инструктажа НГДУ «Уфанефть» ООО «Башнефть» на имя Потерпевший АЕА, 3 электронных пропуска, удостоверение ... на имя Потерпевший АЕА, отчет по счету кредитной карты Потерпевший АЕА, компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения букмекерской конторы «Бинго Бум», детализация расходов абонентского номера «79177384263» (том 1, л.д. 137-141);

- заключением эксперта ... от < дата >, согласно которому у Потерпевший АЕА... обнаружены следующие повреждения: кровоподтек правого глаза, очаговое кровоизлияние в склеру правого глаза, кровоподтек лобной области справа, ссадина лобной области, кровоподтек левой голени. Указанные повреждения нанесены тупым твердым предметом. Возможности для исключения получения указанных телесных повреждений < дата >, не имеется. Данные повреждения по своему характеру не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (том 1, л.д. 151-152);

- заключением эксперта ... от < дата >, согласно которому у несовершеннолетнего ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при производстве судебно-медицинской экспертизы каких-либо телесных повреждений не обнаружено (том 1, л.д. 166-167);

- протоколом очной ставки от < дата > между обвиняемым ФИО6 и обвиняемым ФИО12, согласно которому обвиняемый ФИО6 не согласился с показаниями ФИО12 (том 2, л.д. 97-110);

протоколом очной ставки от < дата > между обвиняемым ФИО6 и обвиняемым ФИО4, согласно которому обвиняемый ФИО4 не согласился с показаниями обвиняемого ФИО6, указав, что он не предлагал ехать в бар «Kill fish» и найти кого-нибудь. Это предложил ФИО6 и говорил, что раньше так делал. Он Потерпевший АЕА нанес только один раз удар коленом, более коленом не наносил. Банковские карты Потерпевший АЕА ФИО6 сам забрал с кошелька. Дененжные средства в «Бинго Бум» по ... ему не давал, дал только в конце, когда поехали обратно в компьютерный клуб (том 2, л.д. 9-16);

- протоколом очной ставки от < дата > между обвиняемым ФИО4 и потерпевшим Потерпевший АЕА, согласно которому потерпевший Потерпевший АЕА с показаниями ФИО4 не согласился, указав, что удары ему наносились не один раз, это было систематически, при этом, ему в глаза брызгали газовым баллончиком, хотя он просил перестать это делать. Также хочет сказать, что повалили его на землю двое людей, поскольку ему держали руки, брызгали в лицо и наносили ему удары и один человек этого сделать бы одновременно не смог. Также хочет сказать, что кошелек у него не достали с кармана, а буквально вырвали вместе с карманом (том 2, л.д. 17-23);

- протоколом очной ставки от < дата > между обвиняемым ФИО4 и обвиняемым ФИО12, согласно которому обвиняемый ФИО4 согласился с показаниями ФИО12 (том 1, л.д. 200-206);

- протоколом очной ставки от < дата > между обвиняемым ФИО6 и обвиняемым ФИО4, согласно которому обвиняемый ФИО4 не согласился с показаниями обвиняемого ФИО6, указав, что он не предлагал ехать в бар «Kill fish» и найти кого-нибудь. Это предложил ФИО6 и говорил, что раньше так делал. Он Потерпевший АЕА нанес только один раз удар коленом, более коленом не наносил. Банковские карты Потерпевший АЕА ФИО6 сам забрал с кошелька. Денежные средства в «Бинго Бум» по ... ему не давал, дал только в конце, когда поехали обратно в компьютерный клуб (том 2, л.д. 9-16).

Проверив доказательства путём сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, оценив каждое исследованное по делу доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, выполнив требования закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, суд считает фактические обстоятельства по делу установленными, вину подсудимых в совершении вышеизложенных преступлений, доказанной.

Так, вина подсудимых в совершении указанных преступлений подтверждается показаниями самих подсудимых и потерпевшего, данными в ходе предварительного и судебного следствий, вышеизложенными показаниями свидетелей, которые согласуются между собой и подтверждаются материалами дела. Исследованные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовного процессуального законодательства и являются допустимыми, отвечают требованиям достоверности, относимости и достаточности.

Доводы же о том, что признательные показания подсудимыми давали под давлением со стороны органов предварительного следствия, суд находит несостоятельными, поскольку объективных данных, свидетельствующих об этом, в ходе судебного разбирательства не добыто.

Положенные судом в основу обвинительного приговора доказательства, представленные в судебном разбирательстве, добыты с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, оснований для признания какого-либо из этих доказательств недопустимым не имеется.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО4, ФИО5 и ФИО6:

по ч.2 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета;

по ч.2 ст.325 УК РФ, как похищение у гражданина другого важного личного документа.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд учитывает, что он полностью признал вину и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, состояние его здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительно характеризуется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В качестве сведений, характеризующих личность ФИО4, суд учитывает, что он на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Назначая наказание суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, указанные смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, влияние наказания на условия его жизни, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, считает возможным назначить ФИО4 по ч.2 ст.162 УК РФ и п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ наказание в виде лишения свободы на длительный срок с применением ст. 73 УК РФ, и, учитывая данные о личности подсудимого, считает возможным не назначать дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы и штрафа; а по ч.2 ст.325 УК РФ в виде исправительных работ.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит, поскольку в ходе судебного разбирательства судом не установлено фактических обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности совершенных ФИО4 преступлений.

Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, личности виновного, суд не усматривает правовых оснований для применения положений ч.1 ст.62, ст.64 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5, суд учитывает, что он полностью признал вину и раскаялся в содеянном, возместил причиненный ущерб и компенсировал моральный вред, ранее не судим, положительно характеризуется, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В качестве сведений, характеризующих личность ФИО5, суд учитывает, что он на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Назначая наказание суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, указанные смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, влияние наказания на условия его жизни, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, считает возможным назначить ФИО5 по ч.2 ст.162 УК РФ и п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ наказание в виде лишения свободы на длительный срок с применением ст. 73 УК РФ, и, учитывая данные о личности подсудимого, считает возможным не назначать дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы и штрафа; а по ч.2 ст.325 УК РФ в виде исправительных работ.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит, поскольку в ходе судебного разбирательства судом не установлено фактических обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности совершенных ФИО5 преступлений.

Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, личности виновного, суд не усматривает правовых оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Так же судом учитывается, что в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «к» ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО6, суд учитывает его несовершеннолетний возраст, а также, что он полностью признал вину и раскаялся в содеянном, ранее не судим, положительно характеризуется, состояние его здоровья, а также состояние здоровья его матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В качестве сведений, характеризующих личность ФИО6, суд учитывает, что он на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Назначая наказание суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, указанные смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, влияние наказания на условия его жизни, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, считает возможным назначить ФИО6 по ч.2 ст.162 УК РФ и п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ наказание в виде лишения свободы на длительный срок с применением ст. 73 УК РФ, и, учитывая данные о личности подсудимого, считает возможным не назначать дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы и штрафа; а по ч.2 ст.325 УК РФ в виде исправительных работ.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит, поскольку в ходе судебного разбирательства судом не установлено фактических обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности совершенных ФИО6 преступлений.

Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, личности виновного, суд не усматривает правовых оснований для применения положений ч.1 ст.62, ст.64 УК РФ.

При этом, учитывая, что преступления совершены ФИО6 в несовершеннолетнем возрасте, суд при назначении наказания учитывает положения ч.6.1 ст.88 УК РФ.

Учитывая, что ФИО4 назначается наказание в виде условного лишения свободы, суд полагает необходимым отменить ему меру пресечения в виде содержания под стражей с избранием до вступления приговора в законную силу меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Ввиду невозможности установления точной суммы материального ущерба и поскольку в целях разрешения гражданского иска в части возмещения материального ущерба (возмещения расходов на лечение и расходов на оплату услуг представителя) и компенсации морального вреда необходимо произвести дополнительные расчёты, установить целесообразность и относимость понесенных расходов, требующие отложения судебного разбирательства, в целях недопущения неосновательного обогащения, а также учитывая, что исковые требования заявлены в том числе к несовершеннолетнему, суд считает необходимым в соответствии с ч. 3 ст. 309 УПК РФ признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и оставить данный вопрос для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 162 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ, и назначить наказание:

По ч.2 ст. 162 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы;

По п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

По ч.2 ст.325 УК РФ в виде в виде 200 часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

В соответствии ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО4 назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года.

Зачесть ФИО4 в срок отбытого наказания время содержания под стражей с < дата > до < дата >.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО4 отменить и до вступления приговора в законную силу избрать в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Контроль за поведением осужденного ФИО4 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Обязать ФИО4 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни проходить регистрацию, не менять места жительства без уведомления инспекции.

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 162 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ, и назначить наказание:

По ч.2 ст. 162 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы;

По п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

По ч.2 ст.325 УК РФ в виде в виде 200 часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

В соответствии ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО5 назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года.

Зачесть ФИО5 в срок отбытого наказания время содержания под домашним арестом с < дата > до < дата >.

Меру пресечения в виде домашнего ареста ФИО5 отменить и до вступления приговора в законную силу избрать в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Контроль за поведением осужденного ФИО5 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Обязать ФИО5 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни проходить регистрацию, не менять места жительства без уведомления инспекции.

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 162 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ, и назначить наказание:

По ч.2 ст. 162 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы;

По п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

По ч.2 ст.325 УК РФ в виде в виде 100 часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

В соответствии ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО6 назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное ФИО6 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Зачесть ФИО6 в срок отбытого наказания время содержания под домашним арестом с < дата > до < дата >.

Меру пресечения в виде домашнего ареста ФИО6 отменить и до вступления приговора в законную силу избрать в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Контроль за поведением осужденного ФИО6 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Обязать ФИО6 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни проходить регистрацию, не менять места жительства без уведомления инспекции.

Признать за гражданским истцом, Потерпевший АЕА, право на удовлетворение гражданского иска и оставить данный вопрос для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства – кошелек коричневого цвета «Petek», водительское удостоверение на имя Потерпевший АЕА, 11 дисконтных карт, временный пропуск ..., пропуск на право проезда в служебном автобусе, талон прохождения инструктажа, 3 электронных пропуска, удостоверение ... на имя Потерпевший АЕА – оставить по принадлежности;

- отчет по счету кредитной карты Потерпевший АЕА, компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения букмекерской конторы «Бинго Бум», детализацию телефонных переговоров - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд ... в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна

Судья Габдрахманов Р.Р.