Решение № 2-301/2017 2-301/2017~М-294/2017 М-294/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-301/2017




2-301/2017


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Переяславка 19 апреля 2017года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Сметанникова А.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Картавых А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО6 к Администрации городского поселения «Рабочий поселок Переяславка» муниципального района имени Лазо Хабаровского края о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:


ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации к Администрации городского поселения «Рабочий поселок Переяславка» муниципального района имени Лазо Хабаровского края о признании права собственности на нежилое функциональное помещение (гараж), расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 7,2 кв.м. В обоснование заявленного требования указывает, что данный объект был им построен в ДД.ММ.ГГГГ году и с указанного времени он открыто и непрерывно владеет гаражом как своим собственным. Гараж расположен на земельном участке, который находится в собственности администрации городского поселения «рабочий поселок Переяславка» муниципального района имени Лазо Хабаровского края. Постановлением главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ ему был отведен земельный участок под строительство. В настоящее время возникла необходимость распорядиться указанным недвижимым имуществом по своему усмотрению, однако нежилое функциональное помещение не было надлежащим образом зарегистрировано и отсутствуют правоустанавливающие документы.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, направил в судебное заседателя своего представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Администрация городского поселения «Рабочий поселок Переяславка» муниципального района имени Лазо Хабаровского края своим письмом иск признала и просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Перепроверив в судебном заседании письменные материалы дела, включая: данные технического паспорта функционального помещения 1(7) (л.д. 6); справки Управления федеральной регистрационной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Хабаровскому краю и Хабаровского краевого государственного унитарного предприятия технической инвентаризации и оценки недвижимости (л.д.5,8), указывающих об отсутствии регистрации права собственности на указанное недвижимое имущество; распоряжение городского поселения «Рабочий поселок Переяславка» района имени Лазо Хабаровского края № № от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении адреса индивидуальным кирпичным гаражам по ул. Обходной в р.п. Переяславка» (л.д. 6-7); постановление Главы района имени Лазо Хабаровского края № № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе земельного участка под строительство 12-ти индивидуальных гаражей по ул. Обходной в п. Переяславка» (л.д. 9-12); постановление администрации городского поселения «Рабочий поселок Переяславка» муниципального района имени Лазо Хабаровского края № № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории» (л.д. 13), то есть в совокупности и объективно подтверждающие обстоятельства указанные истцом, включая данные открытого владения гаражом, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не нарушает, чьих либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Ответчик иск признал и его признание принимается судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на отведенном земельном участке ФИО2 было построено нежилое функциональное помещение (гараж), адрес которому присвоен на основании распоряжения главы городского поселения «Рабочий поселок Переяславка» муниципального района имени Лазо Хабаровского края. Пользователем гаража является ФИО2, который построил данное здание, несет бремя его содержания, пользуется гаражом, как своим собственным, а также не нарушает, чьих либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку основаны на положениях ст. 218, 234 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173ч.3, 194-199 ГПК

РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ФИО2 ФИО6 к Администрации городского поселения «Рабочий поселок Переяславка» муниципального района имени Лазо Хабаровского края о признании права собственности на недвижимое имущество – удовлетворить.

Признать право собственности на нежилое функциональное помещение (гараж) – I(7), имеющее общую площадь 27,2 кв. метра, расположенное по адресу: <адрес> за ФИО2 ФИО6.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности за ФИО2 ФИО6 указанного недвижимого имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения.

Судья А.Н. Сметанников.



Суд:

Суд района имени Лазо (Хабаровский край) (подробнее)

Ответчики:

администрация городского поселения "рабочий поселок Переяславка" (подробнее)

Судьи дела:

Сметанников Андрей Николаевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Приобретательная давность
Судебная практика по применению нормы ст. 234 ГК РФ