Решение № 2-1175/2018 2-1175/2018~М-966/2018 М-966/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 2-1175/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Заочное)

14 сентября 2018 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре Кузнецовой Н.В., с участием представителя истца ФИО1- адвоката Наумова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1175/2018

по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился с иском (уточнен 14.09.2018г.) к ФИО2 в котором просит суд: взыскать с ФИО2 в его пользу в счет возмещения материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 84 897 рублей 46 копеек, судебные расходы и издержки состоящие из 7 000 рублей стоимость независимой оценки причиненного ущерба, стоимость телеграмм 414 рублей 20 копеек и 313 рублей 23 копейки, оплату юридических услуг 40 000 рублей, государственную пошлину в размере 2 747 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ФИО2 совершил ДТП, в котором автомобилю истца были причинены механические повреждения, гражданская ответственность ФИО2 в рамках ОСАГО не застрахована.

В судебном заседании представитель истца ФИО1- адвокат Наумов С.А., иск по основаниям в нем изложенным поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что до настоящего времени ФИО2 причиненный ущерб не возместил.

Ответчик ФИО2 о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в суд не явился, ходатайств не заявил, возражений не представил, иск не оспорил. Почтовую корреспонденцию не получает, что по мнению суда свидетельствует о злоупотреблении им своими правами.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 15 ГК РФ «Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков... Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1, ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Судом установлено, что 07.04.2018г. в ***. в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель ФИО2 управляя автомобилем ***» гос.рег.знак №, нарушил ПДД и совершил столкновение с автомобилем ***» гос.рег.знак № принадлежащим ФИО1 В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения. Гражданская ответственность ФИО2 в рамках ОСАГО не застрахована. Указанное подтверждается справкой о ДТП и постановлением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

За оценкой причиненного ущерба ФИО1 обратился к независимому оценщику ***», согласно заключения которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ***» гос.рег.знак № по состоянию на дату ДТП 07.04.2018г. с учетом износа заменяемых деталей составляет 84 897 рублей 46 копеек. Согласно квитанциям ФИО1 оплатил за отправку телеграммы ответчику 414 рублей 20 копеек, за составление заключения независимому оценщику 7 000 рублей.

Заключение независимого ответчика ответчиком не оспорено и принимается судом.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: в счет возмещения материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 84 897 рублей 46 копеек, 7 000 рублей стоимость независимой оценки причиненного ущерба, стоимость телеграммы 414 рублей 20 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствие со ст. 101 ГПК РФ истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

Расходы истца: почтовые расходы истца по отправке ответчику судебной телеграммы в размере 313 рублей 23 копеек подтверждены документально и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования ответчика о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей подтверждены документально, однако с учетом принципа разумности, категории сложности гражданского дела, количества заседаний, суд полагает возможным взыскать солидарно с ответчиков сумму возмещения данных расходов в размере 20 000 рублей в остальной части отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 2 747 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить частично:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 84 897 рублей 46 копеек, судебные расходы и издержки состоящие из 7 000 рублей стоимость независимой оценки причиненного ущерба, стоимость телеграмм 414 рублей 20 копеек и 313 рублей 23 копейки, оплату юридических услуг 20 000 рублей, государственную пошлину в размере 2 747 рублей, а всего взыскать денежные средства в сумме 115 371 (сто пятнадцать тысяч триста семьдесят один) рубль 89 копеек.

В остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Е. Рякин