Решение № 2-60/2017 2-60/2017~М-115/2017 М-115/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-60/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Акушинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего Алиева М.Н., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора <адрес> РД ФИО3 к ФИО1 о признании предпринимательской деятельности незаконной,

у с т а н о в и л:

<адрес> РД обратился в суд с иском ФИО1 о признании предпринимательской деятельности незаконной, указывая, что прокуратурой района с привлечением сотрудников ОМВД России по ФИО5- скому району проведена проверка исполнения налогового законодательства в части осуществлении незаконной предпринимательской деятельности без регистрации в налоговом органе на территории района.

Как установлено, в рамках реализации приоритетного проекта «Обеление экономики Республики Дагестан» рабочей группой по инвентаризации субъектов малого и среднего предпринимательства выявлены факты осуществления незаконной предпринимательской деятельности.

Так, ФИО1 осуществляет на протяжении длительного периода времени деятельность в сфере розничной торговли товарами повседневного спроса в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, направленной на систематическое получение прибыли.

Проверкой установлен факт осуществления ФИО1 предпринимательской деятельности, направленной на получение систематической прибыли от реализации товаров без регистрации в Налоговом органе, о чем свидетельствуют его объяснением.

Системность прибыли подтверждает длительный период времени существования магазина, наличие выручки, товара, клиентов.

Деятельность ответчика в сфере розничной торговли можно квалифицировать как предпринимательскую в силу части ст. 2 ГК РФ - «предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг...».

В силу этой же статьи, предпринимательской деятельностью признается деятельность, зарегистрированная в этом качестве в установленном законом порядке.

Предпринимательская деятельность гражданина подлежит государственной регистрации. Право заниматься предпринимательской деятельностью возникает с момента государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя (п. 1 ст. 23 ГК РФ).

Согласно ст. 83 НК РФ, в целях проведения налогового контроля организации и физические лица подлежат постановке на учет в налоговых органах соответственно по месту нахождения организации, месту нахождения ее обособленных подразделений, месту жительства физического лица и по иным основаниям.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 17.05.2002г. № «Об уполномоченном федеральном органе исполнительной власти, осуществляющем государственную регистрацию юридических лиц, крестьянских (фермерских) хозяйств, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей» министерство Российской Федерации по налогам и сборам является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим начиная с ДД.ММ.ГГГГг. государственную регистрацию юридических лиц, с ДД.ММ.ГГГГ - государственную регистрацию физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей, а также государственную регистрацию крестьянских (фермерских) хозяйств.

Следовательно, предпринимательская деятельность ответчика, направленная на систематическое получение прибыли от продажи товаров в магазине, незаконна и подлежит обязательной государственной регистрации.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налог - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги распространяется на всех в качестве безусловного требования. Игнорирование законодательства в части обязанности каждого пройти государственную регистрацию, прежде чем начать осуществлять предпринимательскую деятельность, напрямую связано с отказом платить налоги, чем нарушается ст. 57 Конституции РФ.

Тем самым, незаконными действиями ФИО1 нарушены интересы Российской Федерации.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно п. 3 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если того требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

На основании изложенного просит суд признать незаконной предпринимательскую деятельность ФИО1 в сфере розничной торговли товарами повседневного спроса в магазине «Продуты», расположенном по адресу: <адрес> и обязать его осуществить государственную регистрацию в МРИ ФНС № по РД в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица, а также приостановить незаконную предпринимательскую деятельность магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес> до момента регистрации в МРИ ФНС №.

Заместитель прокурора <адрес> РД ФИО4 в судебном заседании иск поддержал и просил суд удовлетворить его в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, как усматривается из представленного на судебное заседание заявления ФИО1, следует что иск прокурора он признает в полном объеме судебных и не возражает против их удовлетворения. Также он просил провести судебное заседание без его участия.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, причем суд может принять или отклонить признание иска ответчиком.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание предоставил заявление о признании исковых требований прокурора <адрес> РД ФИО3 в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ему судом разъяснены.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, учитывая, что данное его волеизъявление не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 173, 198 и 199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск прокурора <адрес> РД ФИО3 к ФИО1 о признании предпринимательской деятельности незаконной удовлетворить.

Обязать ФИО1 осуществить государственную регистрацию в МРИ ФНС № по РД в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица

Приостановить незаконную предпринимательскую деятельность магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес> до момента регистрации в МРИ ФНС №.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Алиев М.Н.