Определение № 2-496/2017 2-496/2017~М-391/2017 М-391/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-496/2017

Дело № 2-496/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности

01 июня 2017 года г. Сарапул

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Заварзина П.А.,

при секретаре Коробейниковой Т.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Сарапульский районный суд Удмуртской Республики с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации.

При обращении в суд в исковом заявлении истцом указано место жительства ответчика – <адрес>, д. Межная, <адрес>.

Истец ПАО СК «Росгосстрах» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии своего представителя. В ходатайстве представитель истца просила осуществить замену ответчика ФИО1 на ответчика ФИО2, передать дело по подсудности в Сарапульский городской суд.

В ходе судебного разбирательства произведена замена ответчика ФИО1 на ФИО2.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что не возражает против передачи дела по подсудности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ «никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом».

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела иск предъявлен к ФИО1 по месту жительства ответчика: <адрес>, д. Межная, <адрес> Сарапульский районный суд.

Из представленного общегражданского паспорта ФИО2, следует, что ответчица зарегистрирована по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Таким образом, установлено, что ответчик зарегистрирована по адресу на территории, где распространяется юрисдикция Сарапульского городского суда.

Следовательно, данное дело подсудно Сарапульскому городскому суду.

Из этого следует, что гражданское дело фактически принято Сарапульским районным судом с нарушением правил подсудности.

Согласно ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит передаче в Сарапульский городской суд - по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29,33 ГПК РФ, судРФ

определил:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации для рассмотрения по подсудности в Сарапульский городской суд Удмуртской Республики.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.

Частная жалоба подаётся через Сарапульский районный суд.

Судья Заварзин П.А.