Решение № 2-4128/2018 2-4128/2018~М-2749/2018 М-2749/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-4128/2018

Копия Дело № 2-4128/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2018 г. г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре М.И. Латыповой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Ядран-Ойл» к Обществу с ограниченной ответственностью «Казанское строительное управление «Силур», ФИО8

о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Ядран-ойл» (далее по тексту – АО) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Казанское строительное управление «Силур» (далее по тексту – ООО КСУ), ФИО1 о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование требований, что 22.09.2017 г. между истцом и ООО КСУ «Силур» был заключен договор займа № ..., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 3.500.000 рублей под 24% годовых на срок до 06.12.2017 г. 25.09.2017 г. денежные средства на счет ответчика были перечислены. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства. Поскольку денежные средства своевременно ответчиков не возвращены, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму основного долга в размере 3.500.000 рублей, проценты за пользование займом в размере 418.849 рублей 34 копейки, пени за несвоевременную уплату займа и процентов в размере 431.073 рубля 43 копейки и в возврат госпошлины 29.950 рублей.

В судебном заседании представитель истца – ФИО2 уточнила исковые требования в части основного долга и просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму основного долга в размере 3.000.000 рублей. Основные требования без изменения.

Ответчики – представитель ООО КСУ «Силур» и ФИО1, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились, с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц – Федеральной службы по финансовому мониторингу и НАО «НАП», надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ст. 310 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819, пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов по договору.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При этом размер процентов, установленный договором, применяется согласно этому договору.

Согласно пункту 16 Совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Судом установлено, что 22.09.2017 г. между АО «Ядран-Ойл» и ООО КСУ «Силур» был заключен договор займа № ... согласно которому последнему были предоставлены денежные средства в размере 3.500.000 рублей под 24% годовых на срок до 06.12.2017 г.

25.09.2017 г. денежные средства на счет ответчика были перечислены платежным поручением № ...

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между АО «Ядран-Ойл» и ФИО1 был заключен договор поручительства, согласно которому ответчик принял на себя солидарные с заемщиком обязательства по исполнению обязательств по договору займа.

Поскольку обязательства по возврату суммы займа не исполнялись, истец направил в адрес заемщика претензию от 16.03.2018 г. об исполнении обязательств, однако она осталась без ответа.

Как следует из материалов дела, задолженность ООО КСУ «Силур» по договору займа от 22.09.2017 г. составляет 3.000.000 рублей, поскольку платежным поручением от 11.05.2018 г. ответчик погасил задолженность в сумме 500.000 рублей.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке вышеуказанная задолженность по договору займа, а также проценты за пользование займом в размере 418.849 рублей 34 копейки, пени за несвоевременную уплату займа и процентов в размере 431.073 рубля 43 копейки.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины пропорциональной удовлетворенным требованиям в сумме 27.449 рублей 61 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Казанское строительное управление «Силур», ФИО9 в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «Ядран-Ойл» сумму основного долга по договору займа в размере 3.000.000 рублей, проценты за пользование займом в размере 418.849 рублей 34 копейки, пени за несвоевременную уплату займа и процентов за пользование займом в размере 431.073 рубля 43 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 27.449 рублей 61 копейка.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения им копий этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись).

...

Судья А.Р. Галиуллин.