Решение № 2-6308/2017 2-6308/2017~М-5817/2017 М-5817/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-6308/2017

Дело № 2-6308/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 28 июня 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ермалюк А.П.,

при секретаре Максимовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга,

установил:

15.12.2015 между ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 (далее - банк, кредитор) и ФИО1 (далее - заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 786 000 рублей на срок 60 месяцев, под 18,5 % годовых.

На основании п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно пункту 3.2. кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определённые графиком платежей. Данный график платежей подписан ФИО1 и выдан ему на руки.

Со ссылкой на ненадлежащее исполнение обязательств 30.05.2017 ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 15.12.2014, взыскании задолженности по нему в размере 871 238 рублей 18 копеек, состоящей из основного долга в размере 761 014 рублей 55 копеек, просроченных процентов в размере 105 212 рублей 65 копеек, неустойки по просрочке основного долга в размере 336 рублей 38 копеек, неустойки по просрочке процентов в размере 4 674 рубля 60 копеек; процентов за пользование кредитом из расчета 18,5% годовых на сумму просроченной ссудной задолженности 761 014 рублей 55 копеек, начиная с 25.04.2017 по дату вступления решения суда в законную силу, а также расходов по уплате госпошлины в размере 11 912 рублей 38 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 15.12.2015 по состоянию на 24.04.2017 составляет 871 238 рублей 18 копеек, состоящей из основного долга в размере 761 014 рублей 55 копеек, просроченных процентов в размере 105 212 рублей 65 копеек, неустойки по просрочке основного долга в размере 336 рублей 38 копеек, неустойки по просрочке процентов в размере 4 674 рубля 60 копеек.

Представленный расчёт задолженности судом принят как верный, возражений по расчёту от ответчика не поступило, доказательств оплаты суммы долга суду не представлено.

Суд полагает, что невыполнение заёмщиком ФИО1 принятых на себя обязательств по кредитному договору № от 15.12.2015 по возврату полученной денежной суммы и уплаты процентов на него в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, является существенным нарушением кредитного договора и даёт основания кредитору требовать его расторжения в судебном порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении кредитного договора № от 15.12.2015 и взыскании с ответчика задолженности по нему в размере 871 238 рублей 18 копеек подлежат удовлетворению в соответствии с требованиями статей 309, 330, 450, 453, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ.

Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

Также истцом заявлены требования о взыскании с 25.04.2017 по дату вступления решения суда в законную силу процентов за пользование кредитом в размере 18,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга, которая составляет 761 014 рублей 55 копеек.

Принимая во внимание, что при расторжении кредитного договора обязательства сторон прекращаются, в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращёнными, а договор расторгнутым с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора (пункты 2, 3 статьи 453 ГК РФ), следовательно, обязательства сторон по заключённому кредитному договору являются действующими до вступления судебного постановления о расторжении кредитного договора в законную силу, требования истца о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору за период с 03.12.2016 подлежат удовлетворению по день вступления решения суда в законную силу, по формуле: проценты на просроченный основной долг = 761 014 рублей 55 копеек - просроченный основной долг/действительное число календарных дней в году (365 или 366 соответственно) х количество дней просрочки платежа (начиная с 25.04.2017 включительно по день вступления решения суда в законную силу) х 18,5 % (процентная ставка по кредиту).

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

расторгнуть кредитный договор № от 15.12.2015, заключённый между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 15.12.2015 в размере 871 238 рублей 18 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 912 рублей 38 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» проценты за пользование кредитом из расчёта 18,5 % годовых на сумму основного долга 761 014 рублей 55 копеек, начиная с 25.04.2017 по день вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.П. Ермалюк

Мотивированное заочное решение изготовлено 30.06.2017.