Постановление № 1-169/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 1-169/2019

Дело 1-169/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город ФИО1 16 декабря 2019 года

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Русинова В.В., при секретаре Фуфачевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Сарапульского района УР Березина А.Н.,

обвиняемой – ФИО2,

защитника – адвоката Самохваловой О.И., представившей удостоверение №1418 от 06.06.2018г. и ордер №001044 от 16.12.2019г.,

потерпевшей – Потерпевший №1,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д.Н.<адрес> Удмуртской АССР, гражданки РФ, проживающей по адресу: УР, <адрес>, помощника мирового судьи судебного участка №<адрес>, образование высшее, замужней, имеющей на иждивении 2 малолетних детей, не военнообязанной, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что она в период с 15 час. 00 мин. до 15 час. 50 мин. 28 сентября 2019г., на 17 километре автодороги «Сарапул-Камбарка», что на территории Сарапульского района УР, управляя технически исправным автомобилем «Chevrolet Cruze», государственный регистрационный знак №, начав движение после остановки на обочине в направлении <адрес> нарушила п.п.10.1, 9.9 и 1.5 Правил дорожного движения РФ, съехала в правый по ходу движения кювет и допустила опрокидывание управляемого автомобиля. В результате совершенного ФИО2 дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ФИО3 причинено телесное повреждение характера закрытого перелома зуба второго шейного позвонка без смещения костных отломков (2 типа), которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Действия ФИО2 квалифицированы органом предварительного расследования по ч.1 ст.264 УК РФ.

В ходе предварительного слушания потерпевшая Потерпевший №1 обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон. Потерпевшая пояснила, что причиненный преступлением вред ей заглажен, обвиняемая возместила расходы на лечение, оказывает помощь в быту.

Обвиняемая и защитник поддержали ходатайство потерпевшей.

Обвиняемой ФИО2 разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию, возражений от нее не последовало.

Государственный обвинитель также не возражает против удовлетворения ходатайства.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, ФИО2 не судима, а стороны примирились, обвиняемая загладила причиненный потерпевшей вред, суд считает возможным производство по данному уголовному делу прекратить в соответствие со ст.25 УПК РФ.

Какими-либо данными о стойком асоциальном характере личности ФИО2 суд не располагает, иных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – ФИО2 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Копии настоящего постановления вручить обвиняемой, защитнику, потерпевшей, прокурору Сарапульского района УР.

Вещественное доказательство по делу:

– автомобиль «Chevrolet Cruze», государственный регистрационный знак <***> – оставить ФИО2

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вынесения через Сарапульский районный суд УР.

Председательствующий В.В.Русинов