Постановление № 1-169/2019 от 22 ноября 2019 г. по делу № 1-169/2019

Дело №1-169/201918RS0017-01-2019-000821-19ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2019 года п.Кизнер УР

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Городиловой Э.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кизнерского района УР Нуриева А.М.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Афлейтонова Р.И.,

защитника Альтапова Р.Б., представившего удостоверение №773 и ордер №000942,

при секретаре Котельниковой Н.С.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Афлейтонова Ришата Ильнаровича, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 01.04.2015 года Кизнерским районным судом УР по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, 05.08.2015 года
постановлением Кизнерского районного суда УР испытательный срок продлен на 1 месяц, 16.10.2015 года постановлением Кизнерского районного суда УР условное осуждение по приговору Кизнерского районного суда УР от 01.04.2015 года отменено направлен в исправительную колонию общего режима на 2 года 10 месяцев, 12.07.2017 года постановлением Можгинского районного суда УР освобожден условно досрочно на 1 год 1 месяц 4 дня;

- 08.02.2018 года мировым судьей судебного участка Кизнерского района УР по ст.116 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, наказание отбыто – снят с учета 08.10.2019 года по истечении испытательного срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Афлейтонов Р.И. совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, у Афлейтонова Р.И. находящегося около <адрес> Удмуртской Республики возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки ВАЗ 21093 без государственного регистрационного знака с идентификационным номером (VIN) №, принадлежащим Потерпевший №1, без цели его хищения.

Реализуя свой преступный умысел, Афлейтонов Р.И., ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут подошел к стоящему около <адрес> Удмуртской Республики автомобилю марки ВАЗ 21093 без государственного регистрационного знака с идентификационным номером (VIN) №, где действуя умышленно, не преследуя цели хищения, а с целью обращения себе на пользу свойства транспортного средства, неправомерно завладел автомобилем, а именно путем нажатия ручки передней левой двери открыл ее и сел на водительское сиденье и при помощи ключей, обнаруженных в замке зажигания завел двигатель автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1 В последующем неправомерно завладев автомобилем Афлейтонов Р.И. уехал в направлении <адрес> Удмуртской Республики.

Подсудимый Афлейтонов Р.И. по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с соблюдением требований ст.226.9, 316 УПК РФ, по предъявленному обвинению виновным себя признал полностью, полностью согласился с предъявленным обвинением, подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без судебного разбирательства, которое судом удовлетворено. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены: подсудимый вину полностью признал, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. Участники процесса против рассмотрения дела в особом порядке не возражают.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением о преступлении зарегистрированным в КУСП за № ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности своего сына Афлейтонова Р.И., который в период с 21.00 часа ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ совершил угон его автомобиля ВАЗ 21093, 2002 года выпуска (л.д.7);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъят автомобиль марки ВАЗ 21093 без г/н (л.д.56-57);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен автомобиль марки ВАЗ 21093 без г/н (л.д.59-60);

-протоколом допроса подозреваемого Афлейтонова Р.И. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ Афлейтонов Р.И. помогал колоть дрова у родителей, около ворот дома стоял автомобиль отца, купленный в июне 2019 года, который не был поставлен на учет и был без государственного номера. Вечером около 19 часов, когда он шел от соседа услышал музыку из машины, сел в автомобиль, увидел ключи в замке зажигания, тогда он решил на автомобиле отца поехать в <адрес>. При этом он разрешения у отца не спросил, ни кого об этом не предупреждал. Ранее на этом автомобиле не ездил, так как у него нет водительского удостоверения. Он завел автомобиль и уехал в <адрес>. На следующий день позвонила мама и спросила у него, не брал ли он машину отца, Афлейтонов Р.И. пояснил, что брал и что скоро приедет. Около 13 часов он поехал в <адрес>, когда он ехал по д.Лака-Тыжма его остановили сотрудник ГИБДД, после чего отстранили от управления автомобилем и доставили в отдел (л.д.40-41);

- протоколом допроса потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в июне 2019 года приобрел автомобиль, на нем он не ездил и управление автомобилем ни кому не передавал. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он с сыном Ришатом, кололи дрова около ворот дома. Во время работы он открыл автомобиль, который стоял рядом, и включил музыку. Вечером после работы музыку он выключил, а ключи он оставил в замке зажигания, так как забыл. Сын куда-то ушел. Утром ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов он вышел на улицу и обнаружил, что автомобиля нет, о чем сказал жене. Она предположила, что на нем мог уехать сын Ришат, у сына водительского удостоверения нет. ДД.ММ.ГГГГ позвонили сотрудники ГИБДД и сообщили, что его автомобиль задержан под управлением сына Ришата и находится в отделе полиции.

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса не оспорены, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, нарушений уголовно-процессуального закона при их сборе не установлено, совокупность указанных доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого Афлейтонова Р.И. доказанной, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении вида и размера наказания суд согласно ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность Афлейтонова Р.И., в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Афлейтонова Р.И. и на условия жизни ее семьи.

При назначении Афлейтонову Р.И. вида и размера наказания суд исходит из того, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, проживает с родителями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Афлейтонову Р.И. в соответствие со ст.61 УК РФ суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Афлейтонову Р.И. в соответствие со ст.63 УК РФ, суд признает: рецидив преступлений.

Оснований для применения в отношении Афлейтонова Р.И. положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

В связи с постановлением приговора без судебного разбирательства суд назначает Афлейтонову Р.И. наказание с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ.

В связи с постановлением приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, суд назначает наказание с учетом правил ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, при рассмотрении уголовного дела не установлено, оснований для применения в отношении Афлейтонова Р.И. ст.64 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Афлейтоновым Р.И., относится к категории средней тяжести преступлений. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

При указанных обстоятельствах с учетом характера совершенного преступления, суд полагает, что достижение целей наказания в отношении Афлейтонова Р.И. возможно без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ с возложением на него обязанностей и установлением испытательного срока, в течение которого Афлейтонов Р.И. примерным поведением должен доказать свое исправление.

Учитывая, что дело рассмотрено судом в порядке особого производства, суд полагает, что процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с подсудимого, согласно п.10 ст.316 УПК РФ, о чем вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В порядке ст.73 УК РФ наказание ФИО1, считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Гражданский иск – не заявлялся.

Вещественные доказательства – автомобиль ВАЗ 21093 без г/н – оставить Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Кизнерский районный суд УР.

Председательствующий судья Э.А. Городилова